Q9400 e Q9450

[bobby10]

Non mi è chiarissima la differenza tra questi due quad..mi sembrano identici..
Chi mi può illuminare??

[okorop]

Originariamente inviato da bobby10

Non mi è chiarissima la differenza tra questi due quad..mi sembrano identici..
Chi mi può illuminare??

il q9400 ha cache l2 di 6mb e step e0 mentre il q9450 ha cache l2 di 12mb e step c1

[bobby10]

Giusto! ti ringrazio.. Il negozio dove dovevo acquistare il q9450 non ce l'ha più disponibile,ma c'è il q9400.. Sono indeciso,ma preferirei il q9450 sinceramente..

[simoorta]

Originariamente inviato da bobby10

Giusto! ti ringrazio.. Il negozio dove dovevo acquistare il q9450 non ce l'ha più disponibile,ma c'è il q9400.. Sono indeciso,ma preferirei il q9450 sinceramente..

Dipende dall'uso..

Il q9400 con il nuovo step è più propenso per l'oc rispetto al q9450..

in prestazioni generali il q9450 è migliore(costa anche un pò di più..), e comunque anche con lui fino a 450fsb rock solid ci arrivi...poi puoi osare anche di più..

[ranf]

Originariamente inviato da simoorta

Dipende dall'uso..

Il q9400 con il nuovo step è più propenso per l'oc rispetto al q9450..

in prestazioni generali il q9450 è migliore(costa anche un pò di più..), e comunque anche con lui fino a 450fsb rock solid ci arrivi...poi puoi osare anche di più..

A proposito..... nessuno del forum ha un Q9400 per capire dove è il wall del nuovo step?

[simoorta]

Originariamente inviato da ranf

A proposito..... nessuno del forum ha un Q9400 per capire dove è il wall del nuovo step?

sinceramente, precisamente non lo so, ma penso verso i 470 ti fermi ad aria..

[ranf]

Originariamente inviato da simoorta

sinceramente, precisamente non lo so, ma penso verso i 470 ti fermi ad aria..

Quindi si avrebbero dei seri miglioramenti solo con impianti a liquido rispetto allo step attuale....
Mi aspettavo un wall simile ai dual core......

[simoorta]

Originariamente inviato da ranf

Quindi si avrebbero dei seri miglioramenti solo con impianti a liquido rispetto allo step attuale....
Mi aspettavo un wall simile ai dual core......

un wall simile ai dual core, si, nel mondo dei balocchi...

gli yorkfield ed i kentsfield in generale hanno dei wall particolarmente bassi...

[okorop]

Originariamente inviato da simoorta

un wall simile ai dual core, si, nel mondo dei balocchi...

gli yorkfield ed i kentsfield in generale hanno dei wall particolarmente bassi...

si ma con moltiplicatore leggermente piu alto rispetto ai penryn quad core

[ranf]

Originariamente inviato da simoorta

un wall simile ai dual core, si, nel mondo dei balocchi...

gli yorkfield ed i kentsfield in generale hanno dei wall particolarmente bassi...

Be ma se il wall aumenta di così poco che vantaggi si hanno con i nuovi step?

[simoorta]

Originariamente inviato da okorop

si ma con moltiplicatore leggermente piu alto rispetto ai penryn quad core

mi riferivo all'fsb wall, non alla massima frequenza della cpu raggiungibile...

Originariamente inviato da ranf

Be ma se il wall aumenta di così poco che vantaggi si hanno con i nuovi step?

consumo e calore minore...

[Fire Hurricane]

anche capcità di OC.

[okorop]

Originariamente inviato da simoorta

mi riferivo all'fsb wall, non alla massima frequenza della cpu raggiungibile...

e io mi riferivo al moltiplicatore

[simoorta]

Originariamente inviato da okorop

e io mi riferivo al moltiplicatore

[simoorta]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

anche capcità di OC.

si...ma poi dipende anche, non semre al rinnovamento dello step si hanno miglioramenti fenomenali, a volte invece il miglioramento è ottimo...

[Fire Hurricane]

e come no lo step oggi per noi è sempre maggiore oc perchè di quegli arrotondamenti di consumo e calore non sempre ci frega.