|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: May 2006
Location: Roma
Posts: 1,840
|
velociraptor vs WD Caviar Black
ma il WD Caviar Black che ha una capacità di trasferimento dati di 145 mb contro i 125 del velociraptor non sarebbe da preferire?il primo costa 157 euro (1000gb)e il velociraptor 229 € (300 gb).
sono indeciso tra questi due.
__________________
Graphite Series 760T Arctic White | Enermax Platimax 750W | Asus Z97 Deluxe | Core i7 4790K | NOCTUA NH-D15 | G.SKILL TRIDENTX F3-2400C10D-16GTX | Crucial MX500 2TB | WD Gold 8tb | GeForce RTX 2080 Windforce OC | Samsung C32HG7 32" 144hz HDR | Corsair K70 Rapidfire | B&W CM1 | Rotel RA12 |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2008
Location: Padova
Posts: 1,222
|
se così fosse andrei sul sicuro..ma nn sono certo dei dati di trasferimento..prova a cercare meglio e sappimi dire..
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Location: centro Italia
Posts: 1,184
|
oltre alla capacità di trasferimento (che non è costante, dipende anche da altri fattori come a esempio la frammentazione del disco) c'è da tener presente il tempo di accesso.
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 06:37.




















