AMD Phenom Deneb: prima AM2+, poi AM3

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...am3_26456.html

Si definisce la tempistica di lancio delle prossime generazioni di processore AMD Phenom; progressiva migrazione nel 2009 verso memorie DDR3

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Poty...]

gli "appassionati" di questi tempi guardano altrove....

[xage]

dai amd che ce la fai^^ ( a inseguire intel )

[tommy781]

bè credo che saranno da valutare le prestazioni in rapporto al prezzo, se saranno interessanti non vedo perchè scartare questo processore.

[faber80]

se con i 65 nm inseguivano i c2d (sotto i 3ghz), questi a 45nm inseguiranno (forse) i penryn (sopra i 3Ghz); il problema è se lo faranno con tdp stratosferici (molto probabile)

siamo lontani dai bench di nehalem........

[Defragg]

Spero vivamente che AMD si riprenda.
Inoltre ho provato due sistemi, uno basato su Phenom X4 9750, 2Gb di RAM, scheda madre con GF8200 e come vga discreta una 9800GTX+ e ne sono rimasto piacevolmente colpito, inoltre grazie all'HybridPower si possono contenere i consumi, e con l'HybridSLi si possono aumentare leggermente le performance. Mentre il secondo era basato su Phenom X4 9550, 2 Gb di RAM, mobo 790X e crossfire di HD4850, una bomba.
Ma ci sono ancora molte cose da migliorare, a mio avviso consumi e IPC. Phenom è arrivato troppo tardi, e i problemi di un processo produttivo ormai vecchio si fanno sentire. Speriamo che con i 45nm gli vada meglio.
Altrimenti sono cazzi amari per tutti.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da faber80

se con i 65 nm inseguivano i c2d (sotto i 3ghz), questi a 45nm inseguiranno (forse) i penryn (sopra i 3Ghz); il problema è se lo faranno con tdp stratosferici (molto probabile)

ma anche no...

siamo lontani dai bench di nehalem........

tutto dipende da quando il K10 45nm step C2 riesce a migliorare le prestazioni sull'attuale K10 65nm step B3...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Defragg

Altrimenti sono cazzi amari per tutti.

I agree

[za87]

mi associo alla speranza di una ripresa di amd...
ormai è troppo tempo che resta dietro, molto dietro a intel

[Sig. Stroboscopico]

Finche la DDR3 non diventa concorrenziale nei costi col la ddr2... l'AM3 non ha tanto senso...

[Sharkyz]

Se i TDP sono quelli che si leggono (125W per processori sotto i 3GHz) mi sembra che i problemi per salire di frequenza non saranno risolti.
Comunque, ricordo male o i processori AM3 saranno montabili anche sul socket AM2+?

[blackshard]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

Finche la DDR3 non diventa concorrenziale nei costi col la ddr2... l'AM3 non ha tanto senso...

Bisognerebbe anche guardare se effettivamente si ha bisogno di memorie a frequenza elevatissima, ma timing stratosferici. C'è qualcuno che preme in continuazione perchè si cambi standard ogni paio di anni, anche se come prestazioni non ci si guadagna o a volte nei primi periodi ci si perde anche (vedi DDR2 667 contro DDR400).

[sks]

Originariamente inviato da Poty...

gli "appassionati" di questi tempi guardano altrove....

Finchè la gente rimane a pensare di volere il massimo a tutti i costi.
Amd fa architetture validissime (e migliore della controparte intel). Le sue prestazioni sono inferiori, ma amd non credo voglia arrivare a sorpassare intel.

Come dice defrag, i phenom (e i vecchi athlon x2) vanno benissimo per farci tutto quello che vuoi. Non ci si rende conto che pure i phenom sono sovradimensionati per quello che ci si deve fare. L'utente medio vuole giocare a qualche gioco moderno, usare word e scaricare. e ogni tanto qualche film. Per fare questo basta tuttora un athlon x2, figuriamoci i phenom. Lo dico da felice possessore di athlon che ha passato l'estate a assmblare pc in un negozio. Se la gente continuerà a pensare che il phenom fa schifo amd ci perde. Ma non è colpa sua.

Qualche discorso a parte merita il tdp. Non vuol dire consumi reali. ovvio che un x4 consuma forte. come anche il quad. se i prezzi sono rapportati alle prestazioni, cosa te ne fai di un qx se non monti film dalla mattina alla sera?

[brandondarkness]

un bell'X4 3.0 Ghz non me lo toglie nessuno.
Così sostituisco finalmente l'X2 6400 da 3.2 Ghz
Vai AMD

[Wolfhang]

Originariamente inviato da sks

Finchè la gente rimane a pensare di volere il massimo a tutti i costi.
Amd fa architetture validissime (e migliore della controparte intel). Le sue prestazioni sono inferiori, ma amd non credo voglia arrivare a sorpassare intel.

Come dice defrag, i phenom (e i vecchi athlon x2) vanno benissimo per farci tutto quello che vuoi. Non ci si rende conto che pure i phenom sono sovradimensionati per quello che ci si deve fare. L'utente medio vuole giocare a qualche gioco moderno, usare word e scaricare. e ogni tanto qualche film. Per fare questo basta tuttora un athlon x2, figuriamoci i phenom. Lo dico da felice possessore di athlon che ha passato l'estate a assmblare pc in un negozio. Se la gente continuerà a pensare che il phenom fa schifo amd ci perde. Ma non è colpa sua.

Qualche discorso a parte merita il tdp. Non vuol dire consumi reali. ovvio che un x4 consuma forte. come anche il quad. se i prezzi sono rapportati alle prestazioni, cosa te ne fai di un qx se non monti film dalla mattina alla sera?

...non è che la gente vuole il massimo a tutti i costi, vuole il meglio che gli permette una tot cifra, e attualmente il meglio è intel, non ho capito perchè a parità di esborso devo andare a prendere un processore che va meno e consuma di più...

[sks]

Originariamente inviato da Wolfhang

...non è che la gente vuole il massimo a tutti i costi, vuole il meglio che gli permette una tot cifra, e attualmente il meglio è intel, non ho capito perchè a parità di esborso devo andare a prendere un processore che va meno e consuma di più...

Non è a parita di prezzo...un phenom x4 decente costa fino a 50 euro in meno...l'unica cosa che non va è il consumo, ma guarda che il tuo intel non è tanto più parsimonioso.

[Timon85]

da possessore amd penso che ci sarà una marea di lavoro da fare... i Nehalem sono molto più avanti guardando i primi bench...
Io non la penso come SKS, per me amd vuole raggiungere intel, facendo questo riuscirà a prendere una bella fetta di mecato che ha mancato da anni... e questa è la cosa èpiù importante... purtroppo la gente pensa anche alle prestazioni, se devo spendere 200 euro su un ultimo Phenom che consuma minimo 140w e al solito prezzo posso avere prestazioni anche superori con un dual core intel, a questi punti la scelta vien da se....
senza parlare dell'overclock....

[Wolfhang]

Originariamente inviato da sks

Non è a parita di prezzo...un phenom x4 decente costa fino a 50 euro in meno...l'unica cosa che non va è il consumo, ma guarda che il tuo intel non è tanto più parsimonioso.

...tanto per mettere i puntini sulle i il mio "vecchio" Q6600 costa meno, consuma meno e va più del 9950, mentre per gli altri quad core AMD basta un "misero" 8300 per sopravanzarli...http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...4-9350e_9.html

[blackshard]

Originariamente inviato da Timon85

da possessore amd penso che ci sarà una marea di lavoro da fare... i Nehalem sono molto più avanti guardando i primi bench...
Io non la penso come SKS, per me amd vuole raggiungere intel, facendo questo riuscirà a prendere una bella fetta di mecato che ha mancato da anni... e questa è la cosa èpiù importante... purtroppo la gente pensa anche alle prestazioni, se devo spendere 200 euro su un ultimo Phenom che consuma minimo 140w e al solito prezzo posso avere prestazioni anche superori con un dual core intel, a questi punti la scelta vien da se....
senza parlare dell'overclock....

Al più consuma massimo 140w, e comunque è un sempre un TDP, infatti in media un 9850 BE con TDP 140w nella realtà consuma 20 Watt in meno rispetto ad un 9750 che ha TDP 125W.
La fetta di mercato che ad AMD manca da anni se l'è tenuta stretta Intel con manovre di concorrenza sleali, altrimenti non si spiega come processori migliori e più economici siano stati snobbati dal grande pubblico di chi acquista il pc al supermercato.
Per le prestazioni è vero, il phenom a 65nm non mantiene il passo, ma bisogna sempre valutare le proprie necessità quando si acquista un prodotto (vedi prezzo/prestazioni).

[nickfede]

Originariamente inviato da Timon85

da possessore amd penso che ci sarà una marea di lavoro da fare... i Nehalem sono molto più avanti guardando i primi bench...
Io non la penso come SKS, per me amd vuole raggiungere intel, facendo questo riuscirà a prendere una bella fetta di mecato che ha mancato da anni... e questa è la cosa èpiù importante... purtroppo la gente pensa anche alle prestazioni, se devo spendere 200 euro su un ultimo Phenom che consuma minimo 140w e al solito prezzo posso avere prestazioni anche superori con un dual core intel, a questi punti la scelta vien da se....
senza parlare dell'overclock....

ma tu pensi che il 95% di acquirenti stia a vedere il TDP e sappia cosa è l'Overclock ??
L'errore di AMD è stato sul piano del Marketing/Pubblicità......la gente va nei supermercati con in testa il loghetto e il jingle di Intel e Centrino.......aggiungici il fatto che il 70% delle macchine che trovi è Intel....altrimenti non si spiegherebbe il fatto che prima dei Core2 Intel aveva dei prodotti nettamente inferiori e le quote di mercato sono rimaste cmq nettamente a vantaggio Intel......