Scultura

Ghiga · 09-09-2008, 19:44

Ho avuto la richiesta e l'opportunità di documentare le opere di uno scultore della mia città. Mauro De Carli.
Le sculture sono in gesso (in parte dipinte in modo leggero), per cui piuttosto opache e polverose.
Ditemi cosa ve ne pare.

1. Figura. Qui ho scelto un taglio un po' deciso e una conversione in BN piuttosto dura, decisa. All'artista è piaciuta, però mi ha chiesto di ammorbidirla un po' perché il gesso non rende così duro.

Allora ho provato con queste altre due. Più "realistiche", anche se ho cercato sempre di dare un po' di carattere.

2. Offerta.

3. Offerta 2.

I vostri pensieri?

Ciao
Raff

P.S. Nelle ultime due, lavorandole a Photoshop ho deciso di lasciar intravvedere alcune pieghe leggermente illuminate dello sfondo, che oltrettutto dovrebbe essere un po' tendente al blu e non nero totale.
Qui sul sito però i fondi li vedo neri pieni, uniformi. Voi come li vedete?
Thanks

liviux · 09-09-2008, 22:41

Mi pare ottimo il taglio della 1, buona la luce della 2, mentre la 3 lascia a desiderare per entrambi gli aspetti: scusa la rudezza, ma mi sembra una foto di refurtiva fatta da un poliziotto.
Intravedo lo sfondo, e non dà alcun fastidio.

Cemb · 09-09-2008, 23:43

2 e 3 sono tecnicamente ben riuscite (a parte il fatto che praticamente neanch'io vedo le pieghe del telo).

Se lo scopo vuol essere documentale, beh, non hai molta scelta. Inquadrature frontale e laterale, luce e colori il più possibile vicini all'originale.

La 1, più interpretata, a mio parere è bella. Però ad esempio su un catalogo dello scultore sarebbe poco indicata perchè è una "interpretazione di una interpretazione", dunque rischia di snaturare la ricerca formale dell'autore.

Ciao!

marklevi · 10-09-2008, 01:27

nella 2 e 3 vedo un accenno di sfondo
cmq nella 3 la luce è troppo piatta rispetto alla 2. la 3 è penalizzata dalla singola fonte di luce frontale, che nella 2 invece appare proveniente da destra

simalan · 10-09-2008, 09:40

... non vedo lo sfondo, che appare nero al mio monitor, trovo giusto il commento che l'artista e altri hanno fatto sulla prima: è una interpretazione, peraltro bellissima secondo me, della sua opera. Molto bella dal punto di vista fotografico.

perciò la 2 e la 3 sono più aderenti alla realtà, ove comunque preferisco alla grande la 2 che trovo più plastica e tridimensionale per via della luce migliore, come ha detto anche mark ...

cialbus

Ghiga · 10-09-2008, 12:39

Grazie MMMMILLE a tutti per i passaggi e i commenti, utilissimi. La prima in effetti era più una ricerca da parte mia, e quindi una reinterpretazione. Poco consona allo scopo documetario. Però il taglio è piaciuto anche all'autore.
Concordo con tutti per le altre due. Anche per me la più riuscita è quella di profilo, per la luce.
Siccome devo tornare sul posto a farne delle altre mi piacerebbe capire come illuminare per fare le foto frontali meno piatte. Non mi convince mettere la luce di lato, magari posta di tre quarti?
Non ho molte possibilità.
C'è un finestrone che è quello che ho usato per avere la luce naturale in queste foto e forse riesco ad avere un faro, ma non so come piazzarlo, se a rafforzare la luce naturale oppure eliminare del tutto la naturale e lavorare solo di faro per non avere mescolanze di luci diverse...

Ho anche uno scatto fatto di tre quarti alla scultura, appena riesco a sistemarlo lo aggiungo qua.

Grazie a tutti ancora!

Ciao
Raff

BOH!

Ghiga · 10-09-2008, 15:40

Ecco qua il seguito:

4. Offerta. di tre quarti

5. Offerta. Particolare

Commenti & suggerimenti ben accetti!
Ciao
Raff

simalan · 10-09-2008, 15:48

OFFERTA di 3/4 è senza dubbio molto meglio della versione frontale, assumendo tridimensionalità e dinamica .

si potrebbe, ma non come richiesta dell'artista, provare a scurire al max in fase di ripresa e PP come metodo FERLA su questa opera... imho ovviamente...

brava

cialbus

Ghiga · 10-09-2008, 16:02

Quote:

Originariamente inviato da simalan

si potrebbe, ma non come richiesta dell'artista, provare a scurire al max in fase di ripresa e PP come metodo FERLA su questa opera... imho ovviamente...

cialbus

Grazie Sima!

Questo è quello che tentavo di fare con la prima scultura, ma tutto in post...
Con questa non ci ho pensato. Magari la prossima volta...

ciao!
Raff

Ghiga · 10-09-2008, 16:18

Tipo così...

6. Profilo BN

cia
Raff

malja · 10-09-2008, 16:23

Anche per me la posizione della 4 è la migliore ma mi piace molto la luce della 2, bella anche la 5.
Io le pieghe delle 2 e 3 le vedo, potrebbero essere un buon test

p.s. acc. hai postato nel frattempo: bellissima!

Ghiga · 10-09-2008, 16:27

Grazie malja!

Allora... esageriamo!!!

7. Ancora più "dark"

code010101 · 10-09-2008, 16:35

belle 2, 4 e 5, anche se i sembra manchino tutte di un po' di definizione
in tal senso la 2 mi sembra la migliore, forse sarebbe da applicare un
filo di usm

simalan · 10-09-2008, 16:55

Quote:

Originariamente inviato da Ghiga

Grazie malja!

Allora... esageriamo!!!

7. Ancora più "dark"

EVVAI ... !!

bella (for me)

cialbus

Ghiga · 10-09-2008, 17:20

Quote:

Originariamente inviato da simalan

EVVAI ... !!

bella (for me)

cialbus

THANKS!

malja · 10-09-2008, 17:30

Quote:

Originariamente inviato da Ghiga

Allora... esageriamo!!!

7. Ancora più "dark"

e ancora meglio, perchè non applichi lo stesso pp sulla 5?

street · 10-09-2008, 17:38

caspita, i miei complimenti

Ghiga · 10-09-2008, 17:50

Quote:

Originariamente inviato da malja

e ancora meglio, perchè non applichi lo stesso pp sulla 5?

Sarà fatto!

Appena ho un attimo...

Grazie a tutti!

Ciao!
Raff

Cemb · 10-09-2008, 18:49

In effetti le interpretazioni mi piacciono molto di più!

Probabilmente l'autore vorrà foto il più possibile fedeli all'originale, comunque nulla vieta di farne un po' per il tuo (ed il nostro!) piacere.

Ciao!

Ghiga · 10-09-2008, 18:58

8. DARKKKKKKK!

E adesso basta, ho lavorato anche troppo per voi!!!

Grazie per il supporto!
Ciao
Raff

P.S. Prima che qualcuno dica qualcosa lo dico io...

Ho provato a lasciare tutta la parte illuminata del torso e anche a levarla del tutto, ma in tutti e due i casi non mi convinceva.
Ho optato per questa soluzione in modo da avere un profilo su cui si proietta l'ombra della mano.
Forse come taglio non era molto adatto a questo tipo di conversione.

09-09-2008, 19:44	#1
Ghiga Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Trento Messaggi: 1310	Scultura Ho avuto la richiesta e l'opportunità di documentare le opere di uno scultore della mia città. Mauro De Carli. Le sculture sono in gesso (in parte dipinte in modo leggero), per cui piuttosto opache e polverose. Ditemi cosa ve ne pare. 1. Figura. Qui ho scelto un taglio un po' deciso e una conversione in BN piuttosto dura, decisa. All'artista è piaciuta, però mi ha chiesto di ammorbidirla un po' perché il gesso non rende così duro. Allora ho provato con queste altre due. Più "realistiche", anche se ho cercato sempre di dare un po' di carattere. 2. Offerta. 3. Offerta 2. I vostri pensieri? Ciao Raff P.S. Nelle ultime due, lavorandole a Photoshop ho deciso di lasciar intravvedere alcune pieghe leggermente illuminate dello sfondo, che oltrettutto dovrebbe essere un po' tendente al blu e non nero totale. Qui sul sito però i fondi li vedo neri pieni, uniformi. Voi come li vedete? Thanks Ultima modifica di Ghiga : 09-09-2008 alle 19:48. Motivo: P.S. added

09-09-2008, 23:43	#3
Cemb Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Novara Messaggi: 8546	2 e 3 sono tecnicamente ben riuscite (a parte il fatto che praticamente neanch'io vedo le pieghe del telo). Se lo scopo vuol essere documentale, beh, non hai molta scelta. Inquadrature frontale e laterale, luce e colori il più possibile vicini all'originale. La 1, più interpretata, a mio parere è bella. Però ad esempio su un catalogo dello scultore sarebbe poco indicata perchè è una "interpretazione di una interpretazione", dunque rischia di snaturare la ricerca formale dell'autore. Ciao! __________________ #63 puffo Cardiologo Sostituzione disco iBook -> my flickr

10-09-2008, 01:27	#4
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	nella 2 e 3 vedo un accenno di sfondo cmq nella 3 la luce è troppo piatta rispetto alla 2. la 3 è penalizzata dalla singola fonte di luce frontale, che nella 2 invece appare proveniente da destra __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

10-09-2008, 09:40	#5
simalan Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 3252	... non vedo lo sfondo, che appare nero al mio monitor, trovo giusto il commento che l'artista e altri hanno fatto sulla prima: è una interpretazione, peraltro bellissima secondo me, della sua opera. Molto bella dal punto di vista fotografico. perciò la 2 e la 3 sono più aderenti alla realtà, ove comunque preferisco alla grande la 2 che trovo più plastica e tridimensionale per via della luce migliore, come ha detto anche mark ... cialbus __________________ s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Henri Cartier Bresson

10-09-2008, 15:48	#8
simalan Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 3252	OFFERTA di 3/4 è senza dubbio molto meglio della versione frontale, assumendo tridimensionalità e dinamica . si potrebbe, ma non come richiesta dell'artista, provare a scurire al max in fase di ripresa e PP come metodo FERLA su questa opera... imho ovviamente... brava cialbus __________________ s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Henri Cartier Bresson

09-09-2008, 22:41	#2
liviux Bannato Iscritto dal: Oct 2003 Città: Venezia Messaggi: 4780	Mi pare ottimo il taglio della 1, buona la luce della 2, mentre la 3 lascia a desiderare per entrambi gli aspetti: scusa la rudezza, ma mi sembra una foto di refurtiva fatta da un poliziotto. Intravedo lo sfondo, e non dà alcun fastidio.

10-09-2008, 12:39	#6
Ghiga Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Trento Messaggi: 1310	Grazie MMMMILLE a tutti per i passaggi e i commenti, utilissimi. La prima in effetti era più una ricerca da parte mia, e quindi una reinterpretazione. Poco consona allo scopo documetario. Però il taglio è piaciuto anche all'autore. Concordo con tutti per le altre due. Anche per me la più riuscita è quella di profilo, per la luce. Siccome devo tornare sul posto a farne delle altre mi piacerebbe capire come illuminare per fare le foto frontali meno piatte. Non mi convince mettere la luce di lato, magari posta di tre quarti? Non ho molte possibilità. C'è un finestrone che è quello che ho usato per avere la luce naturale in queste foto e forse riesco ad avere un faro, ma non so come piazzarlo, se a rafforzare la luce naturale oppure eliminare del tutto la naturale e lavorare solo di faro per non avere mescolanze di luci diverse... Ho anche uno scatto fatto di tre quarti alla scultura, appena riesco a sistemarlo lo aggiungo qua. Grazie a tutti ancora! Ciao Raff BOH!

10-09-2008, 15:40	#7
Ghiga Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Trento Messaggi: 1310	Ecco qua il seguito: 4. Offerta. di tre quarti 5. Offerta. Particolare Commenti & suggerimenti ben accetti! Ciao Raff

10-09-2008, 16:18	#10
Ghiga Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Trento Messaggi: 1310	Tipo così... 6. Profilo BN cia Raff

10-09-2008, 16:23	#11
malja Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 3517	Anche per me la posizione della 4 è la migliore ma mi piace molto la luce della 2, bella anche la 5. Io le pieghe delle 2 e 3 le vedo, potrebbero essere un buon test p.s. acc. hai postato nel frattempo: bellissima! __________________

10-09-2008, 16:27	#12
Ghiga Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Trento Messaggi: 1310	Grazie malja! Allora... esageriamo!!! 7. Ancora più "dark"

10-09-2008, 16:35	#13
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	belle 2, 4 e 5, anche se i sembra manchino tutte di un po' di definizione in tal senso la 2 mi sembra la migliore, forse sarebbe da applicare un filo di usm __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

10-09-2008, 17:38	#17
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	caspita, i miei complimenti __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

10-09-2008, 18:49	#19
Cemb Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Novara Messaggi: 8546	In effetti le interpretazioni mi piacciono molto di più! Probabilmente l'autore vorrà foto il più possibile fedeli all'originale, comunque nulla vieta di farne un po' per il tuo (ed il nostro!) piacere. Ciao! __________________ #63 puffo Cardiologo Sostituzione disco iBook -> my flickr

10-09-2008, 18:58	#20
Ghiga Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Trento Messaggi: 1310	8. DARKKKKKKK! E adesso basta, ho lavorato anche troppo per voi!!! Grazie per il supporto! Ciao Raff P.S. Prima che qualcuno dica qualcosa lo dico io... Ho provato a lasciare tutta la parte illuminata del torso e anche a levarla del tutto, ma in tutti e due i casi non mi convinceva. Ho optato per questa soluzione in modo da avere un profilo su cui si proietta l'ombra della mano. Forse come taglio non era molto adatto a questo tipo di conversione.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email