Incontri alpini valdostani - [stambecchi inside]

windir · 09-09-2008, 15:51

dunque, premetto che sotto l'aspetto qualitativo, le foto non sono il massimo, però credo che di più non si potesse in quanto:

scattate sotto un dirupo in ombra e controluce, con di fronte il sole fortissimo.
teleobiettivo economico e 1600 iso per aumentare il tempo di scatto onde evitare il mosso, all'ombra e in controluce come detto.
per di più a mano libera e in equilibrio su un pendio ripido e scivoloso

1

2

3

4

5

6

7

Mythical Ork · 09-09-2008, 16:25

quelle che preferisco solo la 1 e la 6 (che sembra la 5 croppata e con la maschera di contrasto)...

quella che non posso vedere invece è la 2 perchè si mimetizzano troppo con le rocce...

AarnMunro · 09-09-2008, 16:42

Le scuse e le difficoltà di scatto sono assolutamente secondarie...comunque non mi paiono per niente male.
L'obiettivo fa il suo porco lavoro direi ben più che decentemente...certo che riuscisse a sfocare di più (a quando un 300 2.8?

) non sarebbe male: peccato la 2...incredibile quanto si mimetizzano sulle pietre!
La migliore mi pare la prima!
Saluti

windir · 09-09-2008, 16:52

Quote:

Originariamente inviato da Mythical Ork

quella che non posso vedere invece è la 2 perchè si mimetizzano troppo con le rocce...

boh, è una cosa natutale per loro mimetizzarsi, credi che avrei dovuto sfalsare la realtà?
pensare che è la mia preferita, la mamma col piccolo, li trovo tenerissimi

comunque in quella non c'è sfocato proprio perchè sono vicinissimi alle rocce di dietro, nelle altre c'è spazio alle loro spalle.
nella 6 devo aver sbagliato qualcosa perchè sembra proprio un crop della precedente con molta maschera di contrasto, vabbè, risistemerò l'originale.

stezan · 09-09-2008, 17:05

La cosa bella di questo reportage, è lo sguardo curioso e forse divertito

degli stambecchi rivolto verso di te, probabilmente per loro vederti in bilico, sudato e affannato a smanettare su obiettivo e fotocamara, deve essere stato uno spettacolo insolito e spassoso, comunque tutta la tua fatica è stata premiata da immagini secondo me molto spettacolari, costruite con belle inquadrature che danno molto l'idea del luogo impervio dove dominano questi scalatori quadrupedi, complimenti.

liviux · 09-09-2008, 17:50

Immagini bellissime, la 1 e la 4 su tutte, secondo me.
L'unica cosa che forse potrebbe migliorarle sarebbe alzare un po' il livello del nero e del blu e ammorbidirle in qualche modo, riducendo l'USM se c'è, o con un leggero blur gaussiano.
Bellissimo incontro!

windir · 09-09-2008, 18:07

ho sistemato un pò la 6 che era poco contrastata e aveva troppa USM.

Quote:

Originariamente inviato da liviux

L'unica cosa che forse potrebbe migliorarle sarebbe alzare un po' il livello del nero e del blu e ammorbidirle in qualche modo, riducendo l'USM se c'è, o con un leggero blur gaussiano.
Bellissimo incontro!

grazie per il suggerimento, però cosa intendi col livello del blu?
dovrei aumentare la saturazione di esso?
in tutte le foto l'ho volutamente diminuito per ridurre il classico effetto delle ombre fredde.

liviux · 09-09-2008, 18:13

Quote:

Originariamente inviato da windir

ho sistemato un pò la 6 che era poco contrastata e aveva troppa USM.

grazie per il suggerimento, però cosa intendi col livello del blu?
dovrei aumentare la saturazione di esso?
in tutte le foto l'ho volutamente diminuito per ridurre il classico effetto delle ombre fredde.

Mi sono espresso male io: intendevo dire alzare il livello minimo del canale blu nello strumento "livelli", come d'altronde hai già fatto. Solo un pizzico di più, per riscaldare ulteriormente i colori, ma la cosa importante sarebbe alzare il livello del nero (che come sai vuol dire scurire, non schiarire, è un po' complicato da esprimere...)
Vista anche la foto del castello, viene il sospetto che tu abbia il monitor tarato piuttosto scuro.

Cemb · 09-09-2008, 23:24

Io le trovo belle, fra l'altro non è così facile fotografare gli stambecchi.
Concordo sulla scelta dei 1600iso per velocizzare i tempi (peraltro con una reflex, in luce diurna, sono utilizzabili senza particolari problemi di grana e definizione), ma forse avrei cercato di aprire maggiormente il diaframma per "staccare" meglio dallo sfondo gli animali, che in molte immagini tendono a mimetizzarsi.
Nella 2 il fuoco mi sembra più sulla parete rocciosa che sull'occhio degli animali.

Comunque, bravo!

marklevi · 10-09-2008, 01:37

molto belle, complimenti

Marinelli · 10-09-2008, 09:33

Belle fotografie!
Mi ricordo che, quando andai in Valle d'Aosta, gli stambecchi venivano così vicini che sarebbe bastato un obiettivo tipo 100mm per fotografarli senza problemi... mancava solo che ci venissero a mangiare il panino dalle mani

Ciao

liviux · 10-09-2008, 10:46

Quote:

Originariamente inviato da Marinelli

Belle fotografie!
Mi ricordo che, quando andai in Valle d'Aosta, gli stambecchi venivano così vicini che sarebbe bastato un obiettivo tipo 100mm per fotografarli senza problemi... mancava solo che ci venissero a mangiare il panino dalle mani

Ciao

Vero: non sono animali particolarmente timidi. Tutt'altra cosa i camosci, invece!

mailand · 10-09-2008, 10:55

mi associo ai complimenti, belle

simalan · 10-09-2008, 11:01

immagini molto belle ... !

comprendendo le difficoltà oggettive e l'attrezzatura usata il risultato è davvero buono , complimenti .

quella che preferisco è la 2 così tenera col piccolo insieme alla mamma ... quasi una cosa sola ...

cialbus

windir · 10-09-2008, 11:22

Quote:

Originariamente inviato da Marinelli

Belle fotografie!
Mi ricordo che, quando andai in Valle d'Aosta, gli stambecchi venivano così vicini che sarebbe bastato un obiettivo tipo 100mm per fotografarli senza problemi... mancava solo che ci venissero a mangiare il panino dalle mani

Ciao

è vero, però in questo caso erano tutt'altro che amichevoli e molto selvaggi.
e come detto, in una posizione assurda, e in condizioni di luce proibitive.
a dire il vero pensavo che non mi fosse venuta manco una foto, invece considerando tutto, son rimasto molto soddisfatto.
pensavo infatti di ritrovare tutte le foto in questo modo:

http://img224.imageshack.us/img224/2209/6232pk2.jpg

e grazie a tutti per i commenti e i suggerimenti.....

Marinelli · 11-09-2008, 11:04

Quote:

Originariamente inviato da liviux

Vero: non sono animali particolarmente timidi. Tutt'altra cosa i camosci, invece!

Assolutamente vero! Da che mi ricordo, in ordine di difficoltà crescente: stambecco, capriolo, camoscio.

Quote:

Originariamente inviato da windir

è vero, però in questo caso erano tutt'altro che amichevoli e molto selvaggi.
e come detto, in una posizione assurda, e in condizioni di luce proibitive.
a dire il vero pensavo che non mi fosse venuta manco una foto, invece considerando tutto, son rimasto molto soddisfatto.
pensavo infatti di ritrovare tutte le foto in questo modo:

http://img224.imageshack.us/img224/2209/6232pk2.jpg

e grazie a tutti per i commenti e i suggerimenti.....

Che è quella foto? La venuta del Signore?

Dove li hai fotografati esattamente?

Ciao

windir · 11-09-2008, 13:21

il posto si chiama col de fussy, salendo al mont glacier.
valle di champorcher.

marchigiano · 11-09-2008, 14:34

Quote:

Originariamente inviato da Mythical Ork

quella che non posso vedere invece è la 2 perchè si mimetizzano troppo con le rocce...

quoto... tutte belle ma la 2 sarebbe spettacolare con uno sfuocato... windir prova a sfuocare lo sfondo in PP

windir · 11-09-2008, 22:00

non ho software che hanno questa funzione, però come dicevo, in quella foto non c'è sfocato in quanto sono vicinissimi alle rocce.

però se devo essere sincero, in quello scatto dello sfocato o meno non mi importa molto, mi piacciono molto i soggetti

malja · 11-09-2008, 22:33

Infatti sono tenerissimi,io cropperei un po' per evitare che si confondano troppo con la roccia e poi un pochino di contrasto.

09-09-2008, 15:51	#1
windir Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1395	Incontri alpini valdostani - [stambecchi inside] dunque, premetto che sotto l'aspetto qualitativo, le foto non sono il massimo, però credo che di più non si potesse in quanto: scattate sotto un dirupo in ombra e controluce, con di fronte il sole fortissimo. teleobiettivo economico e 1600 iso per aumentare il tempo di scatto onde evitare il mosso, all'ombra e in controluce come detto. per di più a mano libera e in equilibrio su un pendio ripido e scivoloso 1 2 3 4 5 6 7 Ultima modifica di windir : 09-09-2008 alle 18:05.

09-09-2008, 16:25	#2
Mythical Ork Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Martina Franca (TA) Università:Bari Messaggi: 2046	quelle che preferisco solo la 1 e la 6 (che sembra la 5 croppata e con la maschera di contrasto)... quella che non posso vedere invece è la 2 perchè si mimetizzano troppo con le rocce... __________________ Portatile:  MacBook Pro Retina Mid 2012  \| Fisso: Asus P5Q SE Plus \| Intel Q8400 \| nVidia 9400 GT 512 \| 2x2GB 800Mhz CAS 4 \| 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D \| 18/55 II \| 28 f1.8 USM \| 85 f1.8 USM \| Le mie foto su Flickr \|

09-09-2008, 17:05	#5
stezan Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Trento Messaggi: 3237	La cosa bella di questo reportage, è lo sguardo curioso e forse divertito degli stambecchi rivolto verso di te, probabilmente per loro vederti in bilico, sudato e affannato a smanettare su obiettivo e fotocamara, deve essere stato uno spettacolo insolito e spassoso, comunque tutta la tua fatica è stata premiata da immagini secondo me molto spettacolari, costruite con belle inquadrature che danno molto l'idea del luogo impervio dove dominano questi scalatori quadrupedi, complimenti. __________________ My photo4u Space

09-09-2008, 23:24	#9
Cemb Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Novara Messaggi: 8544	Io le trovo belle, fra l'altro non è così facile fotografare gli stambecchi. Concordo sulla scelta dei 1600iso per velocizzare i tempi (peraltro con una reflex, in luce diurna, sono utilizzabili senza particolari problemi di grana e definizione), ma forse avrei cercato di aprire maggiormente il diaframma per "staccare" meglio dallo sfondo gli animali, che in molte immagini tendono a mimetizzarsi. Nella 2 il fuoco mi sembra più sulla parete rocciosa che sull'occhio degli animali. Comunque, bravo! __________________ #63 puffo Cardiologo Sostituzione disco iBook -> my flickr

10-09-2008, 01:37	#10
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	molto belle, complimenti __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

09-09-2008, 16:42	#3
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Le scuse e le difficoltà di scatto sono assolutamente secondarie...comunque non mi paiono per niente male. L'obiettivo fa il suo porco lavoro direi ben più che decentemente...certo che riuscisse a sfocare di più (a quando un 300 2.8? ) non sarebbe male: peccato la 2...incredibile quanto si mimetizzano sulle pietre! La migliore mi pare la prima! Saluti

09-09-2008, 17:50	#6
liviux Bannato Iscritto dal: Oct 2003 Città: Venezia Messaggi: 4780	Immagini bellissime, la 1 e la 4 su tutte, secondo me. L'unica cosa che forse potrebbe migliorarle sarebbe alzare un po' il livello del nero e del blu e ammorbidirle in qualche modo, riducendo l'USM se c'è, o con un leggero blur gaussiano. Bellissimo incontro!

10-09-2008, 09:33	#11
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Belle fotografie! Mi ricordo che, quando andai in Valle d'Aosta, gli stambecchi venivano così vicini che sarebbe bastato un obiettivo tipo 100mm per fotografarli senza problemi... mancava solo che ci venissero a mangiare il panino dalle mani Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

10-09-2008, 10:55	#13
mailand Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: milano, qualunque birreria Messaggi: 4208	mi associo ai complimenti, belle __________________ Save water: drink beer. This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole.

10-09-2008, 11:01	#14
simalan Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 3252	immagini molto belle ... ! comprendendo le difficoltà oggettive e l'attrezzatura usata il risultato è davvero buono , complimenti . quella che preferisco è la 2 così tenera col piccolo insieme alla mamma ... quasi una cosa sola ... cialbus __________________ s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Henri Cartier Bresson

11-09-2008, 13:21	#17
windir Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1395	il posto si chiama col de fussy, salendo al mont glacier. valle di champorcher.

11-09-2008, 22:00	#19
windir Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1395	non ho software che hanno questa funzione, però come dicevo, in quella foto non c'è sfocato in quanto sono vicinissimi alle rocce. però se devo essere sincero, in quello scatto dello sfocato o meno non mi importa molto, mi piacciono molto i soggetti

11-09-2008, 22:33	#20
malja Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 3517	Infatti sono tenerissimi,io cropperei un po' per evitare che si confondano troppo con la roccia e poi un pochino di contrasto. __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email