procio & vga x flight simulator X

[rollo82]

Premessa: ho già postato su "Condigli per gli acquisti" sotto schede video, ma mi han detto che sto gioco potrebbe essere cpu limited

questo quanto scritto dillà:

ciao a tutti... un cliente mi ha chiesto un pc per giocare esclusivamente o quasi a flight simulator X...
io vado via tranquillo e gli faccio un preventivo con una "semplice" 4850... mi dico "è vecchio come gioco, basterà sicuro!"...

poi però guardo un po' di recensioni su tom's che lo usa come test e vedo che... fare i 30fps non è cosa facile porca miseria!!!!!!!!!!!!!!!!!!

che scheda video serve per quel dannato gioco? di sicuro non si andrà su monitor oltre i 22", quindi 1680x1050...

ho visto che ati non è competitiva su sto gioco, come anche ho visto che è super-sensibile ai driver (addirittura la 9800gtx+ va meno della 9800gtx...con certi driver). a sto punto mi è venuto pure il dubbio sulla gtx280!!!!

che faccio gli metto uno sli di gtx280 per un cavolo di simulatore di volo!!!!!!!!!!!

la 4870x2 addirittura va meno della 4870

sto qua è disposto a spendere quello che voglio, ma se poi non va mi mette il pc su per il

grazie a tutti per l'aiuto

ora... io come CPU gli ho messo, a scelta, o una q9550 o una e8500. ora... se sto gioco è CPU limited, che faccio?
gli piazzo una "normale" 4850 e un qx9770?

[Bosk#91]

Originariamente inviato da rollo82

Premessa: ho già postato su "Condigli per gli acquisti" sotto schede video, ma mi han detto che sto gioco potrebbe essere cpu limited

questo quanto scritto dillà:

ciao a tutti... un cliente mi ha chiesto un pc per giocare esclusivamente o quasi a flight simulator X...
io vado via tranquillo e gli faccio un preventivo con una "semplice" 4850... mi dico "è vecchio come gioco, basterà sicuro!"...

poi però guardo un po' di recensioni su tom's che lo usa come test e vedo che... fare i 30fps non è cosa facile porca miseria!!!!!!!!!!!!!!!!!!

che scheda video serve per quel dannato gioco? di sicuro non si andrà su monitor oltre i 22", quindi 1680x1050...

ho visto che ati non è competitiva su sto gioco, come anche ho visto che è super-sensibile ai driver (addirittura la 9800gtx+ va meno della 9800gtx...con certi driver). a sto punto mi è venuto pure il dubbio sulla gtx280!!!!

che faccio gli metto uno sli di gtx280 per un cavolo di simulatore di volo!!!!!!!!!!!

la 4870x2 addirittura va meno della 4870

sto qua è disposto a spendere quello che voglio, ma se poi non va mi mette il pc su per il

grazie a tutti per l'aiuto

ora... io come CPU gli ho messo, a scelta, o una q9550 o una e8500. ora... se sto gioco è CPU limited, che faccio?
gli piazzo una "normale" 4850 e un qx9770?

ci rivediamo eh!
no non penso che un quad extreme sia così richiesto.. un quad 9550 potrebbe andar bene... ma metterei lo stesso la 4870 metti che gli giri di giocare a crysis... amq per sicurezza io proverei a cercare delle recensioni specifiche per sto simulatore.. (tanto per ribadire che i giochi microsoft sono ottimizzati col )..!

[Fabio7586]

Originariamente inviato da rollo82

Premessa: ho già postato su "Condigli per gli acquisti" sotto schede video, ma mi han detto che sto gioco potrebbe essere cpu limited

questo quanto scritto dillà:

ciao a tutti... un cliente mi ha chiesto un pc per giocare esclusivamente o quasi a flight simulator X...
io vado via tranquillo e gli faccio un preventivo con una "semplice" 4850... mi dico "è vecchio come gioco, basterà sicuro!"...

poi però guardo un po' di recensioni su tom's che lo usa come test e vedo che... fare i 30fps non è cosa facile porca miseria!!!!!!!!!!!!!!!!!!

che scheda video serve per quel dannato gioco? di sicuro non si andrà su monitor oltre i 22", quindi 1680x1050...

ho visto che ati non è competitiva su sto gioco, come anche ho visto che è super-sensibile ai driver (addirittura la 9800gtx+ va meno della 9800gtx...con certi driver). a sto punto mi è venuto pure il dubbio sulla gtx280!!!!

che faccio gli metto uno sli di gtx280 per un cavolo di simulatore di volo!!!!!!!!!!!

la 4870x2 addirittura va meno della 4870

sto qua è disposto a spendere quello che voglio, ma se poi non va mi mette il pc su per il

grazie a tutti per l'aiuto

ora... io come CPU gli ho messo, a scelta, o una q9550 o una e8500. ora... se sto gioco è CPU limited, che faccio?
gli piazzo una "normale" 4850 e un qx9770?

Potresti Provare a mettere un q9650, e delle memorie ddr3/ddr2 che abbiano almeno la stessa frequenza del fsb così da non creare colli di bottiglia alla cpu e mantenere un rapporto di 1:1, per la 4870 vedi se puoi mettergli la versione da 1gb (penso che però sia di difficile reperibilità, al costo di 30-40 euro in +) e non mettere una mobo economica, e vedi che dovrebbe andar bene!

[Fabio7586]

Dimenticavo, usa una mobo che abbia chip nforce se metti una nvidia, e ich9r o ich10r se usi una ati, si guadagna in performance!

[rollo82]

mobo economica cos'è?
nel preventivo sono indeciso tra la rampage extreme e la striker extreme dipende ovviamente da che scheda video gli metto

siete sicuri sulla 4870? perchè mi sembra di aver visto che sto gioco le ati le digerisce quanto digerisco io il granito a colazione
addirittura la 4870x2 va meno della 4870

comunque di sicuro NON giocherà a nessun altro gioco, gioca a questo perchè è un patito di simulatori di volo e basta. lui vuole una macchina che vada bene solo per questo, quindi se gli metto su un pc che fa girare crysis a balla ma questo non gira mi dice che è un cesso

[Bosk#91]

che persona.. sei andato a vedere delle rece in internet?

[rollo82]

Originariamente inviato da Bosk#91

che persona.. sei andato a vedere delle rece in internet?

ho trovato solo recensioni di quando è uscito, e giravano le 8800gts su base g80 all'epoca...

io sinceramente l'ho provato, in demo, sul mio e non viaggia malaccio... però io manco riesco a decollare! lui mi diceva che gli va molto a scatti (sul suo vecchio) quando volo tra i grattacieli di new york. non riesco a provarlo io li! c'è un modo per benchare in auto sulla demo?
ah il mio è un e8500 con una 8800gt... però io ho un 19". lui probabilmente si prende un 24", e le cose cambiano assai!

[Bosk#91]

Originariamente inviato da rollo82

ho trovato solo recensioni di quando è uscito, e giravano le 8800gts su base g80 all'epoca...

io sinceramente l'ho provato, in demo, sul mio e non viaggia malaccio... però io manco riesco a decollare! lui mi diceva che gli va molto a scatti (sul suo vecchio) quando volo tra i grattacieli di new york. non riesco a provarlo io li! c'è un modo per benchare in auto sulla demo?
ah il mio è un e8500 con una 8800gt... però io ho un 19". lui probabilmente si prende un 24", e le cose cambiano assai!

cambiano si... ma secondo me il quad extreme è inutile.. vai con il q9650 e una 4870 o in alternativa, se non sei convinto dei driver una 280gtx.. se per lui non è problema di spesa.. se vuoi per sicurezza metterci l'extreme fai, ma a me pare esagerato..

[Fabio7586]

Originariamente inviato da Bosk#91

cambiano si... ma secondo me il quad extreme è inutile.. vai con il q9650 e una 4870 o in alternativa, se non sei convinto dei driver una 280gtx.. se per lui non è problema di spesa.. se vuoi per sicurezza metterci l'extreme fai, ma a me pare esagerato..

Secondo me:
cpu: q9650 o q9550 (sono identiche cambia il clock, e cmq imho è esagerato, un core 2 è più che sufficiente (e8500))
mobo: p5e3 deluxe/wifi-ap@n
ram: ddr3 (almeno a 1333 così da non creare colli)
ali: ABS Tagan Piperock 700W
sk. Video: hd4870 (se non sei sicuro gtx280)
hd: quello che vuoi (altrimenti un raptor )
ora vedi, ma cmq mi pare qlks di esagerato!

Leggendo qua e la ho notato che evitando colli di bottiglia il gioco va bene (non nel caso della config proposta, non c'è nulla in merito) quindi sii puntiglioso quando farai gli acquisti(o meglio vendita)

Mi so ricordato di un'altra cosa, nvidia sta sviluppando driver(o ha già sviluppato?) che permettono di scindere accelerzione grafica dalla gestione della fisica puntando su due schede video e lasciando gestire ad ognuna di esse una cosa, quindi così facendo potresti fare in modo che una gpu si occupi della fisica (es 8800gt) e l'altra dell'accelerazione pura (es gtx280) trovando un notevole incremento di prestazioni! vaglia attentamente...sennò quello sai dove te lo mette il pc :P

[rollo82]

raga anche a me sinceramente pare esagerato tutta sta roba! io gli avrei messo una p5q-pro con un e8500 e una 4850... che è un computer che costa poco e vale un bel po'... ma sto gioco mi sembra peggio di crysis porcaccia miseria!

[Bosk#91]

Originariamente inviato da rollo82

raga anche a me sinceramente pare esagerato tutta sta roba! io gli avrei messo una p5q-pro con un e8500 e una 4850... che è un computer che costa poco e vale un bel po'... ma sto gioco mi sembra peggio di crysis porcaccia miseria!

e ce ne vuole...

[matti157]

flight simulator x mi gira vicinissimo al massimo con il pc che ho in firma (con xp, con vista non ho provato)

[boboms]

Originariamente inviato da matti157

flight simulator x mi gira vicinissimo al massimo con il pc che ho in firma (con xp, con vista non ho provato)

Non voglio mancare di rispetto a nessuno, ma ho piu' che seri dubbi che giri "quasi al massimo", se per "quasi al massimo" intendiamo anche autogen e simili a palla.
Giusto per curiosita' prova a sorvolare e ad atterrare a miami o new york con tutto al massimo e vedrai che il framerate e' scandaloso, se di framerate si potra' parlare.
Se cosi' non fosse, invece, ti chiedo la cortesia di indicarmi che ottimizzazioni hai fatto perche' hanno del miracoloso e ci terrei ad applicarle anch'io.

Per quella che e' la mia esperienza, rollo82 (visto che hai postato sul forum di flight simulator x qui), piu' cpu hai e meglio e'... io attualmente uso un e2160 "tirato" a 3 ghz con una 8800 gts 512 e 4gb ram, ma xp o vista ho notato poche differenze, anche cambiando scheda video. Passando da 1,8 ghz a 3 invece si. Se tengo fsx + acc pack liscio (senza add-on) e autogen al minimo allora e' piu' che dignitoso, ma se alzo l'autogen son dolori anche senza cercare new york.
Sto aspettando di trovare un q9550 e0, per migliorare la situazione, ma al massimo non lo vedrai neanche con i qx secondo me.

[Bosk#91]

Originariamente inviato da boboms

Non voglio mancare di rispetto a nessuno, ma ho piu' che seri dubbi che giri "quasi al massimo", se per "quasi al massimo" intendiamo anche autogen e simili a palla.
Giusto per curiosita' prova a sorvolare e ad atterrare a miami o new york con tutto al massimo e vedrai che il framerate e' scandaloso, se di framerate si potra' parlare.
Se cosi' non fosse, invece, ti chiedo la cortesia di indicarmi che ottimizzazioni hai fatto perche' hanno del miracoloso e ci terrei ad applicarle anch'io.

Per quella che e' la mia esperienza, rollo82 (visto che hai postato sul forum di flight simulator x qui), piu' cpu hai e meglio e'... io attualmente uso un e2160 "tirato" a 3 ghz con una 8800 gts 512 e 4gb ram, ma xp o vista ho notato poche differenze, anche cambiando scheda video. Passando da 1,8 ghz a 3 invece si. Se tengo fsx + acc pack liscio (senza add-on) e autogen al minimo allora e' piu' che dignitoso, ma se alzo l'autogen son dolori anche senza cercare new york.
Sto aspettando di trovare un q9550 e0, per migliorare la situazione, ma al massimo non lo vedrai neanche con i qx secondo me.

Oddio, è veramente così pesante?? io avevo detto che era si cpu limited, ma non pensavo che con un qextreme non andasse al massimo.. ottimazzione microsoft di m---a

[rollo82]

Originariamente inviato da boboms

Non voglio mancare di rispetto a nessuno, ma ho piu' che seri dubbi che giri "quasi al massimo", se per "quasi al massimo" intendiamo anche autogen e simili a palla.
Giusto per curiosita' prova a sorvolare e ad atterrare a miami o new york con tutto al massimo e vedrai che il framerate e' scandaloso, se di framerate si potra' parlare.
Se cosi' non fosse, invece, ti chiedo la cortesia di indicarmi che ottimizzazioni hai fatto perche' hanno del miracoloso e ci terrei ad applicarle anch'io.

Per quella che e' la mia esperienza, rollo82 (visto che hai postato sul forum di flight simulator x qui), piu' cpu hai e meglio e'... io attualmente uso un e2160 "tirato" a 3 ghz con una 8800 gts 512 e 4gb ram, ma xp o vista ho notato poche differenze, anche cambiando scheda video. Passando da 1,8 ghz a 3 invece si. Se tengo fsx + acc pack liscio (senza add-on) e autogen al minimo allora e' piu' che dignitoso, ma se alzo l'autogen son dolori anche senza cercare new york.
Sto aspettando di trovare un q9550 e0, per migliorare la situazione, ma al massimo non lo vedrai neanche con i qx secondo me.

però il tuo ha poca cache... io gli ho proposto una sli di 2 gtx260, 4 gb di ram e come procio un e8500 (l'ho provato su un paio di pc e ho visto che usa 1 solo core a manetta, gli altri non li usa) che magari gli porto a 3.6-3.8...
più di così non so che fargli, mi sembra assurdo andare oltre. gli ho anche proposto una config con qx 9770, 3 gtx280 e la striker extreme. a me pare esagerato però porco cane!!!!!!!!!!

[boboms]

Originariamente inviato da rollo82

però il tuo ha poca cache... io gli ho proposto una sli di 2 gtx260, 4 gb di ram e come procio un e8500 (l'ho provato su un paio di pc e ho visto che usa 1 solo core a manetta, gli altri non li usa) che magari gli porto a 3.6-3.8...
più di così non so che fargli, mi sembra assurdo andare oltre. gli ho anche proposto una config con qx 9770, 3 gtx280 e la striker extreme. a me pare esagerato però porco cane!!!!!!!!!!

Beh, per quanto riguarda la cache, l'ho visto girare anche su un e6600 a 3,2, e non ho visto grossi miglioramenti nonostante la maggiore cache.
Per l'uso dei core, io spessissimo li vedo macinare entrambi, in particolare quando carica le parti di scenario. Sul forum di cui parlavo prima trovi post nei quali si parla anche dell'utilizzo di piu' di due core. Ovviamente devi avere almeno il sp1 di fsx per sfruttare il multicore.
Comunque, personalmente, piuttosto che nello sli di gtx260, io spenderei per la cpu (quadcore) e vga singola.
Volendo spendere, q9650, di piu' mi sembra uno spreco, non ne vale la pena (e overclock). IMHO ovviamente.
Tanto, come ripeto, se googli un po' vedrai che tutti lamentano il problema di prestazioni, qualunque sia la loro configurazione . E questo lo sapra' sicuramente anche la persona che ti ha chiesto il pc, se e' un appassionato di fsx.

Questo pero' non significa che fsx sia ingiocabile!!! tenendo l'autogen basso, io mi ritengo abbastanza soddisfatto. Penso che appena possibile prendero' un quadcore e qualcosa migliorera' ancora. Comunque, sono certo che al massimo dettaglio nemmeno allora potro' giocarci....

[zip87]

Io farei un crossfire di 4850...cpu Intel dual o quad core da almeno 2,5Ghz....4gb ddr2800....una schedamadre per crossfire, ma niente di esagerato(non ci spenderei + di 150€)....Alimentatore Corsair da 620\650w...

E se ancora non gli gira bene digli di cambiare gusti perchè quel gioco è ottimizzato di merd@!

[zip87]

Originariamente inviato da rollo82

però il tuo ha poca cache... io gli ho proposto una sli di 2 gtx260, 4 gb di ram e come procio un e8500 (l'ho provato su un paio di pc e ho visto che usa 1 solo core a manetta, gli altri non li usa) che magari gli porto a 3.6-3.8...
più di così non so che fargli, mi sembra assurdo andare oltre. gli ho anche proposto una config con qx 9770, 3 gtx280 e la striker extreme. a me pare esagerato però porco cane!!!!!!!!!!

3 gtx280? ah ah...quando accende il pc si spengono le luci del suo paese

Non ha senso far tutta sta roba per un gioco ottimizzato male....

[gabi.2437]

Un gioco che con una 4870x2 va meno che con una 4870 vuol dire che è programmato da cani a dir poco

[k.graphic]

io andrei di e8600 magari portato a 4.5 con un ottimo dissipatore, poi o 2 gtx260 o 2 4870, e se non ha problemi di spendere 2gtx280, magari anche un raptor, che fa sempre bene.. ovviamente ottima mobo e un ali da 750/800w