Scelta ottiche per futura reflex (Canon)

shirtxyz · 02-09-2008, 14:30

A breve compirò il grande passo (non senza qualche dubbio) di prendere una reflex. Sono neofita e fin'ora ho scattato con la mia misera ma amata A620, (in certe situazioni ha dato fin troppo) spesso e volentieri in modalità manuale. Mi sto appassionando un po' e la compattina mi sta un po' stretta per i tanti motivi che conoscete. Volevo passare a una superbridge (F100FS in primis o la FZ28) ma ho paura di trovarmi castrato sotto certi punti di vista.
Quindi reflex. La scelta ricade sulla 450D (usata), per via del prezzo e delle caratteristiche che offre. (in realtà vorrei tanto la 40D ma ancora costa troppo per le mie tasche considerato che non so nemmeno se sarei in grado di usarla).
Premesso che nel corredo non mancherà il classico "cinquantino" f/1.8 (che per iniziare va benissimo), il dubbio rimane sulle ottiche zoom:

-18-55 IS dicono sia molto valido ma può essere limitante per via della scarsa escursione focale, dovrei affiancare un tele (e spendere altri soldi)
-17-85 IS come escursione diciamo che è il giusto compromesso e probabilmente non avrei bisogno di un tele. ma non ne ho sentito dire un gran bene, soprattutto in wide. come qualitò fotografica rende addiritttura peggio dello "stabilotto"?
-28-135 IS idem, la versione precedente. è meglio o peggio del successore?
-Non vorrei cadere nella comodissima ma pessima scelta del 18-infinito tuttofare, qui dentro sembra una bestemmia.
-Altri obiettivi? (non mi dite la serie L che vi piscio in testa) Nessun altro fa qualcosa di decente tipo un 18-135 (un esempio a caso) afermarket?

Come mi conviene investire? Prendere il kit e aggiungere un tele successivamente, prendere il 17-85 (o 28-135), o optare per qualcosa di terze parti?

Paganetor · 02-09-2008, 15:10

se non hai grandi pretese, puoi cominciare con la decorosa accoppiata 18-55 & 55-200... non sono lenti stratosferiche, ma vanno benissimo per cominciare e prendere confidenza con tutte le focali

marklevi · 02-09-2008, 15:41

concordo col Paga.
poi un 50 1.8 è la ciliegina sulla torta.

shirtxyz · 02-09-2008, 15:47

il "cinquantino" ci sarà sicuramente.
come lo vedete il raffronto tra i 3 zoom citati?

shirtxyz · 03-09-2008, 11:54

nessuno sa farmi un raffronto sui tre zoom di casa canon?

Paganetor · 03-09-2008, 11:57

Quote:

Originariamente inviato da shirtxyz

nessuno sa farmi un raffronto sui tre zoom di casa canon?

non li conosco, non ti saprei dare un giudizio obiettivo...

WildBoar · 03-09-2008, 12:22

canon non si è mai impegnata molto per obiettivi tuttofare (giustamente secondo alcuni), il 17-85 non è un gran che e costa molto, io lo lascerei sugli scaffali a meno di un offerta convenientissima, a quel punto se sei sicuro di volere un "18-tanto" ti conviene aspettare che esca il canon 18-200is o il tamron stabilizzato 18-270vc e iniziare col 18-55 in kit (magari quello nuovo is).

poi dipende sempre da te quali focali usi di più, io se dovessi passare a canon comunque con un budget limitato attualmente prenderei un ultragrandangolo (10-20 sigma o il canon se hai più soldi) e il 28-135 come tuttofare, oltre appunto al 50ino

shirtxyz · 03-09-2008, 12:53

vorrei evitare di prendere un 18-infinito anche se molto comodo. prima di tutto perché ci rimetterei in qualità globale, poi perché di arrivare a quelle lunghezze non avrei necessità. Il wide per ora non mi serve a granché. Quindi il 28-135 sarebbe forse l'ottimale (se qulitativamente meglio 17-85 che da quanto ho potuto capire è un po' scrauso)

Il 28-135 merita rispetto al 18-55 is?

frankieta · 03-09-2008, 13:03

non conosco il 28-135, ma effettivamente secondo alcuni test approfonditi che ho potuto leggere il 17-85 è una lente con molti alti e bassi, e che non fa davvero una gran figura a confronto con la lente kit stabilizzata che tu citi.
Vai a vedere il confronto su DPreview.

Su questo 28-135 l'unica cosa che posso dire è che saresti scoperto sul versante wide, il 28 diventa un 45mm, in pratica un normale. Considera quanto la cosa possa essere un deficit.
Oppure se hai in futuro un acquisto di un ultra-wide, ah vabbè allora..

shirtxyz · 03-09-2008, 13:31

allora aspetta, non lo voglio più! pensavo che 28-135 fosse già la lunghezza equivalente 35mm...

Paganetor · 03-09-2008, 13:35

Quote:

Originariamente inviato da shirtxyz

allora aspetta, non lo voglio più! pensavo che 28-135 fosse già la lunghezza equivalente 35mm...

no, nelle reflex si parla di lunghezza focale effettiva... se poi lo usi su una macchian a pellicola o con sensore full frame ok, ma se lo metti su una 400D, 30D e robe simili vanno moltiplicate x 1.6

shirtxyz · 03-09-2008, 13:39

si, questo lo sapevo, però pensavo erroneamente che questi valori del 28-135fossero già moltiplicati per 1.6

Ho visto che Sigma produce un 18-125 stabilizzato. Sarebbe perfetto. E' un cagotto?

Paganetor · 03-09-2008, 13:40

Quote:

Originariamente inviato da shirtxyz

E' un cagotto?

oddio rotolo...

shirtxyz · 03-09-2008, 13:53

uffaaaaa...
non posso aspettare che esca la D90 e che qualcuno la rivenda...
non è possibile che non ci sia uno zoom "medio" decente per Canon!

Paganetor · 03-09-2008, 14:00

Quote:

Originariamente inviato da shirtxyz

uffaaaaa...
non posso aspettare che esca la D90 e che qualcuno la rivenda...
non è possibile che non ci sia uno zoom "medio" decente per Canon!

24-70 o 24-105?

però ti servono 1000-1200 euro

shirtxyz · 03-09-2008, 14:13

Quote:

Originariamente inviato da Paganetor

24-70 o 24-105?

però ti servono 1000-1200 euro

aspetta che stasera vado in via firenze a dare il c**o! in una settimana dovrei farcela!

X-ICEMAN · 03-09-2008, 14:28

28-135 IS + un Fisso luminoso per iniziare basta ed avanza.

poi con più tempo si passa ad obiettivi più seri ( 24-105 IS in primis )

shirtxyz · 03-09-2008, 14:34

infatti quello era il mio target, ma con il 28-135 sarei molto carente in wide.

X-ICEMAN · 03-09-2008, 15:06

eh un compromesso da qualche parte devi accettarlo...

comunque la scelta del wide dipende molto da cosa fotografi

per prendere il 18-55 , senza avere uno zoom superiore, io prenderei direttamente il 17-85, fregandomene dei "pareri negativi".. ma appunto perchè scatto frequentemente in focali vicine ai 70..

per nikon il 16-85 è una delle lenti più adatte alle mie esigenze ( non a caso, non l'ho venduto neppure avendo il 24-70 F2.8 )

shirtxyz · 03-09-2008, 15:13

con quello che costa il 17-85 (e per le prestazioni che da) mi conviene quasi prendere il 18-55 kit e poi il 55-250 sempre IS (oltre ovviamente al 50 1.8 a cui non voglio rinunciare). Preferisco perdere in tele piuttosto che in wide per adesso. tanto devo imparare...
sarei curioso di vedere qualche recensione del nuovo Sigma 18-125 OS HSM...

02-09-2008, 14:30	#1
shirtxyz Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 55	Scelta ottiche per futura reflex (Canon) A breve compirò il grande passo (non senza qualche dubbio) di prendere una reflex. Sono neofita e fin'ora ho scattato con la mia misera ma amata A620, (in certe situazioni ha dato fin troppo) spesso e volentieri in modalità manuale. Mi sto appassionando un po' e la compattina mi sta un po' stretta per i tanti motivi che conoscete. Volevo passare a una superbridge (F100FS in primis o la FZ28) ma ho paura di trovarmi castrato sotto certi punti di vista. Quindi reflex. La scelta ricade sulla 450D (usata), per via del prezzo e delle caratteristiche che offre. (in realtà vorrei tanto la 40D ma ancora costa troppo per le mie tasche considerato che non so nemmeno se sarei in grado di usarla). Premesso che nel corredo non mancherà il classico "cinquantino" f/1.8 (che per iniziare va benissimo), il dubbio rimane sulle ottiche zoom: -18-55 IS dicono sia molto valido ma può essere limitante per via della scarsa escursione focale, dovrei affiancare un tele (e spendere altri soldi) -17-85 IS come escursione diciamo che è il giusto compromesso e probabilmente non avrei bisogno di un tele. ma non ne ho sentito dire un gran bene, soprattutto in wide. come qualitò fotografica rende addiritttura peggio dello "stabilotto"? -28-135 IS idem, la versione precedente. è meglio o peggio del successore? -Non vorrei cadere nella comodissima ma pessima scelta del 18-infinito tuttofare, qui dentro sembra una bestemmia. -Altri obiettivi? (non mi dite la serie L che vi piscio in testa) Nessun altro fa qualcosa di decente tipo un 18-135 (un esempio a caso) afermarket? Come mi conviene investire? Prendere il kit e aggiungere un tele successivamente, prendere il 17-85 (o 28-135), o optare per qualcosa di terze parti?

02-09-2008, 15:10	#2
Paganetor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano Messaggi: 14066	se non hai grandi pretese, puoi cominciare con la decorosa accoppiata 18-55 & 55-200... non sono lenti stratosferiche, ma vanno benissimo per cominciare e prendere confidenza con tutte le focali __________________ Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4

02-09-2008, 15:41	#3
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	concordo col Paga. poi un 50 1.8 è la ciliegina sulla torta. __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

03-09-2008, 12:22	#7
WildBoar Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 3575	canon non si è mai impegnata molto per obiettivi tuttofare (giustamente secondo alcuni), il 17-85 non è un gran che e costa molto, io lo lascerei sugli scaffali a meno di un offerta convenientissima, a quel punto se sei sicuro di volere un "18-tanto" ti conviene aspettare che esca il canon 18-200is o il tamron stabilizzato 18-270vc e iniziare col 18-55 in kit (magari quello nuovo is). poi dipende sempre da te quali focali usi di più, io se dovessi passare a canon comunque con un budget limitato attualmente prenderei un ultragrandangolo (10-20 sigma o il canon se hai più soldi) e il 28-135 come tuttofare, oltre appunto al 50ino __________________ Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x

03-09-2008, 13:03	#9
frankieta Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Taranto - Bari Messaggi: 1046	non conosco il 28-135, ma effettivamente secondo alcuni test approfonditi che ho potuto leggere il 17-85 è una lente con molti alti e bassi, e che non fa davvero una gran figura a confronto con la lente kit stabilizzata che tu citi. Vai a vedere il confronto su DPreview. Su questo 28-135 l'unica cosa che posso dire è che saresti scoperto sul versante wide, il 28 diventa un 45mm, in pratica un normale. Considera quanto la cosa possa essere un deficit. Oppure se hai in futuro un acquisto di un ultra-wide, ah vabbè allora.. __________________ A Te, Manu...rimarrai sempre nei nostri cuori! Riposa in pace... Le mie foto su Flickr -FRANCESCOGIUSTO.COM

02-09-2008, 15:47	#4
shirtxyz Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 55	il "cinquantino" ci sarà sicuramente. come lo vedete il raffronto tra i 3 zoom citati?

03-09-2008, 11:54	#5
shirtxyz Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 55	nessuno sa farmi un raffronto sui tre zoom di casa canon?

03-09-2008, 12:53	#8
shirtxyz Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 55	vorrei evitare di prendere un 18-infinito anche se molto comodo. prima di tutto perché ci rimetterei in qualità globale, poi perché di arrivare a quelle lunghezze non avrei necessità. Il wide per ora non mi serve a granché. Quindi il 28-135 sarebbe forse l'ottimale (se qulitativamente meglio 17-85 che da quanto ho potuto capire è un po' scrauso) Il 28-135 merita rispetto al 18-55 is?

03-09-2008, 13:31	#10
shirtxyz Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 55	allora aspetta, non lo voglio più! pensavo che 28-135 fosse già la lunghezza equivalente 35mm...

03-09-2008, 13:39	#12
shirtxyz Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 55	si, questo lo sapevo, però pensavo erroneamente che questi valori del 28-135fossero già moltiplicati per 1.6 Ho visto che Sigma produce un 18-125 stabilizzato. Sarebbe perfetto. E' un cagotto?

03-09-2008, 13:53	#14
shirtxyz Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 55	uffaaaaa... non posso aspettare che esca la D90 e che qualcuno la rivenda... non è possibile che non ci sia uno zoom "medio" decente per Canon!

03-09-2008, 14:28	#17
X-ICEMAN Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Sunnydale Messaggi: 5139	28-135 IS + un Fisso luminoso per iniziare basta ed avanza. poi con più tempo si passa ad obiettivi più seri ( 24-105 IS in primis ) __________________ "Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering."

03-09-2008, 14:34	#18
shirtxyz Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 55	infatti quello era il mio target, ma con il 28-135 sarei molto carente in wide.

03-09-2008, 15:06	#19
X-ICEMAN Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Sunnydale Messaggi: 5139	eh un compromesso da qualche parte devi accettarlo... comunque la scelta del wide dipende molto da cosa fotografi per prendere il 18-55 , senza avere uno zoom superiore, io prenderei direttamente il 17-85, fregandomene dei "pareri negativi".. ma appunto perchè scatto frequentemente in focali vicine ai 70.. per nikon il 16-85 è una delle lenti più adatte alle mie esigenze ( non a caso, non l'ho venduto neppure avendo il 24-70 F2.8 ) __________________ "Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering."

03-09-2008, 15:13	#20
shirtxyz Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 55	con quello che costa il 17-85 (e per le prestazioni che da) mi conviene quasi prendere il 18-55 kit e poi il 55-250 sempre IS (oltre ovviamente al 50 1.8 a cui non voglio rinunciare). Preferisco perdere in tele piuttosto che in wide per adesso. tanto devo imparare... sarei curioso di vedere qualche recensione del nuovo Sigma 18-125 OS HSM...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email