sono da galleria queste?

[marchigiano]

le avevo scattate a marzo/aprile, i primi fiori di un mandorlo, poi bo li ho dimenticati e li ho rivisti ora... meritano la galleria o meglio migliorare qualcosa? e cosa?

1

2

[AarnMunro]

Il bianco è il colore più difficile (per fortuna che sulla 40D c'è la priorità alle alte luci!!!) e la mia opinione è che tu abbia clippato la luce su qualche petalo.
Due cose mi lasciano perplesso:
nella prima un bordo rossastro nel contorno destro del fiore più grande
nella seconda un bordo bluastro nel fiore in secondo piano

La composiz. della seconda la preferisco anche se lo sfondo sfocato sembra granuloso e posterizzato...
Dimmi la lente che hai usato.

[orlando_b]

Effettivamente i bianchi, in particolar modo nella 1, sono molto oltre

[windir]

la prima è un crop?
perchè è poco definita e il bordo rosso è molto accentuato.

[marchigiano]

tamron 18-250 a 250 e dovrei aver croppato, altri dati non me li ricordo, vedo se trovo i raw ma ne dubito. sicuramente ho fatto qualche casino in PP, forse per tirare su le zone scure ho bruciato i petali... di sicuro non ho corretto le aberrazioni perchè non lo sapevo fare a marzo ero 5 mesi più inesperto di ora

edit: niente raw, ma cercando ho trovato queste fatte nello stesso periodo, peccato non aver illuminato il fiore... così è troppo scuro. a comunque sono tutte di febbraio

3

4

[AarnMunro]

Originariamente inviato da marchigiano

tamron 18-250 a 250 e dovrei aver croppato, altri dati non me li ricordo, vedo se trovo i raw ma ne dubito. sicuramente ho fatto qualche casino in PP, forse per tirare su le zone scure ho bruciato i petali... di sicuro non ho corretto le aberrazioni perchè non lo sapevo fare a marzo ero 5 mesi più inesperto di ora

Senti, te lo dico in modo diretto, può fare male e può farmi sembrare antipatico...prendi una lente rigorosa e dimenticati quella roba...
non ho mai avuto simili problemi neanche col ciofegon...
Hai la dimostrazione sotto i tuoi occhi.

[marchigiano]

Originariamente inviato da AarnMunro

Senti, te lo dico in modo diretto, può fare male e può farmi sembrare antipatico...prendi una lente rigorosa e dimenticati quella roba...
non ho mai avuto simili problemi neanche col ciofegon...
Hai la dimostrazione sotto i tuoi occhi.

mi piacerebbe un 200 f2,8 ma per me il problema non è la lente ma io che ho cannato... quella foto mi veniva male pure col 200f2

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1640582 queste le ho fatte con la stessa lente... se ci prendo ci prendo, se canno posso avere anche una D3 con 24-70 ma tanto viene male comunque....

a per lo sfondo granuloso e posterizzato... se ricordo bene ho cannato neatimage e poi devo aver convertito male in 8bit... insomma se le avevo dimenticate c'è un motivo

[marakid]

Nella prima mi pare che ci sia anche un po' troppo sharpen, specie nelle zone di contrasto tra il bianco dei petali e lo sfondo...

[tommy781]

non te la prendere ma tutte queste foto (anche quelle del link) venivano uguali con una compatta, rappresentano in toto l'inutilità della spesa per una reflex e non per inadeguatezza tua ma proprio per il tipo di scatto che fai.

[marchigiano]

ma se molte hanno una pdc ridotta e fatte a iso1600... come vacevo a farle uguale con una compatta? secondo me sbaglio composizione e PP

[SAND]

Originariamente inviato da tommy781

non te la prendere ma tutte queste foto (anche quelle del link) venivano uguali con una compatta, rappresentano in toto l'inutilità della spesa per una reflex e non per inadeguatezza tua ma proprio per il tipo di scatto che fai.

Questo mi sembra esagerato. Scusa.

Perchè non incolli qualche foto fatta con una compattina come queste sopra? Veramente, non è per polemica.

[neo1987]

Ma con che macchina e obiettivi son stati fatti? E' pieno di aberrazioni e non c'è un minimo di nitidezza. Curiosità.

[SAND]

Perchè visto il genere di foto non ti prendi un 50 anche 1.8 anche usato a meno di 100 euro?

[Donagh]

davvero non sono fatte con una compatta???????

non so che dirti , compra un 50 fisso e passa 1-2 anni con quello e basta cosi impari tante cose sulla fotografia

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Donagh

davvero non sono fatte con una compatta???????

non so che dirti , compra un 50 fisso e passa 1-2 anni con quello e basta cosi impari tante cose sulla fotografia

Parole sante

[code010101]

purtroppo vedo che la resa del Tamron 18-250
è ben peggiore del già non eccelso Nikkor 18-200

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da SAND

Questo mi sembra esagerato. Scusa.

Perchè non incolli qualche foto fatta con una compattina come queste sopra? Veramente, non è per polemica.

Non sono esattamente sovrapponibili con le foto postate sopra (per diversi motivi che vanno dal soggetto al fotografo passando per tanto altro) ma visto che Stefano (Code010101) ha postato mi sono venuti in mente i suoi topic di qualche tempo fa in cui c'erano diversi scatti fatti con una compatta nikon... li ho sempre negli occhi e meritano sempre di essere guardati ... butta n'occhio

Link 1 , link 2 , link3

Ciauz
Pat

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

li ho sempre negli occhi e meritano sempre di essere guardati ... butta n'occhio

Link 1 , link 2 , link3

Ciauz
Pat

Belle foto, non sapevo che fossero state postate qua dentro (infatti sono piuttosto novizio in questo forum), ma le avevo ammirate sul sito personale di code... ora che hai scritto questo non sapevo che le avevi scattate con una compatta nikon... ti rinnovo i complimenti perchè sono foto stupende

(psss... che rimanga tra noi e noi... appena mi sono appassionato alla fotografia, ho fatto vedere queste foto ai miei amici, indicandole come no plus ultra... e dicendogli che mi piacerebbe un giorno andare in posti magnifici a fare foto stupende come queste...)

[code010101]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Belle foto, non sapevo che fossero state postate qua dentro (infatti sono piuttosto novizio in questo forum), ma le avevo ammirate sul sito personale di code... ora che hai scritto questo non sapevo che le avevi scattate con una compatta nikon... ti rinnovo i complimenti perchè sono foto stupende

ringrazio Pat per la stima,

va detto che anche il soggetto fa la sua parte non piccola...

(nota: solo una delle gallerie su photographicode è stata realizzata con la 5700, le altre tutte con la D70s)

[Paganetor]

a parte aberrazioni e scarsa definizione, anche un cavalletto, tempi un po' più lunghi, iso bassi e diaframma un po' più chiuso avrebbero aiutato (compatibilmente con l'assoluta immobilità del soggetto... ovvio che se c'è vento non ci sono santi! )