Fortissimo dubbio: Core 2 Duo E8500 o Core 2 Quad Q6600

[albygamer]

Sono veramente indeciso su che processore comprare per il mio nuovo pc...
La mia scelta ricade o su un Core 2 Duo E8500 o su un Core 2 Quad Q6600...
Effettivamente il Core 2 Duo E8500 costa un po' di più, ma essendo un 45 nanometri dovrebbe consumare un po' meno rispetto al Q6600 che di nanometri ne ha 65, no?
L' idea del Quad Core mi alletterebbe assai, anche perchè con il Q6600 mi trovo benissimo (l'ho montato sul pc di mio padre), ma leggendo che alcuni giochi (come Crysis) con i Quad Core non vanno molto d'accordo mi è sorto un bel dubbio...!

Cosa mi consigliereste? Pensando anche al futuro?

Oppure in casa AMD cosa si propone intorno a questo prezzo?

Grazie in anticipo.

[OverClocK79®]

dipende tutto dall'utilizzo
prevalentemente giochi direi il C2D
magari non l'8500 che non ha un buonissimo rapporto prezzo prestazioni ma magari l'8400
per quanto riguarda i consumi ovviamente il Q6600 scalda e consuma di piu essendo un QUAD core
(che non ha problemi con crysis ma solo avendo frequenze inferiori rende qualcosa meno)

BYEZZZZZZZZZZ

p.s se devi giocare lascia stare AMD il C2D generalmente più prestanti

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da albygamer

Sono veramente indeciso su che processore comprare per il mio nuovo pc...
La mia scelta ricade o su un Core 2 Duo E8500 o su un Core 2 Quad Q6600...
Effettivamente il Core 2 Duo E8500 costa un po' di più, ma essendo un 45 nanometri dovrebbe consumare un po' meno rispetto al Q6600 che di nanometri ne ha 65, no?
L' idea del Quad Core mi alletterebbe assai, anche perchè con il Q6600 mi trovo benissimo (l'ho montato sul pc di mio padre), ma leggendo che alcuni giochi (come Crysis) con i Quad Core non vanno molto d'accordo mi è sorto un bel dubbio...!

Cosa mi consigliereste? Pensando anche al futuro?

Oppure in casa AMD cosa si propone intorno a questo prezzo?

Grazie in anticipo.

pensando al futuro andrei su un q9300 che essendo a 45nm scalda e consuma di meno rispetto al q6600 e poi i quad core sono piu' longevoli nel tempo
anche se ora i dual core sono prestazionali rispetto ai quad nei giochi e dovuto al fatto che i giochi e anche i programmi non sono ottimizzati per i quad core che non rendono come devono e col passare del tempo i quad core la spunteranno sui dual
quindi meglio q9300 che anche se spendi di piu ora sulla bolletta c'è li riprendi col passare del tempo

[@less@ndro]

prendi l'8400 e goditelo a 4 ghz

[Razer(x)]

Originariamente inviato da @less@ndro

prendi l'8400 e goditelo a 4 ghz

Concordo

[al3x_.1992]

direi anch'io e8400 però ad es tra 2 anni terrà ancora sto dual core?
non direi
se uno deve andare a prendere un processore che gli dovra durare un po di anni e meglio il quad core

[Clansman]

se ti pice fare overcloking senza alcun dubbio E8500

se non vuoi overcloking il Q6600 è il migliore

[simoorta]

Se vuoi overclockare e divertirti parecchio con l'oc, ed avere prestazioni ottime nei giochi, ti consiglio l'8500, anche se ora come ora, andrei di 8400, che si trova sui 120euri...

per il resto, se vuoi un procio longevo, buono in game con un leggero oc, quad core, vai di q6600..

però considera che scalda di più, e consuma di più...

[Clansman]

scalderà di più ma và anche di più il Q6600 dell E8400 a paragone di Ghz

[simoorta]

Originariamente inviato da Clansman

scalderà di più ma và anche di più il Q6600 dell E8400 a paragone di Ghz

vero, ma in game lo scarto prestazionale non lo vedi...

il q6600 personalmente ora come ora lo prenderei soltanto guardando alla longevità, per il resto tutta la vita 8400...