come posso vedere se il mio 10-20 è buono?

[85kimeruccio]

vorrei fare un po di test accurati per sapere se il mio sigmone è buono oppure mi tocca mandarlo in assistenza..
che test posso fare?

[marklevi]

pure te ti ci metti?

fai qualche foto a T.A. e poi a f8.. vedi se il òato destro è come il sinistro... ecc...

[Max(IT)]

io tempo fa mi scaricai anche un' immagine, da stampare, per verificare problemi di messa a fuoco e risoluzione.
Solo che non ricordo da dove

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da marklevi

pure te ti ci metti?

fai qualche foto a T.A. e poi a f8.. vedi se il òato destro è come il sinistro... ecc...

no è che questi sigma sono noti per essere veramente poco belli nitidi

appnea risco faccio qualche foto

[AarnMunro]

O sono scemo io o molto fortunato. Tutti i miei obiettivi vanno bene.
(Freeman...una faccina che si gratta...la mettiamo? Grassie)

Kimè, il 10-20 l'ho anch'io, ho postato qualche foto (QUI e QUA)...vedi eventuali difetti? Io no...

[85kimeruccio]

Aarn sembra piu nitido del mio però

[uncletoma]

Originariamente inviato da AarnMunro

Kimè, il 10-20 l'ho anch'io, ho postato qualche foto (QUI e QUA)...vedi eventuali difetti? Io no...

Io, io: ha un palese front, back e lateral focus tutto assieme da sfiga colossale
Seriamente: sto seguendo questo thread perche' vorrei regalarmi uno zoom wide (questo mese faccio il numero in carena di Vapianino Rossi ) ma in tutti i forum che visito (italiani e foresti) ho notato un progrssivo aumento di lamentele (giustificate, con prova provata) di difetti sulle lenti Sigma. Se 2+2 fa 4... mi sa che anche il 30mm aspettera'
E' pure vero che non esistono solo i Sigma
(a parte il Nikkor 2.8 che costa una cifra da nababbo )

[85kimeruccio]

io l'ho voluta rischiare... farò delle prove cmq. al massimo lo mando in assistenza.

mi piacerebbe molto l'11-16 o il 10-22 ammè

[AarnMunro]

Sigma a sinistra, Tokina a destra (se avete il monitor grande!). Sopra la distorsione alla minima focale, sotto la CAS.






Kimè, in queste prove il Sigma distorce nettamente meno (-0.6% contro -2% )...e per questo l'ho preferito al Tokina...non voglio fotografare un palazzo da sotto perchè mi piace la prospettiva spinta...e vedere poi il palazzo a forma di supposta.
Per il resto il tokina è più nitido...ma io volevo partire da 10mm.

[85kimeruccio]

sicuramente la distorsione e le aberrazioni sono le cose che, a dirla tutta, mi trattengono dal tokina.. però come qualità sembra veramente fuori dalla norma.

adesso vi posto qlc foto appena fatta col 10-20

[85kimeruccio]

10mm



14mm



20mm

[AarnMunro]

A parte una leggera vignettatura a 10 @4, io non vedo grandi problemi. Ai bordi estremi la nitidezza cala...ma proprio agli estremi.
Non noto grandi differenze al variare del diaframma (tranne la vignett.).
Hai usato un tripode?

[85kimeruccio]

no, mano libera.

cmq a me hai bordi pare propio paurosamente schifoso...

[Raziel7]

Perdonami se te lo dico, ma non mi hanno soddisfatto queste foto scattate come nitidezza, ne al centro ne ai bordi. Ho osservato foto di altri utenti qui sul forum (non elaborate) molto più nitide di tale obiettivo. Hai usato il paraluce?

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da Raziel7

Perdonami se te lo dico, ma non mi hanno soddisfatto queste foto scattate come nitidezza, ne al centro ne ai bordi. Ho osservato foto di altri utenti qui sul forum (non elaborate) molto più nitide di tale obiettivo. Hai usato il paraluce?

concordi con me che sembra schifoso a mille stò esemplare?
niente paraluce.

posso fare delle prove anche con cavalletto, in interni, luce ambientale e scatto remoto con alzatura dello specchi preventiva.. di un bel foglio conun righello.. ma per me farà schifo

[AarnMunro]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

concordi con me che sembra schifoso a mille stò esemplare?
niente paraluce.

posso fare delle prove anche con cavalletto, in interni, luce ambientale e scatto remoto con alzatura dello specchi preventiva.. di un bel foglio conun righello.. ma per me farà schifo

Ormai ne sei convinto...al di là di ogni prova...cambialo.
Allora Tokina?

[Raziel7]

Si kimeruccio, penso che non sia un bell'obiettivo sulla tua 30d.

Io gli darei una chance però, fai delle foto con luci artificiali o non a piena luce di giorno. E provere il paraluce a mezzogiorno.

Vedi come si comporta in quelle condizioni.





Il tokina 12-24 è il miglior wide per prestazioni, se non avesse tutte quelle aberrazioni non ci sarebbe storia, secondo me.

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da AarnMunro

Ormai ne sei convinto...al di là di ogni prova...cambialo.
Allora Tokina?

beh.. l'ho comprato on line.. non credo si possa dare dentro per tirare fuori altro.
contatterò fotocolombo cmq... io ho la garanzia mamiya.. dovrei compilarla e spedirlo... penso no?

[Raziel7]

Si, devi spedirlo.

Forse ti dirò una cosa che ti affligge, però mi sento di dirla. Ho visto un sacco di persone non soddisfatte dalla nitidezza del proprio obiettivo (come esemplare) ed hanno provato tramite noi (come negozio) di mandarlo alla casa. Noi abbiamo ricevuto risposte piuttosto nette e secche che l'obiettivo era perfettamente funzionante (parlo anche di Sigma). Ho chiesto diverse spiegazioni ai miei colleghi (anche perchè mi troverò nel futuro prossimo a prendere qualche obiettivo), e mi hanno spiegato che questa è in assoluto la cosa più difficile da dimostrare come eventuali problemi di front/back focus con test home made.

Rischi di andarti a cacciare in una situazioni poco piacevole. Io proverei a venderlo privatamente, andandoci a perdere qualcosa. Ma prima ancora lo testerei per bene con tutti gli accorgimenti del caso. Se veramente non è nato nessun feeling allora fai quello che vuoi e devi fare.

[85kimeruccio]

farò sicuramente quella prova... poi sento via email il negozio e magari direttamente al centro riparazioni mamiya... poi vediamo.