raw o jpeg

[pioshi]

Ciao a tutti vorrei porvi una domanda, se io scattassi in raw con la mia fuji s6500fd e poi a tutti gli scatti che ho fatto gli applico, tramite lightroom, auto wb e auto tone sarebbe come scattare in jpeg direttamente o avrei una perdita in qualità ? Perchè se così fosse scatterei in jpeg da subito.
Questo perchè è solo su alcune foto che ci farei del pp mentre sulle altre ( la maggior parte ) le manderei direttamente in stampa.
Tutto ciò perchè non sono un gran fotografo e non so decidere a priori qual' è lo scatto della vita quindi nell' indecisione di scattare in raw o in jpeg mi accompagna da tanto.
Grazie in anticipo.

[code010101]

Originariamente inviato da pioshi

Ciao a tutti vorrei porvi una domanda, se io scattassi in raw con la mia fuji s6500fd e poi a tutti gli scatti che ho fatto gli applico, tramite lightroom, auto wb e auto tone sarebbe come scattare in jpeg direttamente o avrei una perdita in qualità ? Perchè se così fosse scatterei in jpeg da subito.
Questo perchè è solo su alcune foto che ci farei del pp mentre sulle altre ( la maggior parte ) le manderei direttamente in stampa.
Tutto ciò perchè non sono un gran fotografo e non so decidere a priori qual' è lo scatto della vita quindi nell' indecisione di scattare in raw o in jpeg mi accompagna da tanto.
Grazie in anticipo.

il raw da molti vantaggi, ma può comportare del tempo aggiuntivo per lo "sviluppo" della foto,
applicare le funzioni "auto" non è una buona idea perchè si perde praticamente tutto il vantaggio
derivante dallo scattare in raw...

a tal punto meglio direttamente in jpeg

[nebuk]

Originariamente inviato da code010101

il raw da molti vantaggi, ma può comportare del tempo aggiuntivo per lo "sviluppo" della foto,
applicare le funzioni "auto" non è una buona idea perchè si perde praticamente tutto il vantaggio
derivante dallo scattare in raw...

a tal punto meglio direttamente in jpeg

Si pero' ad esempio con Canon se scatti in raw poi dopo con comodo a casa senza troppi sbattimenti ti puoi scegliere quale Picture Style applicare alla foto RAW... se scattavi in JPEG rimanevi vincolato allo style preimpostato sulla macchina.. che e' sempre quello meno adatto :P

Io ho appena deciso che scattero' solo in RAW, le piu' belle mi sbatto a sistemarle una ad una.. le altre le suddivido per macrogruppi e gli applico lo stiule piu' opportuno! :P

[Max(IT)]

l' annosa questione RAW vs Jpeg

Personalmente non rinuncerei MAI al raw, ma proprio per poter fare un WB come piace a me e regolare finemente i miei scatti.
Se scatti in RAW e poi setti tutto in automatico, a questo punto tanto vale il jpeg.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da code010101

il raw da molti vantaggi, ma può comportare del tempo aggiuntivo per lo "sviluppo" della foto,
applicare le funzioni "auto" non è una buona idea perchè si perde praticamente tutto il vantaggio
derivante dallo scattare in raw...

a tal punto meglio direttamente in jpeg

Quoto.
Lo scatto della vita è quello che non smetti più di guardare.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da nebuk

Si pero' ad esempio con Canon se scatti in raw poi dopo con comodo a casa senza troppi sbattimenti ti puoi scegliere quale Picture Style applicare alla foto RAW... se scattavi in JPEG rimanevi vincolato allo style preimpostato sulla macchina.. che e' sempre quello meno adatto :P

Io ho appena deciso che scattero' solo in RAW, le piu' belle mi sbatto a sistemarle una ad una.. le altre le suddivido per macrogruppi e gli applico lo stiule piu' opportuno! :P

questo è vero: sulle Canon puoi fare un' eleaborazione applicando il Picture Style "postumo" che è piuttosto comoda.
Anche se io in effetti non lo uso (utilizzo Aperture)

[Raziel7]

AD OGGI il jpeg ottenuto direttamente da un raw e quello masterizzato dalla macchina non sono la stessa cosa, perciò il mio consiglio è comunque quello di scattare in raw anche se non senti la necessità di ritocco successivo. Convertire una serie di foto da raw a jpeg è questione di un click e non perdi tempo neanche in caso di stock da 200-300 foto. Ti sconsiglio di usare gli automatismi di lightroom ad ogni modo, non sono molto producenti. Questo sia che tu decida di scattare in raw che in jpeg.

[uncletoma]

La comodita' del jpeg la si sente principalmente quando si fanno scatti utili solo a prender confidenza con la macchina. Si risparmia spazio sulla memory card e si possono fare piu' esperimenti (stessa immagine ad esposizione normale e poi a + e - 1 stop, per esempio. O per vedere come funzionano i vari bilanciamenti preimpostati, eccetera).

[marklevi]

Originariamente inviato da pioshi

Ciao a tutti vorrei porvi una domanda, se io scattassi in raw con la mia fuji s6500fd e poi a tutti gli scatti che ho fatto gli applico, tramite lightroom, auto wb e auto tone sarebbe come scattare in jpeg direttamente

non so voi ma a me questi 2 controlli di lightroom creano delle sconcerie uniche.

[pioshi]

Una domanda, forse un po' stupida, la macchina il wb settato in auto me lo fa lo stesso anche se scatto in raw, giusto?

[pioshi]

Originariamente inviato da Raziel7

AD OGGI il jpeg ottenuto direttamente da un raw e quello masterizzato dalla macchina non sono la stessa cosa, perciò il mio consiglio è comunque quello di scattare in raw anche se non senti la necessità di ritocco successivo. Convertire una serie di foto da raw a jpeg è questione di un click e non perdi tempo neanche in caso di stock da 200-300 foto. Ti sconsiglio di usare gli automatismi di lightroom ad ogni modo, non sono molto producenti. Questo sia che tu decida di scattare in raw che in jpeg.

Con questo intendi dire che il raw uscito dalla macchina può essere convertito in jpeg senza ritocchi ed è già pronto per la stampa?

[Raziel7]

Originariamente inviato da pioshi

Con questo intendi dire che il raw uscito dalla macchina può essere convertito in jpeg senza ritocchi ed è già pronto per la stampa?

Assolutamente si. Il raw non permette solo modifiche sostanziali al file in maniera pulita, è anche qualitativamente superiore. Ad ogni modo problemi d'esposizione, contrasto, ecc. che hai nel jpeg li ritrovi anche nel raw. Avevo mostrato tempo fa su un forum una scena scattata in jpeg fine e raw. Il jpeg fine aveva mangiato molti mezzi toni del cielo (senza polarizzatore of course) e i mezzi toni delle ombre create sui palazzi, mentre il raw mostrava la scena in maniera corretta. Non si può dire che il jpeg convertito da un raw e che il raw masterizzato dalla macchina sia la stessa cosa, e che lo dice non ha provato a fondo la differenze...Volevo aggiungere oltretutto che per chi ama il bianco e nero come me non potrà mai scattare in jpeg perchè altrimenti dopo l'applicazione dei filtri diventa impossibile.

[pioshi]

Grazie per le risposte, finalmente mi sono fatto un po' di chiarezza.

[street]

Originariamente inviato da marklevi

non so voi ma a me questi 2 controlli di lightroom creano delle sconcerie uniche.

abbiamo lo stesso morbo allora

Però consiglio semmai un' altra cosa con LR: su una serie di scatti simili per luce ed esposizione, mettete a posto il primo. Poi nella filmstrip (la parte bassa) selezionate i restanti, sempre col primo in finestra, e cliccate su setting -> sync setting.
Selezionate i parametri da copiare nelle altre (wb, esposizione, curve, quel che volete) e automaticamente tutti gli altri avranno le impostazioni della prima.
Molto più "tranquillo" che far fare un auto-schifezza a LR.

[code010101]

Originariamente inviato da marklevi

non so voi ma a me questi 2 controlli di lightroom creano delle sconcerie uniche.

appunto...

[marklevi]

Originariamente inviato da street

abbiamo lo stesso morbo allora

in esterni il WB auto delle canon va bene. a volte necessita di un ritocchino e vedo cosa mi propone lightroom... nulla.. sempre troppo caldo...
in interni non ricordo bene... certo che le canon con le tungsteno sbagliano sempre
l'auto tone invece funziona molto peggio dei livelli automatici di photoshop. sempre immagini sovraesposte mi da...

[Raziel7]

Originariamente inviato da street

abbiamo lo stesso morbo allora

Però consiglio semmai un' altra cosa con LR: su una serie di scatti simili per luce ed esposizione, mettete a posto il primo. Poi nella filmstrip (la parte bassa) selezionate i restanti, sempre col primo in finestra, e cliccate su setting -> sync setting.
Selezionate i parametri da copiare nelle altre (wb, esposizione, curve, quel che volete) e automaticamente tutti gli altri avranno le impostazioni della prima.
Molto più "tranquillo" che far fare un auto-schifezza a LR.

Quoto, lo stavo per dire io. Però attenzione: nessuno scatto è mai UGUALE. Serviranno sempre dei piccoli ritocchi per ogni foto, che sia anche di un niente.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da pioshi

Una domanda, forse un po' stupida, la macchina il wb settato in auto me lo fa lo stesso anche se scatto in raw, giusto?

Il concetto di WB scattando in raw può essere accantonato, perchè puoi rielaborare in post produzione.
Questo è uno dei motivi principali per cui prediligo il raw (oltre alla maggiore conservazione dei dettagli)

[Filip]

Esattamente come con CameraRaw, Light-Room , soprattutto se usato in auto, uccide i colori della Fuji.
Rimane il fatto che se vuoi il massimo dai tuoi scatti, devi operare in raw. E' d'obbligo però una buona conoscenza del sw di conversione, assieme a del tempo da dedicarci. Piuttosto di usare LR in auto, usa il converter che ti è stato fornito in bundle con la s6500; quest'ultimo ti darà delle immagini molto simili a quelle che avresti ottenuto in jpeg.
La s6500 ha un bilanciamento del bianco che difficilmente sbaglia e se ti arrangi bene con l'esposizione, piuttosto di usare LR in automatico, scatta tranquillamente in jpeg.

[pioshi]

Originariamente inviato da Filip

Piuttosto di usare LR in auto, usa il converter che ti è stato fornito in bundle con la s6500; quest'ultimo ti darà delle immagini molto simili a quelle che avresti ottenuto in jpeg.

Ci avevo pensato, ma non funziona molto bene sul mac con leopard, ho guardato sul sito fuji ed in effetti lo danno compatibile con tiger e non con leopard.