|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 103
|
Centrino 2 vs Puma
Ciao,
tra le due tecnologie secondo voi qual'è la migliore? Quali sono i punti di forza e quelli deboli? Grazie. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 103
|
Nessuno sa niente?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 12317
|
I punti forti della piattaforma puma sono nel chipset 780M che abbinato ad una scheda Hd34XX permette il crossfireX e la tecnologia Powerxpress che da la possibilità di disattivare la scheda video dedicata quando non viene usata aumentando cosi l'autonomia...cmq anche la sola scheda integrata ha prestazioni accettabili (confrontata con le altre schede integrate); i punti deboli invece sono nel processore, i Turion X2 (ma anche i Turion X2 Ultra) non hanno prestazioni neanche lontanamente paragonabili ai processori Intel Penryn.
I punti di forza della piattaforma Centrino 2 invece sono nelle prestazioni dei processori, la X4500 integrata nei chipset intel ha prestazioni nettamente superiori alla X3100, ma inferiori alla controparte amd. Anche qui dovrebbe essere implementata la funzione di poter disattivare la scheda video dedicata. Dirti qual'è la migliore è difficile, entrambe hanno i loro pregi e i loro difetti. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: lecco
Messaggi: 2775
|
fAtti un giro nei vaRI focus e articoli di Hwupgrade...se ne è parlato e straparlato...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:38.