fotografia a 300 FPS

[vyger]

Non so se l'argomento e' gia stato trattato, ma vorrei fare delle foto a 300 FPS o piu', senza usare strobo o altro.

Per ora ho trovato questa macchina

http://www.dpreview.com/news/0708/07...asio300fps.asp

che fa queste foto a 600 FPS

http://www.youtube.com/watch?v=0dtPqrzPtgw&NR=1

volevo sapere se ne esistono altre, e se eventualmente esistono delle webcam o altro che possa fare la stessa cosa, magari collegata al pc, perche' questa macchina e' costosetta, siamo sugli 800 euro, e a me va bene anche qualcosa che funzioni collegata al pc, anche se si sacrifica la portatilita'.

grazie

[cosimo.barletta]

una domanda: ammettendo anche soli 50fps e una raffica di 10 secondi o più verrebbero circa 500 immagini: poi per trovare quella migliore ci si passa le notti sul pc?
e se fossero 600fps, poi per trovare lo scatto migliore su 6000 foto?
e inoltre che capacità deve avere la memory card per far stare 6000 foto per ogni raffichetta da 10 secondi?

il campo di utilizzo di queste macchinette mi sembra poco fotografico e molto più sensazionalistico...

tornando al topic, non mi pare ci sia in giro niente di simile: calcola che le più veloci reflex arrivano a 10fps.

Casomai potresti pensare ai 25fps di una videocamera.
ma per che scopo ti servirebbe tale raffica?

[teod]

Innanzitutto alla massima velocità le foto sono a bassa risoluzione; più che altro fa filmati incredibili.
Sarebbe più orientata ad un utilizzo sperimentale che amatoriale, ed attualmente è la cosa più economica con quella cadenza di scatto e di filmato.... in alternativa vai su livelli da cinematografia, sport o esperimenti scientifici a livello di laboratorio e ti assicuro che i prezzi decuplicano.
Comunque no... per ora non esistono webcam così e se esistessero avrebbero costi simili a quello della macchina.
Ciao

[teod]

Originariamente inviato da cosimo.barletta

Casomai potresti pensare ai 25fps di una videocamera.
ma per che scopo ti servirebbe tale raffica?

C'è una bella differenza; una macchina da ripresa standard scatta 25 fotogrammi al secondo a 1/25 di sec; in pratica tutte le foto sarebbero quasi mosse; quella "macchinetta" di Casio, scatta fotogrammi a varie risoluzioni a seconda della cadenza, ma può regolare il tempo di esposizione e il diaframma.
Ciao

[vyger]

mi serve a scopo ludico, per filmati ad alta velocita' (modellismo)
non intendo fare 600fps e poi passare 3 notti a cercare il frame migliore, ma per riprendere in alta velocita' cose come esplosioni o oggeti ad alta velocita' e poi avere un filmato in super slow motion.

poi questa macchina fa anche filmati in full hd 1080P con suono stereo.
in full HD 1080p pare che 1Gb regga 9 minuti di video

piu' o meno lo stesso spazio occupato anche da 9 minuti a 1200FPS o 600FPS

inadatta per riprendere la rcita del bimbo, ma piu' che sufficiente per brevi filmati, e poi le Memory card calano di continuo di prezzo, e aumentano di volume.

[Vendicatore]

600 FPS sono un valore disumano, dove devo firmare per averne una?
Tempo fa volevo fare un filmato rallentato di una pallina da golf che si comprime all'impatto, e considerando che il foreswing (il movimento discendente del bastone) dura poco più di 3 decimi di secondo non avevo trovato un alternativa al "vincere al super-enalotto e comprarmi una videocamera ad alta velocità.

[cosimo.barletta]

Originariamente inviato da teod

C'è una bella differenza; una macchina da ripresa standard scatta 25 fotogrammi al secondo a 1/25 di sec; in pratica tutte le foto sarebbero quasi mosse;

il quasi mosse dipende da cosa fotografi...
in ambito sperimentale se vuoi solo controllare che un qualcosa non si sia spostato, che la foto sia perfettamente a fuoco oppure no non sarebbe lo scopo primario.
se invece fotografi qualcosa di quasi-statico o comunque con un tempo "tranquillo" sei comunque a posto.

Che poi con le raffiche a maggior velocità, sei costretto a fotografare solo con molta luce limitando molto il tutto.
Discorso diverso se fosse stato implementato con un ottica superluminosa.
Ovviamente i costi sarebbero saliti a dismisura...

quella "macchinetta" di Casio, scatta fotogrammi a varie risoluzioni a seconda della cadenza, ma può regolare il tempo di esposizione e il diaframma.
Ciao

bisognerebbe anche vedere come le fa le foto... comunque poi pur a basse risoluzioni, voglio vedere poi il tempo perso a spulciare lo scatto giusto!
Ovviemente rimanendo in ambito fotografico giacchè in ambito sperimentale andrebbe molto bene la cosa....

[vyger]

il punto e' che ha un prezzo comparabile con una videocamera full hd, ma oltre a fare il full hd fa anche i 1200 o 600 FPS, quindi e' un ottima macchina fotografica e un ottima telecamera, quindi o c'e' un trucco, oppure non ha senso comprare una telecamera full hd, perche' c'e' gia questa!

ho capito male io?.

[cosimo.barletta]

Originariamente inviato da vyger

il punto e' che ha un prezzo comparabile con una videocamera full hd, ma oltre a fare il full hd fa anche i 1200 o 600 FPS, quindi e' un ottima macchina fotografica

scusa ma come si fa a dire che sia un ottima fotocamera solo per la velocità della raffica?
magari poi le foto sono rumorosissime...no?

[vyger]

dalle cose che ho visto su internet non mi pare, soprattutto in quelle fatte in modalita' fotografica non a 1200 fps, e comunque e' migliore di una super compatta da 6MP

[teod]

Originariamente inviato da cosimo.barletta

scusa ma come si fa a dire che sia un ottima fotocamera solo per la velocità della raffica?
magari poi le foto sono rumorosissime...no?

Rimane un passo avanti nella fotografia; più di quanto lo sia una DSLR con liveview.
Non è male come progetto, almeno si differenzia da qualsiasi cosa esistente e apre nuove strade creative; poi è ovvio che non serve a fare un singolo fotogramma a 1200 fps.
Sono questo genere di prodotti che tendono a far migliorare tutta la categoria... quindi ben venga, anche solo per la tecnologia del sensore e quella di supporto che viaggia a velocità mai viste in fotografia e video amatoriale.
E non si comporta male come fotocamera standard.
Ciao

[teod]

P.S. Anche le F1 non servono a nessuno, ma ABS, controllo della stabilità, cambi robotizzati, materiali innovativi, recupero energetico nei motori per gran parte sono stati sviluppati per queste macchine e poi importati sulle utilitarie.

[cosimo.barletta]

Originariamente inviato da teod

ma ABS, sono stati sviluppati per queste macchine e poi importati sulle utilitarie.

Il primo brevetto Bosch su un sistema antibloccaggio delle ruote in frenata risale al '36!
E la F1 aveva da venire appena 10 anni dopo!
L'abs elettronico invece vide la luce nel 78 sulla Mercedes classe S: veramente avanti come tecnologia all'epoca!
Non mi risulta fu mai usato in formula 1 o in circuiti daraioli!
Materiali innovativi?
quali?


tornando IT, io un futuro ce lo vedo nel campo pro ma in quel caso potremmo dire addio al mirino ottico.
una reflex con EVF senza specchio e fps elevatissimi per caccia sportiva.
un passo in avanti?
forse sì!
un passo indietro?
forse anche....
O un ritorno allo specchio semitrasparente?
naa... mirino troppo buio...


vedremo cosa farà sony sul versante reflex...

[vyger]

E' ARRIVATA.

prime impressioni.

Bella e compatta, con una caterva di funzioni.
Come videocamera Full HD e' buona, ha bisogno di luce, ma non se la cava male, unico neo i filmati in 1080P se non hai un pc della nasa non li vedi, il mio non ci riesce.

ha un bel flash e anche una luce incorporata, ma puoi montare un flash esterno.

ha il telecomando via filo e il parariflessi.

riconoscimento automatico del viso, possibilita' di scattare una foto se un soggetto passa davanti alla macchina.

Possibilita' di fare 60 foto in 1 secondo alla massima definizione, 6MP

Ma veniamo alla capacita' che piu' ci interessa i 1200 FPS.

bene non sono riuscito ancora a provarla, perche' non so cosa riprendere, ma conto di farlo presto con l'aiuto di un fucile a pompa, qualche cartuccia caricata magnum, e dei cocomeri

Le riprese a 1200 FPS ma anche a 600 richiedono tanta tanta luce, scordatevele al chiuso senza un faro.

ma e' ovvio, e' un Cmos costretto a lavorare a una velocita' pazzesca

puo' fare fino a 30 minuti di filmato in Full HD 1080P 60fps in una scheda da 4Gb, oppure 30 minuti a 1200 Fps o 600FPS.

direi ottima come telecamera full HD, buona come reflex digitale, il tutto rapportato al prezzo.

[teod]

Bene, sono curioso di cosa si può fare con questo ibrido tra fotografia e video; credo che se si hanno le capacità e le consocenze tecniche per un buon montaggio video si possano realizzare belle cose.
Mostraci magari qualcosa quando puoi.

Originariamente inviato da vyger

buona come reflex digitale,

Tutto è tranne che una reflex digitale... puoi chiamarla videocamera o fotocamera, ma non ha nulla del sistema reflex (né ottiche intercambiabili, né mirino reflex).

Ciao

[vyger]

per i filmati in alta velocita non ci sono problemi, a parte il fato di farli in piena luce solare.

per i video HD in H264 il problema e' il pc che nonostante sia un dula core a 1.4GHZ e 2 gb di ram non ce la fa.

secondo voi se aggiungo altri 2 gb di ram e magari pompo un po il processore risolvo? o cuocio solo la pasta sul case?

[dario2]

Originariamente inviato da vyger

per i filmati in alta velocita non ci sono problemi, a parte il fato di farli in piena luce solare.

per i video HD in H264 il problema e' il pc che nonostante sia un dula core a 1.4GHZ e 2 gb di ram non ce la fa.

secondo voi se aggiungo altri 2 gb di ram e magari pompo un po il processore risolvo? o cuocio solo la pasta sul case?

la ram non centra nulla, per il 1080p in h264 ti serve almeno un dual core da 1,6-1,7ghz e provare con il codec coreavc, ma cmq stai proprio al limite...

se i filmati fossero "standard" potresti provare a usare l'accelerazione hw delle ultime sk video, ma cmq qualsiasi cpu desktop al giorno d'oggi ti fa vedere i filmati 1080p...poi se ci vuoi fare editing cmq ti servirà una cpu bella potente, un quad core pompato per andarci decentemente immagino...

[vyger]

altre funzioni interessanti.

faro per illuminare

flash che spara a raffica

funzione time elapse, percui se ad esempio riprendi un ventilatore, sullo schermo vedi in diretta il movimento al rallentatore e decidi il momento piu' adatto per fare la foto a 6MP

possibilita di fare una foto mentre fai un filmato

se devi fotografare qualcosa di veloce, che non sai quando accadra', puoi premere il pulsante e lei scatta 30 FPS a 6MP, accade l'evento, molli il pulsante e hai in memoria tutte le foto fatte 1secondo prima di mollare il pulsante e 1 secondo dopo, cosi sei sicuro di avere ripreso il momento migliore.

la imposti in automatico e lei scatta la foto appena vede un movimento davanti a lei, con sensibilita' selezionabile.

possibilita' di colegare un microfono stereo esterno, e un telecomando via filo.

oltre al flash esterno.

la fotocamera va in sand by quando non la si usa, ma appena la muovi si risveglia senza dover toccare nessun tasto.

sente automaticamente se e' orizzontale o verticale

[skinner]

Sarebbe bello se ci fai vedere degli esempi

[vyger]

non ho ancora trovato nulla, ho ripreso una farfalla, di quelle che si nutrono di nettare dei fiori, muovo le ali quasi come quelle del colibri' ma era sera e si vede poco.

domani parto per le ferie, e spero di avere qualche occasione di fare delle riprese.