consiglio nuovo Pc

[Lucio78]

Ciao a tutti,
devo comprare un nuovo computer e sono indeciso cosa prendere tra questi componenti.
Il computer verrà utilizato in gran parte per giocare.
Ecco cosa volevo prendere:
Processore: Intel Core 2 Duo E8400
oppure Intel Core 2 Quad Q6600

Scheda video: MSI R4850 T2D512 512MB
oppure Palit Radeon HD 4850 512 MB

Scheda madre: MSI P45D3 platinum

Ram: 2GB Corsair XMS3 PC-10600

Disco fisso: Seagate barracuda 7200.11 1TB

Alimentatore: Hiper HPU-$M780 780W

Audio: SoundBlaster X-Fi Xtreme Gamer

Voi cosa mi consigliate o quali modifiche fareste?

[ancestralelf]

ali da 620W della corsair modulare CORSAIR 620W CMPSU-620HXEU 114.5€ oppure penso basti anche da 520W sempre corsair modulare sull'80ina di euro..
comunque che budget hai???

[teoz_92]

procio:io direi il q6600 (lo ho io,lo uso x giocare e va da dio)
mainb:nn so.....io ho la p5k pro che costa poco e regge tutto(anke i 45)e il chipset intel va benissimo,però non saprei darti dritte su altre schede
video: ati hd 4850 512 mb,se vuoi esagerare ati hd 4870 gddr5 512mb
ram direi 4Gb corsair,se vuoi overclock vai di corsair dominator(nn sn sicuro del nome)da 1066Mhz
hdd:1tera direi proprio di no!x giocare è troppo lento,prendi un seagate 7200 320Gb per winzoz e giochi e poi un 500Gb per i dati
alimentatore mi sembra fin troppo 720W....prendi un 550/600W modulare
scheda audio....boh...nn saprei....

[emb]

Originariamente inviato da Lucio78

Ciao a tutti,
devo comprare un nuovo computer e sono indeciso cosa prendere tra questi componenti.
Il computer verrà utilizato in gran parte per giocare.
Ecco cosa volevo prendere:
Processore: Intel Core 2 Duo E8400
oppure Intel Core 2 Quad Q6600

Per giocare (e per la maggior parte degli altri SW) la scelta è facilissima: E8400!

Scheda video: MSI R4850 T2D512 512MB
oppure Palit Radeon HD 4850 512 MB

A tuo gusto, sono uguali.

Scheda madre: MSI P45D3 platinum

Mah... P45 non ti consente il crossfire a doppio 16X, Ok ora non lo fai ma non si sa mai visto che parli di gioco.
Inoltre io non comprerei DDR3 che costano care e non danno praticamente nulla di piu (o meglio la frequenza è superiore ma pagano pegno in latenze).

Ram: 2GB Corsair XMS3 PC-10600

Vedi sopra, io andrei su due DDR2, vanno benissimo le corsair cas 4

Disco fisso: Seagate barracuda 7200.11 1TB

Questo di perse sarebbe uno spettacolo. Ma a che scopo?
Se ti serve la velocità meglio due dischi in raid 0, magari dei 7200.11 che costerebbero circa come questo da un TB.
L'alternativa sono tre dischi e con il costo di questo ci vengono. Due in raid 0 per le prestazioni e uno come backup.
O ancora dei samsung F1 che costano meno dei pur ottimi seagate, in particolare il modello da 750Gb è venduto a una cifra assolutamente interessante.

Alimentatore: Hiper HPU-$M780 780W

Hiper è buona come marca ma un 780W è assolutamente e totalmente spropositato. Un sistema come il tuo consumerebbe in fulload meno di 300W.
Stai su un range tra i 450W e i 550W (ma al massimo!!) se no butti via della corrente dato che il PSU verrebbe sottoutilizzato e quindi nella parte della curva di erogazione dove ha bassa efficienza.

Un classico corsair, vedi tu se i VX o i modulari HX direi...

Audio: SoundBlaster X-Fi Xtreme Gamer

Ci può anche stare ma ti consiglio una cosa. Dato che la puoi sempre aggiungere prima prova la scheda audio integrata, se non ti basta ci pensi. Le moderne mobo montano delle ottime schede audio infatti.

Ricapitolando io farei:
Corsair HX520W
E8400
Abit IX-38 QuadGT
4Gb corsair ddr2 800 cas4 (o ocz o geil o g-skill o kingstone, insomma roba buona)
Un dissipatore diverso dal boxed, va benissimo il gettonatissimo ed economico freezer 7 pro.
Una HD4850 a tua scelta
Due dischi samsung spinpoint F1 750Gb in raid 0
Un case bello grande
Un masterizzatore sata (nec o pioneer a tua scelta)
Un floppy+lettore card reader
Per la scheda audio valuterei dopo aver provato quella integrata...

[emb]

Originariamente inviato da teoz_92

procio:io direi il q6600 (lo ho io,lo uso x giocare e va da dio)

Un quad per giocare va meno del dual (a parità di prezzo ovviamente).
Non servono a nulla due core che stanno fermi a far le ragnatele mentre la frequenza si che conta (per non parlare della maggior efficienza del core penryn).

mainb:nn so.....io ho la p5k pro che costa poco e regge tutto(anke i 45)e il chipset intel va benissimo,però non saprei darti dritte su altre schede

Piuttosto allora la p5Q pro che ha il chipset nuovo P45. Ma per giocare è piu indicata una X38 (o una X48 ma spendi di piu per nulla).
Inoltre c'è di meglio che asus.

video: ati hd 4850 512 mb,se vuoi esagerare ati hd 4870 gddr5 512mb

Questo è vero ma le 4870 costano troppo di piu delle 4850 rispetto a quello che danno in prestazioni, meglio risparmiare ed eventualmente mettere una seconda scheda in crossfire.

hdd:1tera direi proprio di no!x giocare è troppo lento

LENTO???
I 7200.11????
Mi sa che ti confondi un pochino... Anche se la velocità del disco è una cosa non esattamente misurabile con facilità dato che dipende da cosa vai a misurare (ad esempio questi seagate eccellono in latenze piu che in transferate sia pur rimanendo nell'eccellenza anche in quel campo).

[ancestralelf]

Originariamente inviato da emb

Per giocare (e per la maggior parte degli altri SW) la scelta è facilissima: E8400!




A tuo gusto, sono uguali.



Mah... P45 non ti consente il crossfire a doppio 16X, Ok ora non lo fai ma non si sa mai visto che parli di gioco.
Inoltre io non comprerei DDR3 che costano care e non danno praticamente nulla di piu (o meglio la frequenza è superiore ma pagano pegno in latenze).



Vedi sopra, io andrei su due DDR2, vanno benissimo le corsair cas 4



Questo di perse sarebbe uno spettacolo. Ma a che scopo?
Se ti serve la velocità meglio due dischi in raid 0, magari dei 7200.11 che costerebbero circa come questo da un TB.
L'alternativa sono tre dischi e con il costo di questo ci vengono. Due in raid 0 per le prestazioni e uno come backup.
O ancora dei samsung F1 che costano meno dei pur ottimi seagate, in particolare il modello da 750Gb è venduto a una cifra assolutamente interessante.



Hiper è buona come marca ma un 780W è assolutamente e totalmente spropositato. Un sistema come il tuo consumerebbe in fulload meno di 300W.
Stai su un range tra i 450W e i 550W (ma al massimo!!) se no butti via della corrente dato che il PSU verrebbe sottoutilizzato e quindi nella parte della curva di erogazione dove ha bassa efficienza.

Un classico corsair, vedi tu se i VX o i modulari HX direi...



Ci può anche stare ma ti consiglio una cosa. Dato che la puoi sempre aggiungere prima prova la scheda audio integrata, se non ti basta ci pensi. Le moderne mobo montano delle ottime schede audio infatti.

Ricapitolando io farei:
Corsair HX520W
E8400
Abit IX-38 QuadGT
4Gb corsair ddr2 800 cas4 (o ocz o geil o g-skill o kingstone, insomma roba buona)
Un dissipatore diverso dal boxed, va benissimo il gettonatissimo ed economico freezer 7 pro.
Una HD4850 a tua scelta
Due dischi samsung spinpoint F1 750Gb in raid 0
Un case bello grande
Un masterizzatore sata (nec o pioneer a tua scelta)
Un floppy+lettore card reader
Per la scheda audio valuterei dopo aver provato quella integrata...

quoto tutto... per il case consiglio antec twelve hundred a 140-150 euro.. ma li vale tutti

[teoz_92]

Originariamente inviato da emb

Un quad per giocare va meno del dual (a parità di prezzo ovviamente).
Non servono a nulla due core che stanno fermi a far le ragnatele mentre la frequenza si che conta (per non parlare della maggior efficienza del core penryn).



Piuttosto allora la p5Q pro che ha il chipset nuovo P45. Ma per giocare è piu indicata una X38 (o una X48 ma spendi di piu per nulla).
Inoltre c'è di meglio che asus.



Questo è vero ma le 4870 costano troppo di piu delle 4850 rispetto a quello che danno in prestazioni, meglio risparmiare ed eventualmente mettere una seconda scheda in crossfire.



LENTO???
I 7200.11????
Mi sa che ti confondi un pochino... Anche se la velocità del disco è una cosa non esattamente misurabile con facilità dato che dipende da cosa vai a misurare (ad esempio questi seagate eccellono in latenze piu che in transferate sia pur rimanendo nell'eccellenza anche in quel campo).

nn pensavo che gli hdd da 1 tera fossero veloci.....cioè io preferisco 3 dhh in raid (2 in raid + 1 per copia d backup)anche se si spende un po d +......cmq io come veloce intendo un veloci raptor o roba del genere....certo ke costano uno sproposito....beh cmq buono a sapersi;ora so che anche gli hdd da 1 T sn veloci
per la video io ho consigliato una 4850 e poi se lui ha soldi da spendere può prendersi una 4870
per la CPU certo,è meglio dual core dato che i giochi adesso sfruttano appunto solo 2 core,ma se il computer deve tenerlo qualche anno è meglio un quad dato che adesso inizieranno(forse,si spera)a spuntare i giochi che sfruttano i quad
mentre per la main come ho già detto nn me ne intendo troppo....ho detto la p5k pro perchè ce l'ho e posso dare pareri ma le altre nn le conosco(oltre alla mitica striker.... )

[Lucio78]

ok adesso metto insieme tutti i vostri consigli e poi in settimana vado ad ordinarlo.

Grazie ancora a tutti

[emb]

Originariamente inviato da teoz_92

nn pensavo che gli hdd da 1 tera fossero veloci.....cioè io preferisco 3 dhh in raid (2 in raid + 1 per copia d backup)anche se si spende un po d +......

A vabbé... Si se paragoni a un raid 0 è normale che un singolo disco vada un pochino meno
Ma valutando dischi singoli con dischi singoli ti assicuro che quei 7200.11 sono eccellenti, anche perché IRL uno si accorge molto di piu delle latenze che del transferrate (parlo di accorgersene "a pelle" e non misurare con un bechmark).

cmq io come veloce intendo un veloci raptor o roba del genere...

Azz se tiri in ballo i velociraptor ci mancherebbe

.certo ke costano uno sproposito....beh cmq buono a sapersi;ora so che anche gli hdd da 1 T sn veloci

Piu che "gli HDD" sarebbe piu consono dire questo particolare HD citato, assieme certo a qualche altro "compare" come i samsung F1 ovviamente.

per la CPU certo,è meglio dual core dato che i giochi adesso sfruttano appunto solo 2 core,ma se il computer deve tenerlo qualche anno è meglio un quad dato che adesso inizieranno(forse,si spera)a spuntare i giochi che sfruttano i quad

Purtroppo non è possibile
Questo perché per questione proprio di ingegneria del software non si possono parallelizzare se non pochi programmi.
Tanto per farti il caso tipico, immagina un istruzione che per iniziare deve avere il risultato dell'istruzione precedente, come fa ad essere eseguita in parallelo? Impossibile no?
Per non parlare dei giochi che hanno bisogno non solo di calcoli ma dell'interazione con l'utente.
Si può fare un certo lavoro di ottimizzazione su certe porzioni del codice, ma nulla di eclatante (e costa caro mettere dei programmatori a ottimizzare), ma anche qua stiamo pur sempre parlando di un dualcore, non di un singlecore.

Detto questo bisogna precisare che per i giochi attuali praticamente tutte le cpu attualmente vendute vanno bene. In particolare l'ottimo Q6600 che hai citato per ora non ha davvero problemi di performance coi giochi, conta molto ma molto di piu la scheda video infatti.

mentre per la main come ho già detto nn me ne intendo troppo....ho detto la p5k pro perchè ce l'ho e posso dare pareri ma le altre nn le conosco(oltre alla mitica striker...

Indubbiamente tra le P35 la P5K pro è buona. Certo non sarà una abit o una DFI ma è senza dubbio di alto livello come scheda.

[teoz_92]

Originariamente inviato da emb

Purtroppo non è possibile
Questo perché per questione proprio di ingegneria del software non si possono parallelizzare se non pochi programmi.
Tanto per farti il caso tipico, immagina un istruzione che per iniziare deve avere il risultato dell'istruzione precedente, come fa ad essere eseguita in parallelo? Impossibile no?
Per non parlare dei giochi che hanno bisogno non solo di calcoli ma dell'interazione con l'utente.
Si può fare un certo lavoro di ottimizzazione su certe porzioni del codice, ma nulla di eclatante (e costa caro mettere dei programmatori a ottimizzare), ma anche qua stiamo pur sempre parlando di un dualcore, non di un singlecore.

Detto questo bisogna precisare che per i giochi attuali praticamente tutte le cpu attualmente vendute vanno bene. In particolare l'ottimo Q6600 che hai citato per ora non ha davvero problemi di performance coi giochi, conta molto ma molto di piu la scheda video infatti.

.....
nn è che abbia capito molto.....in poche parole parole non potrano nascere giochi ce sfruttano 4 core?
non si può tipo usare 2 core per il gioco in se,un core x la fisica ed un core x l'interazione?

[emb]

Originariamente inviato da teoz_92

.....
nn è che abbia capito molto.....in poche parole parole non potrano nascere giochi ce sfruttano 4 core?

Esattamente, o meglio potranno si ottimizzare parte del codice, ma è una minoranza rispetto alla totalità del SW...

non si può tipo usare 2 core per il gioco in se,un core x la fisica ed un core x l'interazione?

Temo proprio di no. E cmq se compri adesso non ha senso spendere di piu per andare piu piano e consumare maggiormente non credi?
Tieni anche conto che a settembre/ottobre usciranno i nehalem... Dai retta vai su un bel dual.