Tagli alle tasse? ma figuriamoci...

[sid_yanar]

Da il secolo xix


Tagli alle tasse liguri
Ma il governo blocca tutto
23 luglio 2008

Giovanni Mari


«Noi siamo pronti per ridurre le tasse regionali a 141 mila famiglie liguri, grazie a un taglio alle imposte da 16 milioni di euro. Ma Roma ce lo impedisce. Anzi, il tavolo tecnico del governo sostiene che se noi riduciamo le aliquote allora non possiamo più usufruire del fondo straordinario per la Sanità di questo biennio per un totale di 78 milioni. Tutto questo mi sembra assurdo e spero che il consiglio regionale tutto ci sostenga nella nostra iniziativa su Palazzo Chigi». Il presidente della Regione Claudio Burlando (Pd) lancia l’allarme nel bel mezzo del dibattito in consiglio sui temi della sanità. Squaderna in diretta tv i documenti in arrivo dalla capitale e le lettere di risposta già inviate dalla giunta. E lo ripete più volte, quasi imbarazzato: «Pazzesco, questo governo che ha fatto della riduzione fiscale una bandiera, invece ci blocca. Nonostante i nostri risparmi su consulenze, spese di rappresentanza o non strategiche».

Se il centrosinistra si scandalizza, il centrodestra salta sulle barricate. E dopo oltre due ore di dibattito all’attacco della giunta su liste d’attesa, sprechi, nomine e commissioni considerate blindate dal monopolio unionista, smentisce la teoria di Burlando. In particolare, a ribattere è Nicola Abbundo (Pdl): «Il meccanismo tecnico che porta a questa conclusione era stato studiato dal governo Prodi. Già tre mesi fa avevo segnalato il problema, ma la giunta negava. Per di più, non è vera l’attestazione della giunta sul progressivo ripiano del deficit sanitario: è stato il tavolo tecnico del precedente governo a dire che il recupero era dovuto a risparmi non sanitari».

Al di là della schermaglia politica, resta in ogni caso la beffa. Sia colpa di Prodi o di Berlusconi, la Regione Liguria lo scorso aprile aveva già approvato l’esenzione all’aumento dell’aliquota Ire per tutti i redditi al di sotto dei 25 mila euro lordi annui e invece i liguri, se non cambia nulla, dovranno comunque pagare. Un balzello da circa 113 euro a famiglia. È per questo che Burlando ieri ha contattato il sottosegretario alla presidenza del consiglio Gianni Letta, braccio destro di Berlusconi, per illustrargli la questione. Letta avrebbe dato prime rassicurazioni, garantendo di studiare il caso e di «vedere» di trovare una via d’uscita. Anche perché, tradotta dal politichese, la vicenda appare incomprensibile: tagli le tasse per 16 milioni? Te ne tolgo 78 (pari a 43 milioni per il 2008 e a 35 per il 2009).

La vicenda parte dal 2005, quando la giunta Burlando si insedia in Regione e denuncia il grave deficit (attorno ai 500 milioni) lasciato dalla precedente giunta Biasotti (centrodestra). Immediata, per quanto tra le polemiche e con Biasotti che ha sempre smentito l’esistenza del “buco”, scatta una manovra fiscale che aumenta le addizionali regionali Ire. L’aumento scatta per i redditi superiori ai 13 mila euro per lo 0,35% e per lo 0,5% per quelli superiori ai 20 mila euro. Una stangata in piena regola, che si aggiunge all’aumento del bollo auto, a una cartolarizzazione di immobili pubblici e all’aumento Irap per le imprese bancarie e assicurative. Già nel 2007 la stessa giunta era riuscita, con una legge ad hoc, a esentare i redditi fino a 20 mila euro; una boccata d’ossigeno per le famiglie. Ora, la giunta aveva innalzato la soglia a 25 mila euro, arrivando a raggiungere la quota di 680 mila contribuenti esentati dall’addizionale per la Sanità.

Qui arriva la doccia fredda. Per sostenere i rientri dei bilanci, il governo Prodi aveva stanziato circa 3 miliardi per un fondo straordinario. L’erogazione di quei soldi era legata all’esistenza di piani di recupero. In qualche modo, oggi, i tecnici del governo sostengono che la riduzione delle aliquote vanifichi l’erogazione. Burlando ha stigmatizzato la cosa ai ministri dell’Economia Tremonti, del Welfare Sacconi e degli affari regionali Fitto. Con l’amara conclusione: «Se ci togliete il fondo, lasciamo attive le tasse».

Il centrodestra insiste però nel sostenere che le cause dello stop sono da cercare altrove. Ma il dibattito in consiglio è ormai alla fine. Resta da approvare (con i voti del centrosinistra) un ordine del giorno del Pd che «impegna la giunta a proseguire d’intesa con le altre Regioni, l’iniziativa nei confronti del governo affinché le misure» approvate lunedì dalla Camera con un maxi emendamento «siano modificate profondamente, per garantire le risorse necessarie a salvaguardare il livello e la qualità delle prestazioni erogate ai cittadini nella nostra regione». Bocciati invece gli ordini del giorno della minoranza. Fra questi, la richiesta di dimissioni dell’assessore alla Sanità Claudio Montaldo, (firmatario Gianni Plinio di An) accusato di aver gestito in maniera spartitoria le nomine e di aver mandato in tilt il sistema sanitario ligure.

Unanimità, invece, per l’approvazione di un documento presentato dal consigliere di Unione a Sinistra, Bonello, che impone alla Regione di favorire il recupero da parte dell’assistenza sanitaria pubblica dei farmaci inutilizzati in seno alle famiglie. Si tratta della possibilità di riutilizzare farmaci giacenti in seno alle famiglie, purchè correttamente conservati e nel periodo di validità, è prevista da una direttiva europea e recepita lo scorso 24 aprile.


http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/g...u-deboli.shtml

[cocis]

[sid_yanar]

si tratta di una vicenda assurda, non erano quelli delle tasse sotto al 40%?

[cocis]

Originariamente inviato da sid_yanar

si tratta di una vicenda assurda, non erano quelli delle tasse sotto al 40%?

solo solo teorie..

[stbarlet]

Originariamente inviato da sid_yanar

si tratta di una vicenda assurda, non erano quelli delle tasse sotto al 40%?

Non era sotto al 33% una volta?

[plutus]

burlando, un nome una garanzia!

[sid_yanar]

Originariamente inviato da stbarlet

Non era sotto al 33% una volta?

mi riferivo alla tassazione in senso generale, quella che il robin hood nostrano ha gia annunciato rimarrà invariata rispetto a quella del governo prodi, smentendo quindi tutte le promesse elettorali gridate mesi orsono. Come sempre eccellono nella loro specialità: raccontare menzogne.

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da sid_yanar

si tratta di una vicenda assurda, non erano quelli delle tasse sotto al 40%?

Mai sentito.Hanno detto che si fara entro i 5 anni.Riportare le cose dette nn quelle che si inventano.

Originariamente inviato da sid_yanar

mi riferivo alla tassazione in senso generale, quella che il robin hood nostrano ha gia annunciato rimarrà invariata rispetto a quella del governo prodi, smentendo quindi tutte le promesse elettorali gridate mesi orsono. Come sempre eccellono nella loro specialità: raccontare menzogne.

Ti ricordo che sono in carica da pochi mesi e hanno gia' fatto abbastanza.Aspetta i 5 anni del governo e poi critica sui fatti.

[Lagun85]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Mai sentito.Hanno detto che si fara entro i 5 anni.

.Aspetta i 5 anni del governo e poi critica sui fatti.

Ah caspita!ma perchè loro hanno 5 anni per essere giudicati?Prodi è stato massacrato subito e nessun cane l'ha mai difeso dicendo:"aspettiamo 5 anni prima di giudicare".
Almeno limitati a dire assurdità,se parli di cose serie devi prima conoscerle sai...

P.s. Gli asini volano

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da Lagun85

Ah caspita!ma perchè loro hanno 5 anni per essere giudicati?Prodi è stato massacrato subito e nessun cane l'ha mai difeso dicendo:"aspettiamo 5 anni prima di giudicare".
Almeno limitati a dire assurdità,se parli di cose serie devi prima conoscerle sai...

P.s. Gli asini volano

Cioe'???Io ti dico che si deve valutare il governo x 5 anni e tu mi rispondi dicendo che dico assurdita' e parlo senza sapere le cose!!!
Ma ti sei sentito!!!
E poi sono bastati 2 anni di disastri di prodi e poi fortunatamente e' caduto.Senno' altri 3 anni di disastri.
Si valuta un governo alla fine e si vede se quello che ha promesso poi lo mantiene.Elementare.Forse nn per tutti.

[Lagun85]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Cioe'???Io ti dico che si deve valutare il governo x 5 anni e tu mi rispondi dicendo che dico assurdita' e parlo senza sapere le cose!!!
Ma ti sei sentito!!!
E poi sono bastati 2 anni di disastri di prodi e poi fortunatamente e' caduto.Senno' altri 3 anni di disastri.
Si valuta un governo alla fine e si vede se quello che ha promesso poi lo mantiene.Elementare.Forse nn per tutti.

Non ho tempo da perdere.E non ho voglia di acculturarti

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da Lagun85

Non ho tempo da perdere.E non ho voglia di acculturarti

A caspita.Scusa se ti ho tolto minuti preziosi.Nn lo faro piu'.

[Solertes]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Cioe'???Io ti dico che si deve valutare il governo x 5 anni e tu mi rispondi dicendo che dico assurdita' e parlo senza sapere le cose!!!
Ma ti sei sentito!!!
E poi sono bastati 2 anni di disastri di prodi e poi fortunatamente e' caduto.Senno' altri 3 anni di disastri.
Si valuta un governo alla fine e si vede se quello che ha promesso poi lo mantiene.Elementare.Forse nn per tutti.

Ti avviso che in questo post ti contraddici da sola/o.

[wildsliver]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Cioe'???Io ti dico che si deve valutare il governo x 5 anni e tu mi rispondi dicendo che dico assurdita' e parlo senza sapere le cose!!!
Ma ti sei sentito!!!
E poi sono bastati 2 anni di disastri di prodi e poi fortunatamente e' caduto.Senno' altri 3 anni di disastri.
Si valuta un governo alla fine e si vede se quello che ha promesso poi lo mantiene.Elementare.Forse nn per tutti.

cmq per capire come la pensi il governo sul taglio delle tasse per i prossimi 5 anni basterebbe leggere il DPEF, redatto da tremonti e non da breznev

[LUVІ]

Originariamente inviato da Solertes

Ti avviso che in questo post ti contraddici da sola/o.

As usual

[scorpionkkk]

In questo caso Burlando ha torto marcio.

Aveva un buco in regione e lo ha ancora.
Doveva ripianarlo.

Ora che fa? mentre lo ripiana anzichè utilizzare i $$ a disposizione per diminuire i debiti regionali e razionalizzare la spesa decide di abbassare le tasse ad una parte dei propri cittadini?
E il governo dovrebbe dargli dei soldi a fronte di un buco non coperto?
E allora il piano di rientro che l'hanno fatto a fare? Per gioco?

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Cioe'???Io ti dico che si deve valutare il governo x 5 anni e tu mi rispondi dicendo che dico assurdita' e parlo senza sapere le cose!!!
Ma ti sei sentito!!!
E poi sono bastati 2 anni di disastri di prodi e poi fortunatamente e' caduto.Senno' altri 3 anni di disastri.
Si valuta un governo alla fine e si vede se quello che ha promesso poi lo mantiene.Elementare.Forse nn per tutti.

Ora Prodi avrebbe fatto "disastri" in due anni (ma già se ne parlava dopo il primo anno.
Ma Berlusconi invece deve essere valutato nei 5 anni...ah però.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Mai sentito.Hanno detto che si fara entro i 5 anni.Riportare le cose dette nn quelle che si inventano.



Ti ricordo che sono in carica da pochi mesi e hanno gia' fatto abbastanza.Aspetta i 5 anni del governo e poi critica sui fatti.

il fatto che tu "non l'abbia sentito" non significa che non sia stato detto, la pressione fiscale rimmarrà al 43% per tutta la legislatura. Il Dpef 2009-2013 pubblicato sul sito del ministero dell'Economia dice che la pressione fiscale si attesterà al 43% nel 2008 e nel 2009 (dopo il 43,3% del 2007), per poi salire al 43,2% nel 2010. Una leggera flessione è poi prevista nel 2011-2012 (al 43,1%), per poi calare al 42,9% nel 2013.

I "fatti" sono questi, queste sono i piani del governo delle menzogne... e pure delle tasse quindi

[dantes76]

Originariamente inviato da plutus

burlando, un nome una garanzia!

pure a parigi?

[scorpionkkk]

Ripeto..colpa della Liguria