Controluce

[clame]

Buona sera a tutti gli utenti, sono iscritto da poco tempo ma ogni giorno mi collego per vedere le bellissime foto che si possono ammirare in questo sito, ora se ci riuscirò provero a postare questa mia foto eseguita l'anno scorso con la mia ex compattina Nikon.
p.s. la posto in due versioni che differiscono solo per il taglio
cosa ne pensate?

[jacopastorius]

non si vede nulla..

[AarnMunro]

...quindi sei ancora in tempo a non sbagliare: In cima alla sezione c'è il link intitolato "Come postare le foto" del nostro lup. mann. onorev. mod. http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1755604

[clame]

Secondo tentativo di inserire le mie foto, purtroppo sono negato per questa tecnologia e non capisco un c...o di inglese.
http://img22.imagevenue.com/img.php?..._122_641lo.jpg
http://img224.imagevenue.com/img.php..._122_430lo.jpg
un saluto e grazie anticipatamente dei vostri commenti.

[AarnMunro]

Metti i Tag [IMG] immagine [/IMG] o copia la riga data da imageshack.
Ma hai letto il 3d che ti ho indicato?

Lascia stare Imagevenue e vai su imageshack, mille volte meglio!

[malja]

Ciao, sono anch'io una catastrofe tecnologica e uso TINYPIC perchè mi è sembrato più semplice.

[clame]

Terzo tentativo
1


2


Bene questa volta è andata ok.
Commenti e critiche ecc. ecc.

[AarnMunro]

Allora la prima non è male ma ci vorrebbe un po' più di saturazione e di contrasto. Non sarebbe stato male usare un filtro digradante per coprire un cielo troppo luminoso.

La seconda un po' troppo albero ed un po' troppo niente attorno (piccola!)

[liviux]

Originariamente inviato da clame

questa mia foto eseguita l'anno scorso con la mia ex compattina Nikon.

"Ex" nel senso che poi si è gonfiata e non è più compatta?
Delle due immagini trovo migliore il taglio della prima, alla quale però il ritaglio spinto ha tolto definizione. La sagoma della barca stilizzata dal contrasto estremo è molto bella, ma un po' "mangiata" dal blooming (l'espansione delle aree ad alta luminosità su quelle più scure). Sarebbe stato meglio sottoesporre di almeno 1 EV.

[clame]

[quote=AarnMunro;23450267]Allora la prima non è male ma ci vorrebbe un po' più di saturazione e di contrasto. Non sarebbe stato male usare un filtro digradante per coprire un cielo troppo luminoso.

Eccomi, scusa il ritardo ma tra famiglia e lavoro non riesco a dedicare molto tempo alla fotografia ed al forum, tornando al commento, appena avrò un pò di tempo proverò a saturare e contrastare un pò, devo farlo partendo dall'originale o su quella già ritagliata?

[clame]

Originariamente inviato da liviux

"Ex" nel senso che poi si è gonfiata e non è più compatta?

Nel senso che purtroppo l'ho persa.

Delle due immagini trovo migliore il taglio della prima, alla quale però il ritaglio spinto ha tolto definizione. La sagoma della barca stilizzata dal contrasto estremo è molto bella, ma un po' "mangiata" dal blooming (l'espansione delle aree ad alta luminosità su quelle più scure). Sarebbe stato meglio sottoesporre di almeno 1 EV.

E' proprio quello che mi piace di questa foto, la barca che sembra pennellata come in un quadro.