Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Consigli per gli acquisti

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 21-07-2008, 11:27   #1
Alexl1976
Senior Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 938
Consiglio su 2 Hdd in raid 0 per sistema operativo e 1 Hdd per storage

Ciao a tutti, mi consigliate due Hdd sataII da mettere in raid 0 sul mio prossimo Pc e 1 Hdd per storage, io avrei pensato a questi:

Raid 0 2x WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS

Storage 1 Samsung 750GB F1 Sata2 7200RPM 32MB HD753LJ

Aspetto vostri consigli, ciao a tutti, Alex
Alexl1976 is offline   Reply With Quote
Old 22-07-2008, 16:14   #2
biste81
Senior Member
 
Join Date: Nov 2007
Location: Torino
Posts: 1,040
Anch'io cerco lo stesso consiglio.

Intanto leggendo qui sul forum ho visto che in molti consigliano 2x160giga ma non so perchè. Troppo grandi li trovano inutili.
Però a me serve un bel po' di spazio per condividere parecchi giga con Emule.

Volevo sapere, intanto, se mettendo 2 hd con capacità di più 160gb influisce sulla velocità o no.
E se consigliate i barracuda 7200.11 500gb 32mb in raid0 per S.O. e emule.
Come archivio dati avrei altri Hd.

ALTRA DOMANDA:
Se mettessi 2hd in raid 0 da 500gb +
1 hd da 200gb (x backup) +
1 hd da 500gb (x archivio dati)
la mia configurazione in firma con quel alimentatore regge tutto? Pensando che prossimamente vorrò camiare per l'E8400+p5e.

Grazie!
biste81 is offline   Reply With Quote
Old 22-07-2008, 16:17   #3
biste81
Senior Member
 
Join Date: Nov 2007
Location: Torino
Posts: 1,040
Dimenticavo che mi piacerebbe che gli HD fossero silenziosi, quindi si accettano consigli su quali possono fare al caso mio.
Grazie ancora.
biste81 is offline   Reply With Quote
Old 22-07-2008, 16:44   #4
ilratman
Senior Member
 
ilratman's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 33,255
Quote:
Originally Posted by Alexl1976 View Post
Ciao a tutti, mi consigliate due Hdd sataII da mettere in raid 0 sul mio prossimo Pc e 1 Hdd per storage, io avrei pensato a questi:

Raid 0 2x WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS

Storage 1 Samsung 750GB F1 Sata2 7200RPM 32MB HD753LJ

Aspetto vostri consigli, ciao a tutti, Alex
ottimi dischi

una volta fatto il raid fai una partizione primaria con il 15-20% del totale così li metti il sistema operativo, avere un raid 0 troppo grande porta a rallentamenti.

quelli che consigliano il raid con dischi piccoli lo fanno prorpio per evitare rallentamenti ma basta fare una partizione piccola come primaria e si ha una velocità elevata.

il problema appunto di raid 0 di elevate dimensioni è l'affidabilità, avere 640GB di cui 100 per l'os e 540 come storage invoglia a metere li i dati ma è molto rischioso.

io se fossi in voi al posto di fare un raid0+storage farei direttamente un raid5 a 4 dischi per cui avresti

4 da 320

spazio totale 3x320=960GB

partizione primaria da 160GB e i restanti 800GB si storage veloce e affidabile.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman is offline   Reply With Quote
Old 22-07-2008, 16:53   #5
Alexl1976
Senior Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 938
Quote:
Originally Posted by ilratman View Post
ottimi dischi

una volta fatto il raid fai una partizione primaria con il 15-20% del totale così li metti il sistema operativo, avere un raid 0 troppo grande porta a rallentamenti.

quelli che consigliano il raid con dischi piccoli lo fanno prorpio per evitare rallentamenti ma basta fare una partizione piccola come primaria e si ha una velocità elevata.

il problema appunto di raid 0 di elevate dimensioni è l'affidabilità, avere 640GB di cui 100 per l'os e 540 come storage invoglia a metere li i dati ma è molto rischioso.

io se fossi in voi al posto di fare un raid0+storage farei direttamente un raid5 a 4 dischi per cui avresti

4 da 320

spazio totale 3x320=960GB

partizione primaria da 160GB e i restanti 800GB si storage veloce e affidabile.

Tante grazie e complimenti per la competenza .
Io con i dischi da 320 in raid 0 farei almeno 3 partizioni, su una ci vorrei installare xp pro, su una vorrei installarci vista Ultimate e sull'altra ci metto un po' di dati non importantissimi.
Come ti sembra?

Oppure sarebbe meglio mettere 2 western digital caviar sataII da 160 gb in radi 0?
Alexl1976 is offline   Reply With Quote
Old 22-07-2008, 17:01   #6
biste81
Senior Member
 
Join Date: Nov 2007
Location: Torino
Posts: 1,040
Sei stato più che chiaro!
Il problema è vedere come si fa il raid 5, ma mi sbatto e mi informo, dovrei cavarmela...

Ma il mio problema è che dove c'è il S.O. c'è anche emule che deve condividere parecchi giga, come si fa? O è possibile fare un'altra ripartizione?

Alla fine quali Hd confermi per fare il raid? che siano silenziosi possibilmente. I Barracuda 7200.11 vanno bene (però forse non ci sono da 320 gb)?
Grazie ancora...
biste81 is offline   Reply With Quote
Old 22-07-2008, 17:05   #7
ilratman
Senior Member
 
ilratman's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 33,255
Quote:
Originally Posted by Alexl1976 View Post
Tante grazie e complimenti per la competenza .
Io con i dischi da 320 in raid 0 farei almeno 3 partizioni, su una ci vorrei installare xp pro, su una vorrei installarci vista Ultimate e sull'altra ci metto un po' di dati non importantissimi.
Come ti sembra?

Oppure sarebbe meglio mettere 2 western digital caviar sataII da 160 gb in radi 0?
diciamo che hai due possibilità

o due 160GB aajs che sono dischi da un solo piatto e molto veloci o due 320GB aaks sempre ad un piatto solo.

nel primo caso avresti un transfer rate più basso ma tempi di accesso inferiori nel secondo caso transfer rate elevato (il doppio) ma con tempi di accesso più lenti, parlo sempre di una partizione unica.

Se partizioni i due 320GB al 15-20% max avresti una ottima reattività è un transfer rate elevatissimo, infatti la partizione primaria è sempre nella parte dle disco più veloce.

potresti effettivamente fare tre partizioni

1° da 60GB con xp
2° da 100GB con vista
3° da 430GB per i dati poco importanti e con un software di backup mirrorarli in una cartella del disco di storage.

così dovresti essere più o meno a posto anche se io prenderei in considerazione un raid 5 a 4 dischi viste le esigenze.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman is offline   Reply With Quote
Old 22-07-2008, 17:08   #8
ilratman
Senior Member
 
ilratman's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 33,255
Quote:
Originally Posted by biste81 View Post
Sei stato più che chiaro!
Il problema è vedere come si fa il raid 5, ma mi sbatto e mi informo, dovrei cavarmela...

Ma il mio problema è che dove c'è il S.O. c'è anche emule che deve condividere parecchi giga, come si fa? O è possibile fare un'altra ripartizione?

Alla fine quali Hd confermi per fare il raid? che siano silenziosi possibilmente. I Barracuda 7200.11 vanno bene (però forse non ci sono da 320 gb)?
Grazie ancora...
i seagte non sono silnziosissimi, i migliori sono i samsung di solito.

il raid 5 lo fai se il controller della tua scheda lo permette e gli ultimi ich8r-9r-10r lo permettono e lo gestiscono anche molto bene.

il raid 5 si fa come si fa lo 0 ne più ne meno.

cerca un po' su wiki cosa dicono del raid 5 e vedrai che poi lo farai.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman is offline   Reply With Quote
Old 22-07-2008, 17:21   #9
biste81
Senior Member
 
Join Date: Nov 2007
Location: Torino
Posts: 1,040
riassumendo la mia situazione è questa:

xp (forse metterò vista 64bit, cerco di covincermi da solo )
C: per S.O. emule (condivido dai 50 ai 100 giga) e installazione programmi e giochi
D: per documenti, dati, beckup, ecc...

Il raid lo vorrei fare per rendere il tutto più veloce, anche nei giochi, ma come la metto se ho da condividere tanti giga con emule?

Cosa studieresti per me ?
biste81 is offline   Reply With Quote
Old 22-07-2008, 17:25   #10
ilratman
Senior Member
 
ilratman's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 33,255
Quote:
Originally Posted by biste81 View Post
riassumendo la mia situazione è questa:

xp (forse metterò vista 64bit, cerco di covincermi da solo )
C: per S.O. emule (condivido dai 50 ai 100 giga) e installazione programmi e giochi
D: per documenti, dati, beckup, ecc...

Il raid lo vorrei fare per rendere il tutto più veloce, anche nei giochi, ma come la metto se ho da condividere tanti giga con emule?

Cosa studieresti per me ?
io non metterei mai emule in c: perchè incasina non poco la partizione, piuttosto metterei emule su d: (non il programma ma le sue cartelle ovviamente).

fatti un c: pulito e senza p2p che incasina tutto e vedrai che il pc sarà sempre veloce.

piuttosto metti un hd enorme e lento per emule tipo un WD GP da 5400giri, tanto non ha esigenze di velocità e fatti un buon raid per il sistema operativo.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman is offline   Reply With Quote
Old 22-07-2008, 18:03   #11
Alexl1976
Senior Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 938
Quote:
Originally Posted by ilratman View Post
diciamo che hai due possibilità

o due 160GB aajs che sono dischi da un solo piatto e molto veloci o due 320GB aaks sempre ad un piatto solo.

nel primo caso avresti un transfer rate più basso ma tempi di accesso inferiori nel secondo caso transfer rate elevato (il doppio) ma con tempi di accesso più lenti, parlo sempre di una partizione unica.

Se partizioni i due 320GB al 15-20% max avresti una ottima reattività è un transfer rate elevatissimo, infatti la partizione primaria è sempre nella parte dle disco più veloce.

potresti effettivamente fare tre partizioni

1° da 60GB con xp
2° da 100GB con vista
3° da 430GB per i dati poco importanti e con un software di backup mirrorarli in una cartella del disco di storage.

così dovresti essere più o meno a posto anche se io prenderei in considerazione un raid 5 a 4 dischi viste le esigenze.

Tante grazie infatti faro' come hai detto te con i due western digital CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS .
E il samsung 750 gb come storage poi uleriore storage su disco esterno esata sempre con samsung sata II 750 gb.
Alexl1976 is offline   Reply With Quote
Old 22-07-2008, 18:54   #12
biste81
Senior Member
 
Join Date: Nov 2007
Location: Torino
Posts: 1,040
Quote:
Originally Posted by ilratman View Post
io non metterei mai emule in c: perchè incasina non poco la partizione, piuttosto metterei emule su d: (non il programma ma le sue cartelle ovviamente).

fatti un c: pulito e senza p2p che incasina tutto e vedrai che il pc sarà sempre veloce.

piuttosto metti un hd enorme e lento per emule tipo un WD GP da 5400giri, tanto non ha esigenze di velocità e fatti un buon raid per il sistema operativo.
Che stupido è vero, basta che quando l'installo emule gli do come percorso D:...
biste81 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 09:27.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v