miglior ultracompatta

[abejon]

So che sembrerà una ripetizione ma con le fotocamere che escono di continuo non ci si può basare su pareri passati...qual'è in questo momento miglior ultracompatta?
io ero avevo puntato la nikon s210 ma non ho sentito granchè bene...tutti nominano la canon ixus 80is e ho visto che ora c'è anche la 90 is..sono così belle le foto che fanno?ho visto la fujif100..sembra bella..che dite?le sony e casio come sono?
non ho esigenze particolari e non sono esperto di fotografia
ci sono ultracompatte con zoom ottico oltre il 4x?grandangolo?iso alto?mirino?o non mi servono queste caratteristiche per fare foto in vacanza,uscite etc..? grazie mille a tutti quelli che mi risponderanno!

[Magnus81]

definisci Ultracompatta e Compatta, perché mi sa che stai facendo un po' di confusione....e sì che non c'è una regola fissa dimensionalmente parlando, ma una ultracompatta è una fotocamera piccolissima o sottilissima che sta comodamente in tasca, mentre una compatta può essere una G9 che in tasca col piffero che ci sta.

x le foto delle vacanze va benissimo una ixus 75, che una compatta molto piccola ma comunque non ultracompatta.
Per ultracompatta intendo una tipo Fuji Z20, ad esempio.

[abejon]

beh diciamo che non vorrei una compatta dalle dimensioni esagerate..guarda io ora ero indirizzato su casio z1080..che dici?è abbastanza compatta
e il prezzo non è eccessivo..
tutti ne dicono un gran bene
e la exilim v8?

[abejon]

Ora sono molto propenso per la casio exilim z1080. Faccio bene ad acquistarla?o si trova di meglio a prezzo simile dato che è già uscita da un pò?
qualcuno mi aiuti!

[Magnus81]

se ti piace comprala. A che cifra l'hai trovata?

[Raulo]

su trovaprezzi sta a 150 euro circa
intervengo perchè anche a me interessa e sono fortemente indeciso tra questa oppure salire di budget a 250 circa e prendermi la F100 (che mi sembra hai tu Magnum quindi non sarai imparziale eheh)
in realtà non penso siano paragonabili ma di fascia diversa, però non ho idea se io mi accorgerei delel differenze insomma..

abejon tu dove ne hai letto? io non conosco forum/siti dedicati, leggo solo qui e usando la ricerca leggo parlarne bene della casio ma sempre lo stesso utente mboh

per me è la prima macchina, non ho esperienza
farò foto all'esterno soprattutto e paesaggi, magari la sera o con poca luce (per questo pensavo alla fuji)

EDIT:
ah, aggiungo: ma ste dimensioni (parlo di macchien tipo z1080, fuji f100) non esiste che si possano usare batterie ricaricabili piccole, tipo per le emergenze? voic ome vi gestite, ne tenete una seconda?
no perchè già so come andrà..che magari non la uso per un mese, poi quando mi serve finisce che mi serve d'urgenza e non faccio a tempo a ricaricarla eheh

[50cent]

io sono indeciso tra una Sony Cyber-Shot W120 e una Nikon Coolpix S210 quale mi consigliate?
anche le Casio Exilim mi sembrano valide....consigli?

[Xenogears]

Io sto per effettuare l'acquisto proprio di una ultra compatta e mi sono deciso a prendere la panasonic FS5

[abejon]

Allora ragazzi mi sto facendo una culturaa!aiuto è un bel casino!ho messo la domanda nche su yahoo.answer e mi stanno aiutando..vi metto il link perchè una persona molto gentile spiega molto bene!

http://it.answers.yahoo.com/question...4043022AATDX81

allora praticamente la bella z1080 non va perchè non ha lo stabilizzatore ottico..ahimè indispensabile..caspita mi ispirava parecchio..e mi han detto di puntare alla z1200 della casio che lo ha..ma costà più..
la s210 a quanto pare è scarsa rispetto a queste e f100 che a quanto pare per ora è la migliore in questo range..anche se si va sulle 220 euro poveri noi..
poi ho valutato la panasonic e devo dire che la lumix fx100 (e ancor di più la fx500)sembrano ottime..il fatto è che si sale con i prezzi...
caspita ormai mi stavo affezionando alla z1080..

eh si questa lumix che dici tu fs5 sembra buona

continuiamo la selezione..insieme ce la possiamo fare!

[Magnus81]

Originariamente inviato da Raulo

su trovaprezzi sta a 150 euro circa
intervengo perchè anche a me interessa e sono fortemente indeciso tra questa oppure salire di budget a 250 circa e prendermi la F100 (che mi sembra hai tu Magnum quindi non sarai imparziale eheh)
in realtà non penso siano paragonabili ma di fascia diversa, però non ho idea se io mi accorgerei delel differenze insomma..

abejon tu dove ne hai letto? io non conosco forum/siti dedicati, leggo solo qui e usando la ricerca leggo parlarne bene della casio ma sempre lo stesso utente mboh

per me è la prima macchina, non ho esperienza
farò foto all'esterno soprattutto e paesaggi, magari la sera o con poca luce (per questo pensavo alla fuji)

EDIT:
ah, aggiungo: ma ste dimensioni (parlo di macchien tipo z1080, fuji f100) non esiste che si possano usare batterie ricaricabili piccole, tipo per le emergenze? voic ome vi gestite, ne tenete una seconda?
no perchè già so come andrà..che magari non la uso per un mese, poi quando mi serve finisce che mi serve d'urgenza e non faccio a tempo a ricaricarla eheh

Guarda, obiettivamente a me non interessa che uno si compri la F100 piuttosto che una TZ5 o una reflex...sia perché la Fuji nn mi paga e sia perché ognuno coi propri soldi ha il diritto di spenderli come meglio crede.

Detto ciò, la scelta di una fotocamera si fa in base alle esigenze di ognuno: se dici che la useresti solo x le vacanze o ogni tanto, scegli un modello che vada a pile, e non a batteria, tipo le canon serie Axx.

Dal canto suo la F100 è un'ottima compatta, soprattutto se vuoi qualità anche in stampa, ma ce ne sono tante altre più adatte alle tasche di ognuno.

Fissate dei paletti e vedrete che ognuno vi darà un consiglio qui sopra

[toniz]

se ti puo' interessare...
anche io sto cercando una macchinetta simile
ho messo un tread per chiedere info anche io, ma alla fine penso che prendero' al panasonic DMC FS3 (un po' inferiore per alcune cose alla fs5) causa budget

se guardi il mio tread ho messo un paio di recensioni che ne parlano bene
si trova a meno di 200 euro.. tranquillamente.

Ho visto una panasonic LZ18 (che e' una bridge, ok, ma ha credo buona parte dell'elettronica in comune con la fs3, opinione da prendere con le pinze dato che non sono un esperto, anzi, ma sulla carta hanno piu' di una caratteristica simile) e devo dire che fa delle foto di mio gusto.

ciao

[onesky]

Originariamente inviato da abejon

Allora ragazzi mi sto facendo una culturaa!aiuto è un bel casino!ho messo la domanda nche su yahoo.answer e mi stanno aiutando..vi metto il link perchè una persona molto gentile spiega molto bene!

http://it.answers.yahoo.com/question...4043022AATDX81

allora praticamente la bella z1080 non va perchè non ha lo stabilizzatore ottico..ahimè indispensabile..caspita mi ispirava parecchio..e mi han detto di puntare alla z1200 della casio che lo ha..ma costà più..
la s210 a quanto pare è scarsa rispetto a queste e f100 che a quanto pare per ora è la migliore in questo range..anche se si va sulle 220 euro poveri noi..
poi ho valutato la panasonic e devo dire che la lumix fx100 (e ancor di più la fx500)sembrano ottime..il fatto è che si sale con i prezzi...
caspita ormai mi stavo affezionando alla z1080..

eh si questa lumix che dici tu fs5 sembra buona

continuiamo la selezione..insieme ce la possiamo fare!

con uno zoom 3X (114mm) lo stabilizzatore ottico non è assolutamente indispensabile. Puo' tornare utile in condizioni di scarsa illuminazione, ma non è indispensabile. Io continuo a consigliarti la Z1080, ha delle caratteristiche (ccd da 1/1.75" che si riflette sulla qualità delle foto e video Mpeg4) che poche altre hanno.

La Z1200 invece te la sconsiglio perchè i filmati sono praticamente inutilizzabili, registrano a 20 frames/sec. con un effetto visivo tipo pellicole anni 20.

[abejon]

grande onesky!! questa tua uscita mi riempie di felicità! dunque la dai in barba al superesperto utente di yahoo che esclude a priori quelle non dotate di stabilizzatore ottico!in effetti anche un altro utente ha detto che quella caratteristica non è così rilevante!
che poi a me interessano anche i filmati e ho visto la z1080 li fa benissimo.
oltre che l'estetica super e il prezzo abbordabile!
della famosa f100 che ne dici?o queste panasonic fx..poi molti dicono che le migliori sono le nikon e canon..mah

[onesky]

Originariamente inviato da abejon

grande onesky!! questa tua uscita mi riempie di felicità! dunque la dai in barba al superesperto utente di yahoo che esclude a priori quelle non dotate di stabilizzatore ottico!in effetti anche un altro utente ha detto che quella caratteristica non è così rilevante!
che poi a me interessano anche i filmati e ho visto la z1080 li fa benissimo.
oltre che l'estetica super e il prezzo abbordabile!
della famosa f100 che ne dici?o queste panasonic fx..poi molti dicono che le migliori sono le nikon e canon..mah

anche la F100 è una bella macchinetta, belle foto, bel sensore. Rispetto alla Casio offre maggiore chiarezza negli iso alti (fino a 400 mi sembrano perfettamente utilizzabili) pero' perde nei video perchè non sono Mpeg4 e solitamente occupano 15 minuti in 1 giga di memoria...

Non ti lasciare condizionare, guarda anche gli scatti delle blasonate canon e nikon e mettili a confronto con queste altre e arriverai alle medesime conclusioni.

[abejon]

preferisco i video migliori alle foto iso alto e poi la differenza di prezzo è notevole..e l'estetica pure.grazie mille!

[onesky]

Originariamente inviato da abejon

preferisco i video migliori alle foto iso alto e poi la differenza di prezzo è notevole..e l'estetica pure.grazie mille!

aggiungo che utilizza la batteria al litio NP-40, la stessa della mia Z850, ha una durata eccezionale (mi garantisce dai 350 ai 400 scatti). Difatti anche per la Z1080 vengono dichiarati 370 scatti secondo gli standards CIPA.
Alle prime ero scettico, ho sempre preferio le AA ricaricabili, questa pila invece mi ha fatto ricredere. E dal 2006 non cede ancora.

[abejon]

eh si sapevo che un altro punto forte era la durata! e si sa quanto serva!ormai è decisoo! x lo stabilizzatore pazienza!

[Raulo]

Originariamente inviato da abejon

eh si sapevo che un altro punto forte era la durata! e si sa quanto serva!ormai è decisoo! x lo stabilizzatore pazienza!

mi sa dovrai rinunciare anche al grandangolo però, che leggendo dovrebbe essere una caratteristica interessante, e uno zoom inferiore (sempre rispetto alla fuji), insomma vabbè giustamente costa pure parecchio meno!
io ancora resto indeciso..ci rimuginerò sopra ancora un po' va..
i video sicuramente sono comodi, ma penso che un 640x480 dovrebbe essere piu che sufficiente eh, aldilà del codec e spazio occupati diversi

io sinceramente spero di trovare qualcosa che davvero mi spinga a pigliare un modello al posto di un altro, perchè è una bella jungla..
forse l'idea che farò molte foto all'esterno e con anche poca luce, mi fa pensare che la fuji potrebbe essere la scelta migliore boh

[Raulo]

onesky, sai nulla gentilmente delle panasonic fs5 e serie fx?
ti ringrazio

[onesky]

Originariamente inviato da Raulo

onesky, sai nulla gentilmente delle panasonic fs5 e serie fx?
ti ringrazio

non le conosco, ti consiglio di guardare alla dimensione del CCD come punto di partenza.
per quanto riguarda il grandangolo, le compatte con un zoom da 3x partono un po' tutte da 35 o 38mm equivalenti. In effetti la Fuji ha un ottica con una migliore focale, sia grandangolo (28mm) che tele (5x, 140mm) e per questo occorre anche il suo stabilizzatore ottico. La differenza di prezzo conta molto su quello.
Per il resto una funzione filmato da 640*480HQ che occupa 1 giga per 15 minuti la ritengo abbastanza inutile.