[3.5'' USB] Quale disco PATA interno? Quali differenze tra 8MB e 16MB cache?

[gionnico]

Ho un box usb 2.0 per hd esterni da 3.5''.
Il disco interno si è rotto (era un Maxtor DiamondMax Plus 9 160GB ATA/133, 8MB cache).

Vorrei sostituirlo con uno più capiente del tipo 250GB o 320GB.

Ora, quali sono le differenze per un disco IDE - a parte la cache?

Praticamente posso trovare un maxtor STM3320820A (8MB) a 47€ e un seagate 7200.10 ST3320620A (16MB) a 53€.

Riuscirei a notare il beneficio di prestazioni, considerato che IDE limita a 133MB/s e USB 2.0 a 60MB/s?



PS: GL811E è il bridge controller, ma non sono riuscito a ricavare la revision.

[dariocescon]

Maxtor è come dire Seagate ma con parti di minor qualità. (Maxtor è stata assorbita da Seagate)

Per un HD esterno, non è importante la velocità in quanto i famosi 60MB/sec TEORICI non li vedrai neanche con il binocolo.

Al MASSIMO arrivi a 25MB/sec.

In un cassetto privo di aerazione, dopo anche solo 1 ora di funzionamento, il disco avrà raggiunto temperature che si avvicinano ai 50 gradi, perciò io ti consiglierei un Seagate.

La cache serve per avere un disco più prestante, ma su un box usb che al massimo va a 25 MB/sec, potresti avere anche 100MB di cache che non te ne faresti nulla.

CMQ in previsione di un riutilizzo del disco come HD di sistema, potresti prendere a maggior ragione il Seagate.

Ciao

[gionnico]

Originariamente inviato da dariocescon

Maxtor è come dire Seagate ma con parti di minor qualità. (Maxtor è stata assorbita da Seagate)

Per un HD esterno, non è importante la velocità in quanto i famosi 60MB/sec TEORICI non li vedrai neanche con il binocolo.

Al MASSIMO arrivi a 25MB/sec.

In un cassetto privo di aerazione, dopo anche solo 1 ora di funzionamento, il disco avrà raggiunto temperature che si avvicinano ai 50 gradi, perciò io ti consiglierei un Seagate.

La cache serve per avere un disco più prestante, ma su un box usb che al massimo va a 25 MB/sec, potresti avere anche 100MB di cache che non te ne faresti nulla.

CMQ in previsione di un riutilizzo del disco come HD di sistema, potresti prendere a maggior ragione il Seagate.

Ciao

Giuste considerazioni .. il seagate scalda parecchio meno?
Sono certo che il vecchio disco scaldava oltre i 50°: non riuscivo a tenere la mano sul supporto. E' vero che è fatto in modo da toccare il più possibile il disco per cui dissipava il calore per quello che poteva.

[dariocescon]

Per darti un'idea:
Ho un box enermax con Seagate 7200.9 e senza ventilazione.
Anche senza fare niente arriva comunque a 44 gradi circa dopo un'ora.

Qui un link con immagini di un mio esperimento con detto box.
Potresti trarne qualche beneficio anche tu...

http://www.tomshw.it/forum/archiviaz...o-enermax.html

Inoltre...
Ho fatto comperare ad un amico il box della Hamlet (con aerazione "naturale"), e un HD WesternDigital sempre a 7200 giri.
Dopo mezz'ora ho smontato il box e il disco era bollente, da ustionarsi.


Per darti un parametro di confronto...nelle immagini del link, vedi anche un HD Maxtor IDE. Dentro al box, scalda che sembra un ferro da stiro.


In conclusione ti consiglio sicuramente il Seagate

[Saturn891]

Originariamente inviato da dariocescon

In un cassetto privo di aerazione, dopo anche solo 1 ora di funzionamento, il disco avrà raggiunto temperature che si avvicinano ai 50 gradi, perciò io ti consiglierei un Seagate.

Verissimo!
Quando il Maxtor DiamondMax 21 da 320gb lo avevo nel box esterno in metallo (Tech Solo TMR-3552),una volta raggiunse la temperatura di 44 gradi.
Il Seagate Barracuda 10 500gb che ho attualmente nel box esterno (sempre lo stesso), raggiunge i 46 gradi.

[gionnico]

Originariamente inviato da Saturn891

Verissimo!
Quando il Maxtor DiamondMax 21 da 320gb lo avevo nel box esterno in metallo (Tech Solo TMR-3552),una volta raggiunse la temperatura di 44 gradi.
Il Seagate Barracuda 10 500gb che ho attualmente nel box esterno (sempre lo stesso), raggiunge i 46 gradi.

Scalda più il seagate nel tuo caso, immagino perché ha più piatti..

[dariocescon]

Non so di preciso cosa volesse dire, ma stiamo parlando di dischi che montano componenti simili.

Quelli che monta Maxtor ora, li montavano i Seagate un tempo.

Esempio: i Maxtor SATA2 sono effettivamente dei PRE-SATA2, come dei BETA, e non sono quindi ottimizzati.

Solo ultimamente i Maxtor montano circuiteria "nuova". Sono le schede che vengono scartate da Seagate, ma che non hanno dei veri e propri difetti.

Come i biscotti di seconda scelta: fatti male, ma buoni lo stesso.
O per rimanere in elettronica : come i Phenom X3 che sono dei QuadCore con un Core NON funzionante per difetti di fabbricazione.

I Maxtor sono i dischi della "plebe", se così si può dire... li trovi in vendita nei negozi specializzati e non, nei centri commerciali, in ogni PC pre-assemblato..
Nei MAC...molte volte c'è Maxtor (per contenerne i costi).

Io ho sbagliato esempio quando ti ho detto del mio Maxtor, perchè essendo della VECCHIA MAXTOR, potrebbe consumare di più e quindi scaldare più del tuo.

Un Maxtor di adesso, scalderà come un Seagate, ma INDUBBIAMENTE avrà limiti di funzionamento inferiori al Seagate, proprio per i motivi descritti prima.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da dariocescon

Per un HD esterno, non è importante la velocità in quanto i famosi 60MB/sec TEORICI non li vedrai neanche con il binocolo.

Al MASSIMO arrivi a 25MB/sec.

Ci sono box che arrivano anche a 30-35.

Originariamente inviato da dariocescon

In un cassetto privo di aerazione, dopo anche solo 1 ora di funzionamento, il disco avrà raggiunto temperature che si avvicinano ai 50 gradi

Ma io direi BEN OLTRE i 50 gradi...

Originariamente inviato da dariocescon

CMQ in previsione di un riutilizzo del disco come HD di sistema, potresti prendere a maggior ragione il Seagate.

WD, Samsung e Hitachi non sono buoni?

Originariamente inviato da dariocescon

Per darti un'idea:
Ho un box enermax con Seagate 7200.9 e senza ventilazione.
Anche senza fare niente arriva comunque a 44 gradi circa dopo un'ora.

Come le misuri ste temperature?

Originariamente inviato da Saturn891

Verissimo!
Quando il Maxtor DiamondMax 21 da 320gb lo avevo nel box esterno in metallo (Tech Solo TMR-3552),una volta raggiunse la temperatura di 44 gradi.
Il Seagate Barracuda 10 500gb che ho attualmente nel box esterno (sempre lo stesso), raggiunge i 46 gradi.

Come sopra.

Originariamente inviato da dariocescon

Solo ultimamente i Maxtor montano circuiteria "nuova". Sono le schede che vengono scartate da Seagate, ma che non hanno dei veri e propri difetti.

Come i biscotti di seconda scelta: fatti male, ma buoni lo stesso.

Difetti che non sono dei veri e proprio difetti... fatti male... concretamente sarebbe a dire...?

[dariocescon]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Ci sono box che arrivano anche a 30-35.

Ti do ragione, ma io non ne ho mai visti in giro, a parte i Buffalo che utilizzano un loro programma per aumentare la velocità dell'interfaccia USB.
O meglio dovrebbero bypassare i controlli del sistema operativo ed interfacciarsi direttamente con il driver USB.

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Ma io direi BEN OLTRE i 50 gradi...

Potrebbe essere, il mio no.

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

WD, Samsung e Hitachi non sono buoni?

Se non hai letto il primo messaggio di Gionnico, ha chiesto un parere se Seagate o Maxtor. Cmq anche se fosse stato tra Seagate e WD avrei detto Seagate per i 5 anni di garanzia, oltre che per il costo minore.

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Come le misuri ste temperature?

Le temperature le ho potute misurare grazie al laser. Simile a quello che viene utilizzato nelle prove di HWUpgrade. Chiaramente non mio...costicchia un po', ma ho un amico ingegnere che ce l'ha e me lo sono fatto prestare.
Per dirti, il mio tester ha la possibilità di misurare le temperature, però necessita del sondino o dell'emettitore laser (quindi non è difficile trovarne uno per misurare le temperature di un HD).
Tu come hai fatto per sapere che i dischi vanno ben oltre i 50°C?

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Difetti che non sono dei veri e proprio difetti... fatti male... concretamente sarebbe a dire...?

difetti di fabbricazione e/o assemblamento, portano ad avere prodotti che non hanno le caratteristiche adatte per essere qualificate come "fatte a regola d'arte".
Se tali componenti superano determinati test, possono essere commercializzati. Sta all'azienda avere un linea di prodotti "Perfetti" e una di "ripiego".
E' semplicemente una miglior gestione delle risorse e tutte le aziende, se ne hanno la possibilità lo fanno.

Vuoi 2 esempi distanti tra loro?

- Intel : su un wafer di silicio crea i processori. Quelli centrali, considerati "più buoni" fanno la fine degli Extreme Edition, capaci di spingersi ben oltre le specifiche, tutti gli altri diventano Core 2 Duo, e quelli riusciti male, dei Celeron.

- AIA : trovi al supermercato prodotti come : petti di pollo, coniglio, manzo.., ovvero trovi le parti migliori degli animali in questione. Poi ci sono gli arrotolati, le polpette...prodotti fatti con macinati. Questi ultimi servono per recuperare carne che altrimenti non andrebbe venduta ossia le famose seconda e terza scelta.

Sono stato esaustivo?