d40 d60 quali differenze ?

[DISTRUCTOR_ITA]

Ragazzi stanotte e ieri legendo le recensioni, le specifiche tecniche ed altro ho letto che le 2 Fotocamere sono molto simili a parte i 4 megapixel in piu, e la partenza da 100 iso cosa ha in piu la d60 contro la d40 .

vi spiego cosa mi ha lasciato perplesso , la d40 e la d60 hanno il sensore uguale , il sensore della d60 non e piu grande del sensore della d40, eppure ha 4 mega pixel in piu, quindi mi chiedevo avere 4 mega in piu sullo stesso sensore non e che poi da foto piu rumorose ?

perche se e cosi scelgo la d40 a sto punto .

pero mi chiedevo con la d40 potro stampare qualche volta a 30x40 o 30x45 o stampe superiori come 40x50 ?

con la d60 potro farci i 30x40 30x45 40x50 e 50x70 ?

al livello di rumore la d60 perde contro la d40 ?

cosa e poi il servoflash ad 1/500 che la d40 hsa mentre la d60 no ?

[hayden69]

6 mp ce l'ha solo la d40 in commercio oggi.
le altre reflex ne hanno di più.
le altre hanno più rumore?
no, anzi...

[DISTRUCTOR_ITA]

Originariamente inviato da hayden69

6 mp ce l'ha solo la d40 in commercio oggi.
le altre reflex ne hanno di più.
le altre hanno più rumore?
no, anzi...

lo so pero ho pensato che a parita di sensore la d60 potebbe avere piu rumore visto che ha lo stesso sensore della d40 o simile di grandezza e non e piu grande, almeno legendo le vostre discussioni qui sul forum e questo che deduco .

[hayden69]

le reflex funzionano in maniera diversa dalle cmpatte.
secondo me 6 mp sono davvero pochi.
10-12 mp sono il compromesso giusto.
guarda la 450d che ha 2 mp più della 400d ma ha meno rumore di quest'ultima e addirittura molto meno rispetto della d60 come puoi vedere nei grafici che un utente ha messo in questa discussione:


http://www.hwupgrade.it/forum/showth...730502&page=10

[DISTRUCTOR_ITA]

Originariamente inviato da hayden69

le reflex funzionano in maniera diversa dalle cmpatte.
secondo me 6 mp sono davvero pochi.
10-12 mp sono il compromesso giusto.
guarda la 450d che ha 2 mp più della 400d ma ha meno rumore di quest'ultima e addirittura molto meno rispetto della d60 come puoi vedere nei grafici che un utente ha messo in questa discussione:


http://www.hwupgrade.it/forum/showth...730502&page=10

mi chiedo come fa ad avere 2 mega in piu ed ad avere meno rumore ? se il sensore e lo stesso , sulle comaptte dite tutti che avere gia 7 mega 8 mega e troppo con sensori uguali si ha solo piu rumore , e cio che voi andate scrivendo su sto forum da mesi .

cmq indaghero cerchero di capire , non e che la d60 o la 450 hanno dei filtri come la pana per ridure il rumore ?

[marchigiano]

distructor prima di pensare al corpo macchina devi pensare:

1) che tipo di foto voglio fare
2) quanti soldi ho da spendere
3) che tipi di lente posso montare

il corpo macchina è l'ultimo dei problemi fidati...

[hayden69]

Originariamente inviato da DISTRUCTOR_ITA

mi chiedo come fa ad avere 2 mega in piu ed ad avere meno rumore ? se il sensore e lo stesso , sulle comaptte dite tutti che avere gia 7 mega 8 mega e troppo con sensori uguali si ha solo piu rumore , e cio che voi andate scrivendo su sto forum da mesi .

cmq indaghero cerchero di capire , non e che la d60 o la 450 hanno dei filtri come la pana per ridure il rumore ?

il sensore delle compatte è troppo piccolo.
quindi se hai troppi mp ovviamente avrai più rumore.
le reflex hanno un un sensore molto più grande che può essere sfruttato da più mp.
se 6 mp vanno bene per una copatta figurati per una reflex che ha un sensore più grande e può sfruttare al meglio mp maggiori.

[DISTRUCTOR_ITA]

Originariamente inviato da marchigiano

distructor prima di pensare al corpo macchina devi pensare:

1) che tipo di foto voglio fare
2) quanti soldi ho da spendere
3) che tipi di lente posso montare

il corpo macchina è l'ultimo dei problemi fidati...

un po come con la fz50 vorrei poter fotografare un po tutto , vorrei poter fare foto che ne so a gli amici in un uscita o ad un concerto o ad una sfilata vorrei poter fare foto di paesaggi di macro o da lontano vorrei poter fotografare come con la fz50 partite su campetti bui o gare di motocross o rally il mio budget al momento e sui 500/600 euro che posso spendere con un obbiettivo a fine mese potrei spenderne altri 300 al max .

forse fra una settimana potrei anche spendere sui 700 euro 0 anche 800 per una d80 ma ho paura dei 2 mega in piu della d80

la spesa massima non vorrei che superasse i 1000 euro entro un paio di mesi max 100 euro .

se troverei la 40d sui 700 800 euro la prenderei di corsa anche piu in la ovviamente nuova no su internet no usata .

insomma vorrei poter fare foto avendo un buon zoom non troppo scuro ne troppo costoso di una buona qualita non chiedo un tele da 1000 o 200 euro ma mi accontentterei.

[hayden69]

allora mi sa che la 1D con i suoi 21 mp è un cesso ambulante
comunque investi più nelle ottiche.
che te ne fai di un corpo costoso se poi hai solo l'ottica di base?
prendi una d40 o una d60(in alternativa una 400d) e comprati una ottica buona che ti dia la possibilità di fare diversi tipi di foto.
un 18-55 è molto limitante.

[DISTRUCTOR_ITA]

Originariamente inviato da hayden69

allora mi sa che la 1D con i suoi 21 mp è un cesso ambulante
comunque investi più nelle ottiche.
che te ne fai di un corpo costoso se poi hai solo l'ottica di base?
prendi una d40 o una d60(in alternativa una 400d) e comprati una ottica buona che ti dia la possibilità di fare diversi tipi di foto.
un 18-55 è molto limitante.

vorrei prendere prima un 28-200 sigma e poi un 70-300 sempre sigma o tamron o se trovo il nikon mi pare che ci sia il 55-200 nikon proprio .

oltre il 18-55 ci prenderei al max queste 2 ottiche vicino .

aiutami a capire se e un 300mm come mai mi dicono che vale 450mm ?

[NY0]

dai un occhiata al nikon 70 300 VR, prezzo prestazioni molto buone.

Su nikon DX hai un fattore di moltiplicazione di 1.5x ovvero dato che il sensore è piu piccolo del fotogramma classico di pellicola (24x36 135 diagonale) ergo se un obiettivo è un 300 avrai un equivalente angolo di campo di 450mm. Ma mi pare che ste robe te le abbiamo già dette.

Cose belle

[hayden69]

tutte le focali su nikon d40-d60 ecc devi moltiplirle per 1,5.
300x1,5=450

te comprerai una reflex con il 18-55 poi vuoi un 28-200, 70-300 e un 55-200.
non mi sembra il caso.
prendi tutti obiettivi che si sovrappongono, simili, non ha senso.
dovresti prendere obiettivi che ti diano varietà e non che si facciano "concorrenza" l'una con l'altra.
se hai un 18-55 puoi prendere un 55-200 così con due obiettivi copri le focali da 18 a 200.
oppure un 70-300 che così arrivi a 300 lasciando solo una piccola fascia di focali scoperta(da 55 a 70).
alla fine con quei tre obiettivi non hai varietà ma doppioni.
prima di dire che vuoi quegli obiettivi valuta che tipo di foto vuoi fare e scegli di conseguenza.
mi sembri molto confuso se vuoi sendere centinaia di euro per 3 obiettivi simili.
alla fine ne useresti uno solo deire perchè gli altri ti darebbero le stesse cose o quasi.

[marchigiano]

Originariamente inviato da DISTRUCTOR_ITA

la spesa massima non vorrei che superasse i 1000 euro entro un paio di mesi max 100 euro .

io direi di partire per un totale di 1000 euro e basta, così abbiamo un tetto

ora un po di proposte

canon 400D + 18-55 500 euro
canon 70-300IS 510 euro

magari anche usato spendi un filo meno

oppure

olympus E510 + 14-42 460 euro
zuiko 70-300 360 euro

considera qualche euro in più per spedizioni, cavalletto, schede di memoria, flash, borse, filtri...

la scelta canon è di maggiore qualità ma costa di più, la scelta olympus ti da anche un teleobiettivo più spinto (600mm contro 480)

[marchigiano]

Originariamente inviato da NY0

dai un occhiata al nikon 70 300 VR, prezzo prestazioni molto buone.

meglio il canon però

distructor non sparare obiettivi a caso, prendine 2 e buoni, stop

[Vendicatore]

Per quanto riguarda l'aumentare del rumore all'aumentare della densità dei sensori è una mezza verità.
E' assolutamente vero a pari livello tecnologico, ma generalmente quando esce un sensore nuovo (più denso) avrà una tecnologia migliore di quelli vecchi e di conseguenza anche meno rumore.
Certo se avessero fatto un 6Mp con la tecnologia del sensore della D80 probabilmente avrebbe meno rumore, ma le generazioni sono differenti, per cui...

P.s.:il 70-300 VR lo stavo puntando anche io, visto che ho preso la D80 in kit col 18-70, qualcuno lo ha?

[hayden69]

Originariamente inviato da marchigiano

io direi di partire per un totale di 1000 euro e basta, così abbiamo un tetto

ora un po di proposte

canon 400D + 18-55 500 euro
canon 70-300IS 510 euro

il canon 70-300 IS USM è formidabile, stabilizzato e messa a fuoco ultrasonica utilissima per fotografare soggetti in movimento.
al suo prezzo è eccezionale.
ovviamente se non vuoi un "niancone" super costoso, dalla grande luminosità ma dall'escursione focale più ridotta.
comunque si trovano le reflex a doppio kit.
per esempio canon 400D 18-55 e 55-250.

[hayden69]

a parte che si trovo anche:

canon 1000D in kit a 520 euro

canon 450D in kit a 560 euro

[aldarev]

Originariamente inviato da marchigiano

io direi di partire per un totale di 1000 euro e basta, così abbiamo un tetto

ora un po di proposte

canon 400D + 18-55 500 euro
canon 70-300IS 510 euro

m

Da MediaWorld hanno D80 + 18-55 VR + 55-200 VR a 949... mi pare una buonissima configurazione per iniziare

[hayden69]

direi ottima.
poi dipende che cosa vuoi nello specifico.

una d80 con i due obiettivi è ottima come anche una 450d con il 18-55 e un 70-300 che, oltre a coprire una focale maggiore, è anche uno dei migliori obiettivi di quella fascia.
la scelta è ardua e solo chi ha le idee chiare può decidere con convinzione.

[the_joe]

Originariamente inviato da hayden69

a parte che si trovo anche:

canon 1000D in kit a 520 euro

canon 450D in kit a 560 euro

Per 40€ di differenza non ci sono dubbi che la 450 sia la scelta migliore, la differenza dovrebbe essere di oltre 100€ per valere la pena.....