Iran: testati missili, uno può colpire Israele

[Paganetor]

da ansa.it

IRAN: MISSILI TESTATI, UNO PUO' COLPIRE ISRAELE
Nove tipi di missili, tra i quali una versione aggiornata dello Shahab-3, che è in grado di raggiungere Israele, sono stati lanciati oggi dai Guardiani della rivoluzione iraniani durante manovre che si svolgono nel Golfo. Lo riferiscono le agenzie iraniane. Non appena i mercati hanno appreso la notizia, il prezzo del petrolio, che ieri era scivolato di circa il 4 per cento, ha invertito la rotta, segnando una parziale ripresa.

Tutta la comunità internazionale, e non solo Israele, ha "interesse a bloccare questa escalation in modo definitivo". E' quanto ha affermato il ministro degli Esteri, Franco Frattini, rispondendo ad una domanda sul nuovo test missilistico effettuato oggi dall'Iran.

Le manovre dei Pasdaran, cominciate ieri e denominate 'Profeta-3', avvengono mentre rimane alta la tensione per il contenzioso nucleare tra la comunità internazionale e l'Iran, che rifiuta di sospendere l'arricchimento dell'uranio. Secondo l'agenzia Fars, lo Shahab-3 testato oggi ha una gittata di 2.000 chilometri ed è stato modificato per portare "bombe a grappolo in grado di colpire con precisione diversi obiettivi nello stesso momento, tra i quali le basi del nemico e le sue navi". Il comandante delle forze aeree dei Pasdaran, Hossein Salami, ha sottolineato che con queste esercitazioni l'Iran "vuole mostrare la sua determinazione e la sua forza ai nemici, che nelle ultime settimane lo hanno minacciato con un linguaggio rude". Un riferimento alle ipotesi circolate in Israele su un attacco alla Repubblica islamica per fermare il suo programma nucleare.

Gli Stati Uniti hanno detto che l'Iran deve bloccare immediatamente lo sviluppo di missili balistici e non deve effettuare ulteriori test missilistici. Teheran ha effettuato oggi una serie di test. Il portavoce della Casa Bianca Gordon Johndroe ha detto oggi a Toyako che l'Iran deve "bloccare immediatamente lo sviluppo di missili balistici, che potrebbero essere usati per trasportare una potenziale bomba nucleare". "L'Iran deve smettere di fare test missilistici se vuole ottenere la fiducia del mondo", ha detto Johndroe. Il portavoce ha aggiunto che gli Stati Uniti e il consiglio di sicurezza dell'Onu sono impegnati a seguire una strada diplomatica per bloccare le ambizioni nucleari di Teheran.



i piani iraniani mi sembrano abbastanza evidenti: dalla semplice intimidazione (ho dei missili, posso colpirti) all'azione vera e propria.

nel primo caso ci troveremmo in una nuova "guerra fredda", nel secondo caso l'Iran verrebbe raso al suolo e diventerebbe il parcheggio di israeliani e americani (giustamente).

non so cosa augurarmi, anche in un'ottica di lungo termine...

[HHH85]

Originariamente inviato da Paganetor

da ansa.it

IRAN: MISSILI TESTATI, UNO PUO' COLPIRE ISRAELE
Nove tipi di missili, tra i quali una versione aggiornata dello Shahab-3, che è in grado di raggiungere Israele, sono stati lanciati oggi dai Guardiani della rivoluzione iraniani durante manovre che si svolgono nel Golfo. Lo riferiscono le agenzie iraniane. Non appena i mercati hanno appreso la notizia, il prezzo del petrolio, che ieri era scivolato di circa il 4 per cento, ha invertito la rotta, segnando una parziale ripresa.

Tutta la comunità internazionale, e non solo Israele, ha "interesse a bloccare questa escalation in modo definitivo". E' quanto ha affermato il ministro degli Esteri, Franco Frattini, rispondendo ad una domanda sul nuovo test missilistico effettuato oggi dall'Iran.

Le manovre dei Pasdaran, cominciate ieri e denominate 'Profeta-3', avvengono mentre rimane alta la tensione per il contenzioso nucleare tra la comunità internazionale e l'Iran, che rifiuta di sospendere l'arricchimento dell'uranio. Secondo l'agenzia Fars, lo Shahab-3 testato oggi ha una gittata di 2.000 chilometri ed è stato modificato per portare "bombe a grappolo in grado di colpire con precisione diversi obiettivi nello stesso momento, tra i quali le basi del nemico e le sue navi". Il comandante delle forze aeree dei Pasdaran, Hossein Salami, ha sottolineato che con queste esercitazioni l'Iran "vuole mostrare la sua determinazione e la sua forza ai nemici, che nelle ultime settimane lo hanno minacciato con un linguaggio rude". Un riferimento alle ipotesi circolate in Israele su un attacco alla Repubblica islamica per fermare il suo programma nucleare.

Gli Stati Uniti hanno detto che l'Iran deve bloccare immediatamente lo sviluppo di missili balistici e non deve effettuare ulteriori test missilistici. Teheran ha effettuato oggi una serie di test. Il portavoce della Casa Bianca Gordon Johndroe ha detto oggi a Toyako che l'Iran deve "bloccare immediatamente lo sviluppo di missili balistici, che potrebbero essere usati per trasportare una potenziale bomba nucleare". "L'Iran deve smettere di fare test missilistici se vuole ottenere la fiducia del mondo", ha detto Johndroe. Il portavoce ha aggiunto che gli Stati Uniti e il consiglio di sicurezza dell'Onu sono impegnati a seguire una strada diplomatica per bloccare le ambizioni nucleari di Teheran.



i piani iraniani mi sembrano abbastanza evidenti: dalla semplice intimidazione (ho dei missili, posso colpirti) all'azione vera e propria.

nel primo caso ci troveremmo in una nuova "guerra fredda", nel secondo caso l'Iran verrebbe raso al suolo e diventerebbe il parcheggio di israeliani e americani (giustamente).

non so cosa augurarmi, anche in un'ottica di lungo termine...

e poi Noi saremmo i portatori della cultura occidentale ricca di democrazia e libertà.
Comunque sul capitolo Iran mi sembra di vedere un già visto...questi discorsi mi ricordano quelli sulle armi di distruzioni di massa in Iraq poi mai trovate.
Per chiudere secondo il Diritto Internazionale è vietato fare una Guerra Preventina anche se la "grade" cultura Americana vuole farci credere che sia possibile.

[cocis]

e scommetto che li lancia la marmotta della cioccolata...

[alarico75]

Sono una minaccia reale e magnificata dalla follia della dirigenza iraniana.
Bisogna intervenire prima che le minacce diventino realta'.

[Paganetor]

certo che poi ci si ritrova al classico bivio: attacco reventivo o aspettare che lancino loro per poi intervenire, perdendo però parecchi vite umane? siamo sicuri che attaccheranno?

[dantes76]

lol, sti cazzari manco avrebbero il tempo di lanciarli...

[alarico75]

Attacco preventivo se si dotano di armi nucleari e chimiche,radono al suolo ogni installazione militare.
Gia' avere dei vettori di lancio e' molto pericoloso,il gas nervino lo sa produrre chiunque a livello statale.

[dantes76]

Originariamente inviato da alarico75

Attacco preventivo se si dotano di armi nucleari e chimiche,radono al suolo ogni installazione militare.
Gia' avere dei vettori di lancio e' molto pericoloso,il gas nervino lo sa produrre chiunque a livello statale.

non ti addentrare in film di fantascienza... un attacco verso cosa.. i lab iraniani sono difficilmente penetrabili anche con attacchi aerei condotti con mini testate nucleari. israele colpirebbe tutto quello che sta in superfice, e la cosa sarebbe solamente rallentata/rimandata

[alarico75]

Originariamente inviato da dantes76

non ti addentrare in film di fantascienza... un attacco verso cosa.. i lab iraniani sono difficilmente penetrabili anche con attacchi aerei condotti con mini testate nucleari. israele colpirebbe tutto quello che sta in superfice, e la cosa sarebbe solamente rallentata/rimandata

Le installazioni militari sono note e distruggibili, i laboratori e le centrali sono state distrutte anche negli anni 80 grazie a un blitz israeliano.
E' chiaro che auspico un ridimensionamento delle minacce spontaneo ma non sembra proprio che la situazione vada in questa direzione purtroppo.
Che si puo' fare?Le sanzioni non danno i risultati auspicati.

[dantes76]

Originariamente inviato da alarico75

Le installazioni militari sono note e distruggibili, i laboratori e le centrali sono state distrutte anche negli anni 80 grazie a un blitz israeliano.

Iraq.... non iran negli anni 80, e il sito di arricchimento era in superficie..

i siti di arricchimento iraniani stanno sotto le montagne....

[alarico75]

Originariamente inviato da dantes76

Iraq.... non iran negli anni 80, e il sito di arricchimento era in superficie..

i siti di arricchimento iraniani stanno sotto le montagne....

Oops hai ragione tu!
Seriamente idee su che fare senza tirare giu' l'esercito dell'Iran che mi sembra un po' impegnativo anche per gli USA?

[zerothehero]

Mah, direi che queste sono facilmente colpibili anche senza bunker buster

Isfhan
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto...2/0IKK0MBP.jpg

Arricchimento uranio Natanz

http://www.state.gov/cms_images/2006_0206_iran_600.jpg

Acqua pesante Arak

http://images.google.it/imgres?imgur...3DPWC%26sa%3DN


E poi con il beluchistan in fiamme, con le infrastrutture demolite (quelle del regime) e con i missili che ti piovono dal cielo, dubito che l'Iran ne ricavi grossi benefici.
I barbuti però sono convinti che nessuno li attaccherà, visto che rifiutano ogni mediazione..magari hanno ragione loro, chi lo sa

[dantes76]

Originariamente inviato da alarico75

Oops hai ragione tu!
Seriamente idee su che fare senza tirare giu' l'esercito dell'Iran che mi sembra un po' impegnativo anche per gli USA?

credo che la cosa sia abbastanza complicata

un intervento contro l'iran, porterebbe gli stati uniti a dover affrontare la parte della guerriglia iraquena fino ad oggi "calma" filo iraniana


un intervento missilistico, ridurrebbe si le capacita' iraniane nucleari, ma sarebbe solo un rimando, per eliminare del tutto la capacita d'arricchimento bisognerebbe intervenire via terra

se gli stati uniti uniti non si fossero impatanati in una guerra , quelle iraquena, del tutto inutile e del tutto dispendiosa, forse oggi sarebbe pensabile un intervento massiccio contro l'iran..o almeno si potrebbe proggettare il tutto aveno piu' risorse e uomini..

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Mah, direi che queste sono facilmente colpibili anche senza bunker buster

Isfhan
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto...2/0IKK0MBP.jpg

ti sfugge la montagna dietro...

e per l'altra[ Nataz..]

http://www.armscontrolwonk.com/1568/tunnels-near-natanz


http://www.armscontrolwonk.com/1030/...g-to-nuke-iran

[zerothehero]

Si, ma il nucleare in qualsiasi paese è un sistema integrato.
Distruggendo i siti in superficie, quelli sottoterra (cmq danneggiabili con le buster bunker) diventano praticamente inservibili.

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Si, ma il nucleare in qualsiasi paese è un sistema integrato.
Distruggendo i siti in superficie, quelli sottoterra (cmq danneggiabili con le buster bunker) diventano praticamente inservibili.

ma non distruggi tutta la capacita'.. come avvenne in iraq negli anni 80

[zerothehero]

Originariamente inviato da dantes76

ma non distruggi tutta la capacita'.. come avvenne in iraq negli anni 80

Certo, con l'Iraq e la Siria è stato più facile.

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Certo, con l'Iraq e la Siria è stato più facile.

infatti e' quello che dico, l'iran sara' un tantino piu' complicato, che colpire con qualche testata qualche sito, che dopo oltre ad essere ben protetti, sono distanti fra loro, cioe' implicherebbe un maggior sforzo.. in iraq israele dovette colpire un solo obbiettivo, e ben in superficie.. qui parliamo di almeno due obbiettivi

[alarico75]

Attacco delle forze speciali+spionaggio preventivo?
Certo che con due obbiettivi i rischi quadruplicano almeno...

[zerothehero]

Si spera che rinuncino spontaneamente.