|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
08-07-2008, 07:02
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 9947
|
Meglio ridimensionare e correggere o il contrario?
Io penso a correggre con photoshop i contrasti, i livelli & co della originale e poi ridimensionare verso il basso con il filtro bicubic.
Voi che dite va bene fare così?
__________________
Aiuta la ricerca col tuo PC: >>Calcolo distribuito BOINC.Italy: unisciti anche tu<< Più largo è il sorriso, più affilato è il coltello. |
|
|
|
08-07-2008, 07:30
|
#2 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Quote:
 Comunque te ne accorgi anche te se fai due prove (con un resize un po' forte aklmeno) 
|
|
|
|
|
|
08-07-2008, 07:46
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Meglio correggere e poi ridimensionare.
Vale il principio del sovracampionamento (nell'audio): più la risoluzione è sovracampionata (rispetto al risultato che vuoi ottenere) meno ti accorgerai che è stata modificata una volta ridimensionata.
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
|
|
|
|
08-07-2008, 12:12
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Bruxelles
Messaggi: 3888
|
esatto...tutto prima...poi dopo lo sharpening
__________________
venice 3000@300x9 full air 1.5V/2x1GB Gskill ZX/6800gt PoV/MSI Neo2/zalmann 7000cu/audigy2/creative i-trigue5600 VENDO SODIMM DDR2 256MB NUOVA - VENDO SCHEDA MADRESOCKET A SOLTEK CHIPSET KT133 - PVT ! |
|
|
|
|
09-07-2008, 18:50
|
#6 |
|
Senior Member
![L'Avatar di ]Rik`[](customavatars/avatar51938_52.gif){kind=avatar}
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16302
|
mh..allora a culo andavo bene (o a occhio, ecco)..
..prima sistemo colori / livelli quello che è, poi ridimensiono e poi vado di maschera di contrasto.. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:32.
