Pisa... di nuovo!

YordanRhapsody · 07-07-2008, 11:07

immagine di 2 anni fa... mi son concesso 5 minuti di pausa, l'ho ripresa e rielaborata un pochino con photoshop e photomatix...

vi piace?!

Ghiga · 07-07-2008, 11:29

Scusa, a domanda diretta risposta diretta: no.
La deformazione prospettica in sè potrebbe anche starci come ricerca di stile, ma l'effetto "plasticoso" corredato di aloni chiari lo trovo terribile!

Ciao
Raffaella

YordanRhapsody · 07-07-2008, 11:43

ho capito, a quanto pare piacciono solo le foto realistiche...

a me piaceva l'effetto creato, non volevo mica rendere realistica la foto, anzi tutt'altro!

Ghiga · 07-07-2008, 11:51

Non è vero che piacciono solo le foto realistiche... solo che questo effetto in particolare non mi pare aggiunga nulla alla foto, anzi, toglie leggibilità, la rende come dicevo "plasticosa", forse sarà adatto a video-giochi o altro, ma applicato ad una foto così non lo vedo proprio.
Questione di gusti personali, come sempre in questi casi!
Ciao
Raffaella

angelodn · 07-07-2008, 12:23

che palle 'sti HDR...che ci troverete di bello...

Fenomeno85 · 07-07-2008, 12:28

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

che palle 'sti HDR...che ci troverete di bello...

ho visto in internet certi hdr molto leggeri in cattedrali che rendevano davvero molto bene.

Per la foto non mi piace.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

YordanRhapsody · 07-07-2008, 13:21

Quote:

Originariamente inviato da Ghiga

Scusa, a domanda diretta risposta diretta: no.

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

che palle 'sti HDR...che ci troverete di bello...

per la gioia di chi oggi s'è alzato col piede sbagliato

(senza offesa eh

)

BTinside · 07-07-2008, 13:30

Io non sono un esperto ma per i miei gusti trovo che sia fin troppa "freddezza digitale", sia in questa che in quella del girasole. Marchi un pò troppo la postproduzione che, a mio modesto parere, diventa così invasiva e poco gradevole.

YordanRhapsody · 07-07-2008, 13:52

ma, se non si fosse capito, era questo l'intento... volevo modificare l'immagine, non renderla fedele o realistica...

ed onestamente sento di esserci riuscito!

sarà che ultimamente con tutti i matrimoni che sto facendo (anche se quasi tutti da assistente), sto sempre ad aggiustare le luci nelle foto in modo da renderle il più reali possibile...

sarà che inconsciamente mi son un pò stufato della realtà e voglio evadere, scomodate pure Freud... bo!

ad ogni modo, capisco che magari una mia interpretazione a voi non piace, e non ci vedo nulla di male

reptile9985 · 07-07-2008, 14:06

Quote:

Originariamente inviato da YordanRhapsody

per la gioia di chi oggi s'è alzato col piede sbagliato

(senza offesa eh

)

molto meglio questa

mailand · 07-07-2008, 14:20

Quote:

Originariamente inviato da YordanRhapsody

ma, se non si fosse capito, era questo l'intento... volevo modificare l'immagine, non renderla fedele o realistica...

non trovo che il discorso sia "la foto reale è bella, quella ritoccata fa schifo" o viceversa... anzi, ben venga il post processing

tuttavia, alla luce di quello che hai detto, trovo che questa elaborazione sia decisamente troppo forzata come elaborazione "standard", troppo poco per vederla veramente artefatta, insomma un ibrido sul cui risultato sono decisamente scettico...

spero di essermi spiegato

nonsense · 07-07-2008, 17:22

Yordan,
a me non dispiacciono le foto ritoccate ma purtroppo devo accodarmi a chi dice che l'originale e' di gran lunga migliore.

Se vuoi fare un effetto irreale con PS ce ne sono molti
(come ad esempio quello delle miniature o filtri vari che fanno effetto da favola o grottesco a tuo piacimento)
ma l'hdr sembra un po' pesantuccio

marklevi · 07-07-2008, 18:02

teniamoci l'originale

Cemb · 07-07-2008, 18:51

Anch'io preferisco l'originale perchè trovo questo HDR poco adatto a questa foto

In generale la composizione ed i colori dell'originale non mi spiacciono.
Mi chiedo se con un wideangle valga la pena di accentuare così tanto le linee cadenti di un soggetto come questo, rendendo di fatto del tutto illeggibile la caratteristica unica della Torre di Pisa: la pendenza!

Ma, qui, si tratta di gusti personali. Probabilmente io avrei preferito inquadrare da più lontano per mantenere la macchina dritta..

YordanRhapsody · 07-07-2008, 19:44

purtroppo ero al limite, non potevo indietreggiare. era l'unico punto da cui scattare intorno a me... potevo spostarmi (come ho fatto) ma avrei avuto una composizione diversa...

per avere invece una prospettiva più corretta, l'ideale sarebbe stato salire su uno di quegli edifici lì dietro di me...

07-07-2008, 11:07	#1
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	Pisa... di nuovo! immagine di 2 anni fa... mi son concesso 5 minuti di pausa, l'ho ripresa e rielaborata un pochino con photoshop e photomatix... vi piace?! __________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

07-07-2008, 11:43	#3
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	ho capito, a quanto pare piacciono solo le foto realistiche... a me piaceva l'effetto creato, non volevo mica rendere realistica la foto, anzi tutt'altro! __________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

07-07-2008, 12:23	#5
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7203	che palle 'sti HDR...che ci troverete di bello... __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

07-07-2008, 13:30	#8
BTinside Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Palermo Messaggi: 16598	Io non sono un esperto ma per i miei gusti trovo che sia fin troppa "freddezza digitale", sia in questa che in quella del girasole. Marchi un pò troppo la postproduzione che, a mio modesto parere, diventa così invasiva e poco gradevole. __________________ I5 4690 - H97m - CM Elite 120 - R9 290 - 16GB DDR3 1600 - SSD Crucial mx100 - Eizo Foris FG2421 SPVA

07-07-2008, 13:52	#9
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	ma, se non si fosse capito, era questo l'intento... volevo modificare l'immagine, non renderla fedele o realistica... ed onestamente sento di esserci riuscito! sarà che ultimamente con tutti i matrimoni che sto facendo (anche se quasi tutti da assistente), sto sempre ad aggiustare le luci nelle foto in modo da renderle il più reali possibile... sarà che inconsciamente mi son un pò stufato della realtà e voglio evadere, scomodate pure Freud... bo! ad ogni modo, capisco che magari una mia interpretazione a voi non piace, e non ci vedo nulla di male __________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

07-07-2008, 11:29	#2
Ghiga Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Trento Messaggi: 1310	Scusa, a domanda diretta risposta diretta: no. La deformazione prospettica in sè potrebbe anche starci come ricerca di stile, ma l'effetto "plasticoso" corredato di aloni chiari lo trovo terribile! Ciao Raffaella

07-07-2008, 11:51	#4
Ghiga Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Trento Messaggi: 1310	Non è vero che piacciono solo le foto realistiche... solo che questo effetto in particolare non mi pare aggiunga nulla alla foto, anzi, toglie leggibilità, la rende come dicevo "plasticosa", forse sarà adatto a video-giochi o altro, ma applicato ad una foto così non lo vedo proprio. Questione di gusti personali, come sempre in questi casi! Ciao Raffaella

07-07-2008, 17:22	#12
nonsense Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 260	Yordan, a me non dispiacciono le foto ritoccate ma purtroppo devo accodarmi a chi dice che l'originale e' di gran lunga migliore. Se vuoi fare un effetto irreale con PS ce ne sono molti (come ad esempio quello delle miniature o filtri vari che fanno effetto da favola o grottesco a tuo piacimento) ma l'hdr sembra un po' pesantuccio

07-07-2008, 18:02	#13
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	teniamoci l'originale __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

07-07-2008, 18:51	#14
Cemb Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Novara Messaggi: 8544	Anch'io preferisco l'originale perchè trovo questo HDR poco adatto a questa foto In generale la composizione ed i colori dell'originale non mi spiacciono. Mi chiedo se con un wideangle valga la pena di accentuare così tanto le linee cadenti di un soggetto come questo, rendendo di fatto del tutto illeggibile la caratteristica unica della Torre di Pisa: la pendenza! Ma, qui, si tratta di gusti personali. Probabilmente io avrei preferito inquadrare da più lontano per mantenere la macchina dritta.. __________________ #63 puffo Cardiologo Sostituzione disco iBook -> my flickr

07-07-2008, 19:44	#15
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	purtroppo ero al limite, non potevo indietreggiare. era l'unico punto da cui scattare intorno a me... potevo spostarmi (come ho fatto) ma avrei avuto una composizione diversa... per avere invece una prospettiva più corretta, l'ideale sarebbe stato salire su uno di quegli edifici lì dietro di me... __________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email