Adobe al lavoro per rendere i contenuti Flash indicizzabili

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ili_25842.html

Adobe Systems sta lavorando congiuntamente con Google e Yahoo! per rendere indicizzabili i contenuti realizzati in Flash. Per ora manca all'appello Microsoft

Click sul link per visualizzare la notizia.

[zephyr83]

questo è un altro motivo per preferire un normale sito fatto NON in flash! Almeno sto punto lo stanno sistemando........per la versione a 64 bit si sa niente?? Ma perché ci mettono così tanto a farla? è così difficile?

[v1nline]

era ora

[sierrodc]

Certo che Silverlight sta facendo paura ad Adobe...

Non che Adobe non abbia fatto niente in questi ultimi anni, ma le acque mi sembrano più agitate ultimamente...

[k0nt3]

si sa niente riguardo a javaFX invece?

[nucce]

sarebbe stato più utile la versione 64bit...ormai non sono più il futuro ma il presente, i 32 stanno iniziando ad essere il passato!
Comunque ottima notizia.

[sgabello]

Adobe spaventata per SilverLight?

Mah... non diciamo caxxate... soprattutto sulla questione "acque agitate". In realta' Adobe sta facendo un lavoro a mio giudizio impressionante e davvero notevole per aumentare le possibilita' e la portabilita' del formato flash... e non sono innovazioni che puoi pianificare da un giorno all'altro.

Silverlight al momento e' solo una briciolina... sicuramente non potente come la piattaforma flash/flex. Senza contare che al momento ben pochi sviluppatori hanno abbracciato il nuovo software di Microsoft (che di fatto non offre nulla di piu' alla tecnologia Adobe).

Ovviamente Mamma Microsoft potra' dire la sua in futuro. Al solito le basta una mossettina imperialistica come inserire SilverLight nei prossimi Service Pack di Vista per accrescere mostruosamente la base di installato... e' l'unico modo per suscitare un po' di interesse per la sua piattaforma.

Ma al momento Adobe non ha nulla di che temere da SilverLight...

[sgabello]

E dimenticavo un paio di precisazioni: mi pare che i testi contenuti all'interno di file swf siano gia' indicizzabili da google. La novita' che introdurranno sara' la capacita' di leggere anche i testi dinamici.

Diciamo che stanno cercando di eliminare tutti i problemi che hanno sempre bloccato l'utilizzo di flash in certi ambiti... ormai i "contro" nell'utilizzo di flash stanno diventando proprio pochi.

Diventa quasi una scelta quasi al 50/50...

[psychok9]

Mi domando come non sia ancora possibile avere alternative al formato Adobe (salvo l'acerbo SilverLight).
I plugin sembrano davvero poco ottimizzati, persino per le cpu odierne, anche se non espertissimo, ad esempio, qualcuno è a conoscenza se sfrutta le possibilità delle cpu odierne, quadcore ed istruzioni avanzate? Per non parlare della versione linux, un mattone assurdo...

[!fazz]

Originariamente inviato da psychok9

Mi domando come non sia ancora possibile avere alternative al formato Adobe (salvo l'acerbo SilverLight).
I plugin sembrano davvero poco ottimizzati, persino per le cpu odierne, anche se non espertissimo, ad esempio, qualcuno è a conoscenza se sfrutta le possibilità delle cpu odierne, quadcore ed istruzioni avanzate? Per non parlare della versione linux, un mattone assurdo...

quadcore per animazioni / filmati su siti web mi paiono esagerati, alla fine con flash fai animazioni e poco +, già con flex le possibilità aumentano ma non è un linguaggio di programmazione completo, nn penso che verrà ottimizzato per multicpu

[zephyr83]

Originariamente inviato da !fazz

quadcore per animazioni / filmati su siti web mi paiono esagerati, alla fine con flash fai animazioni e poco +, già con flex le possibilità aumentano ma non è un linguaggio di programmazione completo, nn penso che verrà ottimizzato per multicpu

e per fortuna! già è una schifezza adesso il plugin, figuriamoci se dovevano anche preoccuparsi dle multicore

[k0nt3]

sarebbe sufficiente sfruttare la gpu

[magilvia]

Originariamente inviato da sgabello

E dimenticavo un paio di precisazioni: mi pare che i testi contenuti all'interno di file swf siano gia' indicizzabili da google. La novita' che introdurranno sara' la capacita' di leggere anche i testi dinamici.

Diciamo che stanno cercando di eliminare tutti i problemi che hanno sempre bloccato l'utilizzo di flash in certi ambiti... ormai i "contro" nell'utilizzo di flash stanno diventando proprio pochi.

Diventa quasi una scelta quasi al 50/50...

Non esageriamo...
Flash va bene solo per siti che vogliono coprire la mancanza di contenuti con una grafica abbagliante. I siti in flash sono assolutamente poco fruibili, si pensi alla impossibilità di scorrere i testi con la rotella e di ingrandirli e ridurli a piacimento, all'impossibilità di navigare un sito in multitab (gravissimo problema), di ingrandire o ridurre le finestre stesse.
Insomma il flash deve essere usato per (poche) animazioni di contorno e basta.

[sierrodc]

@sgabello
Silverlight al momento e' solo una briciolina... sicuramente non potente come la piattaforma flash/flex...

Come fai a dire questo??? Io so solo che con Silverlight2 sarà possibile eseguire codice .net all'interno, più o meno quello che fa flex. Quindi mi paiono la stessa cosa...
Per le animazioni flash non lo so... non mi occupo di animazione, ma stando a quello che ho visto, silverlight non è molto carente.

Se sai perchè è non potente come flash/flex fammi sapere.

Io so solo che con visual studio posso fare qualsiasi cosa, con flash+flex solo animazioni (ultimamente anche applicazioni con AIR).

Se poi il plugin per Silverlight lo danno anche nella versione express di visual studio...
In ogni caso VSPRO costa 1200 dollari.
FLASH+FLEX costa 950 dollari... non sono pochini.

[fender87]

Originariamente inviato da sgabello

ormai i "contro" nell'utilizzo di flash stanno diventando proprio pochi.

Davvero? Strano perchè è esattamente il contrario... il fatto che nessuno ne parli non significa che ne siano a favore. Flash è sconsigliato per la sua pesantezza, per il fatto che ha bisogno di un plugin esterno ma soprattutto per il fatto che molti contenuti non possono essere consultabili da persone non vedenti...

Il vero web ormai è html 5 (spero presto) + css + framework javascript.

Se poi il tuo è solo un modo di criticare ed attaccare Microsoft caschi proprio male nel volerlo fare elogiando flash (a quanto sta la suite web di adobe? 2000-2300 euro?).

Comunque spero che, viste le tue affermazioni, tu abbia programmato sia in Action script che in xaml per fare una comparazione adeguata delle due tecnologie...

Comunque è vero... silverlight è inferiore.... http://silverlight.idvsolutions.com/

[sierrodc]

@fender87

Figata di applicazione http://silverlight.idvsolutions.com/ !!!!

In ogni caso penso che stiamo uscendo un po' dalla notizia.

[Rommie]

Microsoft Silverlight may not be supported on your computer's hardware or operating system.

Peccato...

[!fazz]

Originariamente inviato da fender87

Davvero? Strano perchè è esattamente il contrario... il fatto che nessuno ne parli non significa che ne siano a favore. Flash è sconsigliato per la sua pesantezza, per il fatto che ha bisogno di un plugin esterno ma soprattutto per il fatto che molti contenuti non possono essere consultabili da persone non vedenti...

Il vero web ormai è html 5 (spero presto) + css + framework javascript.

Se poi il tuo è solo un modo di criticare ed attaccare Microsoft caschi proprio male nel volerlo fare elogiando flash (a quanto sta la suite web di adobe? 2000-2300 euro?).

Comunque spero che, viste le tue affermazioni, tu abbia programmato sia in Action script che in xaml per fare una comparazione adeguata delle due tecnologie...

Comunque è vero... silverlight è inferiore.... http://silverlight.idvsolutions.com/

meno 1700 € per la suite completa (dreamweaver photoshop illustrator fireworks flash acrobat bridge...) un prezzo tutto sommato onesto per la qualità dei prodotti, considera che office professional costa 700 euro

[ZapDesign]

Originariamente inviato da magilvia

Non esageriamo...
Flash va bene solo per siti che vogliono coprire la mancanza di contenuti con una grafica abbagliante. I siti in flash sono assolutamente poco fruibili, si pensi alla impossibilità di scorrere i testi con la rotella e di ingrandirli e ridurli a piacimento, all'impossibilità di navigare un sito in multitab (gravissimo problema), di ingrandire o ridurre le finestre stesse.
Insomma il flash deve essere usato per (poche) animazioni di contorno e basta.

Se i siti che tu hai visto non sono stati fatti bene non significa che flash abbia dei limiti....spesso i limiti li ha il webdesigner che pretende di usare flash senza conoscere l'action script.

Per tua informazione, flash permette il controllo della rotellina del mouse (e quindi la possibilità di scorrere testi), del doppio click e permette anche di personalizzare il menu sul tasto destro.
Per quanto riguarda zoom e funzioni varie, ci puoi fare quello che vuoi, basta saperlo fare e avere le idee giuste.
Per quanto riguarda invece i contenuti, flash parserizza i dati xml. Può quindi inviare e ricevere xml e di conseguenza interagire con un database (tramite php o asp, ovviamente).
Può gestire una grande quantità di contenuti....fatti un giro sul sito della nike.

Forse ti sarebbe utile guardare qualche sito premiato dall'FWA

[ZapDesign]

Dimenticavo....per i contenuti guarda nikestore.com

.....pochi contenuti......