S40 6th sui nuovi Nokia Supernova

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ova_25809.html

I nuovi Nokia Supernva montano la sesta edizione della piattaforma S40

Click sul link per visualizzare la notizia.

[matrix866]

Sembra davvero completa questa interfaccia. Davvero complimenti alla solita Nokia!

[poochie2]

"Organiser" ??

[DanieleG]

Mettere la S60 faceva tanto schifo?
Scartati.

[citizen kane]

la s60 salvo sui terminali top è un chiodo!!! abbandonato un e65 perchè troppo lento per un s40 che è decisamente più completo (ha già il 90% del software utile) e più reattivo

[Olderrimo]

Originariamente inviato da citizen kane

la s60 salvo sui terminali top è un chiodo!!! abbandonato un e65 perchè troppo lento per un s40 che è decisamente più completo (ha già il 90% del software utile) e più reattivo

Assolutamente d'accordo. Serie40 tutta la vita

[daboss87]

Adesso che avranno anche il supporto ai GPS l's60 che ci starà a fare??? XD

[Gurzo2007]

@citizen kane

e si un e65(serie business) è proprio lento con l's60, essendop un cell non top

mi chiedo il perkè tu abbia preso un cell serie business se poi ti basta il sw di una s40( ke manco regalato vorrei)...mah

ovvio ke montassero una s40 visto il target dei cell

[manuele.f]

bhè non esageriamo, la serie E è di medio-alto livello così come la N (all'interno dell'offerta nokia)
e l'e65 obbiettivamente è stato un terminale di livello alto, considerando il prezzo(per molto tempo non sotto ai 300€), le funzionalità(uno dei primi wifi integrati in un modello molto sottile)
io l'ho avuto e confermo che era lento da morire, ai livelli dell'N73 o forse un pelo meno...dopo sei mesi l'ho venduto x la disperazione
precedentemente avevo avuto un 6288 S40 che è stato veramente uno spettacolo, a mio modo di vedere l'S40 è un sistema veramente business, leggero, velocissimo e stabilissimo.
trovo veramente innaccettabile aspettare 6/7secondi per aprire un sms o la rubrica telefonica come accade su S60 in cellulare non potentissimi

[l'arcangelo]

quoto.io ho un 6280(che se nn erro non dovrebbe discostarsi molto dal 6288,non ho mai trovato le effettive differenze su internet) e si carica molto velocemente, niente di paragonabile rispetto al n70(magari più completo per un uso professionale ma lentuccio per sfruttarlo in fondo) di mio padre.l'unica pecca era quella legata al gps...

[Marci]

l'E65 è comunque abbastanza lento per via del processore vetusto; l'E51 con una cpu da 369mhz viaggia che è una meraviglia

[Olderrimo]

Originariamente inviato da Marci

l'E65 è comunque abbastanza lento per via del processore vetusto; l'E51 con una cpu da 369mhz viaggia che è una meraviglia

E' un gatto che si morde la coda, sarebbe meglio ottimizzare la piattaforma piuttosto che trovare un processore più veloce da utilizzare.

[Redvex]

Nokia ha acquisito symbian http://notebookitalia.it/nokia-compra-symbian-e-diventa-open-source-2641.html e credo che ne tireranno fuori una bella versione pesantemente rivisitata, ergo non vale la pena sprecare risorse umane e finanziare per ottimizzare una versione ormai morta.

[Gurzo2007]

@manuele.f

e65 lento? mah...ankio l'ho provato è non mi è sembrato lento anzi...rispetto al mio 6600 è una scheggia...e anke sul mio non aspetto 7 secondi per aprire un sms o la rubrica( è ha una misera cpu a 104mhz e un vetusto SO symbian)...non so cosa abbiano i vostri cell..ma mi pare molto strano

la s40 ha delle gestioni ke fanno pena...soprattutto BT e gestione file...non mi vanno proprio giù

[manuele.f]

guarda inanzitutto l'e65 ha un lcd a 240x320 pixel e solo per questo serve molta più potenza per essere gestito, e oltretutto gli ultimi simbian sono più esigenti in termini di risorse rispetto ai vecchi(mi pare che il 6600 abbia 4 annetti infatti...)
e poi ultima cosa...appena acceso il cellulare non è lentissimo...bastano due giorni x arriavare al suo standard ed è veramente insopportabile a mio modo di vedere, nulla a che vedere con S40; è chiaro che la miglior soluzione sarebbe una cpu veloce con S60(come nell'n95...) ma x ragioni di costo mica su tutti i terminali possono metterci una cpu così potente

[sillarin]

Ho avuto il 3650 e il 6600 con vecchi symbian s60 ed erano cellulari decisamente leeeenti; ho preso il 6680 e la situazione è migliorata, ma non di molto; dopo aver testato i cellulari di amici e negozi (N70, N73, N95, N80, N81, E65, communicator vari), ho preso uno stupendo (in tutto!) E51 e penso me ne separerò solo alla sua morte: è velocissimo, il più veloce Symbian che abbia mai visto! Questo per quanto riguarda i s60.
Per i s40, invece, posso dire di avere avuto un ottimo 3200 e il fantastico (in tutto!) 6234 (non so se i vecchi 6150 e 3510 fossero s40, cmq ho avuto anche quelli): ottimo software, veloce nel gestire la galleria carica anche di 1GB di dati (il symbian s60 si pianta in questo... l'E51 se la cava egregiamente, ma è cmq più lento dei s40), veloce in tutto e stupendo il display.
Se il target sono i giovani, il s40 è ottimo perché è veloce nella multimedialità (vd. gestione galleria piena zeppa) e può cmq montare software interessanti (in java), a volte alla stregua di quelli per symbian. Vero è che la maggior parte di software che i giovani ricercano, però, sono fatti per il symbian, quindi occorre il compromesso, finché non si troverà la soluzione giusta: più programmi, ma OS più lento.
Se il target sono gli uomini/donne d'affari, che pensano meno alla multimedialità e più alla connettività (wi-fi in primis) e ai software gestionali e d'ufficio, il symbian s60 penso rimanga ancora il migliore.