E8400 O Q6600?

[crilinpd]

cosa mi consigliereste fra un e8400 e un q6600? premesso ke col pc ci dovrei principalmente giocare. (come dissi avrei pensato ad un Glacialtech Igloo 5610)

[Spytek]

Originariamente inviato da crilinpd

cosa mi consigliereste fra un e8400 e un q6600? premesso ke col pc ci dovrei principalmente giocare. (come dissi avrei pensato ad un Glacialtech Igloo 5610)

Se ci giochi ti consiglio l'E8400

[Barkausen]

Se devi solo giocare un Exxxx.
Hanno la metà dei core, ma una frequenza maggiore, quindi rendono molto meglio sui giochi (che ricordiamolo non sanno cosa sia il multithread )

(che bello il copia incolla)

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da crilinpd

cosa mi consigliereste fra un e8400 e un q6600? premesso ke col pc ci dovrei principalmente giocare. (come dissi avrei pensato ad un Glacialtech Igloo 5610)

se fai pure editing video e cose di grafica vai sul quad che rende di piu se solo per gaming allora sull'e8400
e cmq col tasto cerca se cercavi e8400 ed q6600 ne trovavi milioni e milioni di discussioni aperte su questi due processori

[crilinpd]

ok grazie. riguardo al dissi cosa ne pensate?

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da crilinpd

ok grazie. riguardo al dissi cosa ne pensate?

che si potrebbe trovare qualcosa di meglio sui 40€ come uno zerotherm zen fz120

[crilinpd]

bhè è vero però il glacialtech costa + o - 20e, vorrei un dissi buono come rapporto prezzo-prestazioni

[Qwertid]

Ma per applicazioni tipo Eclipse, Visual Studio, Net Beans cosa mi consigliate?

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da Qwertid

Ma per applicazioni tipo Eclipse, Visual Studio, Net Beans cosa mi consigliate?

q6600 pure se un giorno vorresti andare a qualche programma piu grosso

[ranf]

ma come sono le probabilità che nei prossimi 2/3 anni i giochi possano trarre benefici da un quad?

Perchè adesso come adesso non si è CPU limited ne con una 8400 ne con un 6600 lasciati a default... il problema penso si presenterà tra 2 o 3 anni quanto i componenti avranno fatto il loro tempo.....

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da ranf

ma come sono le probabilità che nei prossimi 2/3 anni i giochi possano trarre benefici da un quad?

Perchè adesso come adesso non si è CPU limited ne con una 8400 ne con un 6600 lasciati a default... il problema penso si presenterà tra 2 o 3 anni quanto i componenti avranno fatto il loro tempo.....

al momento i quad non rendono come devono rendere perchè i giochi che sfruttano i quad sono pochissimi e sia i giochi che i programmi non sono ottimizzati per rendere come devono su un quad
quindi se uno vuole prendere un pc longevole allora va e si prende un quad mentre sehai intensione di aggiornarlo presto allora si va sul dual

[ranf]

Originariamente inviato da al3x_.1992

al momento i quad non rendono come devono rendere perchè i giochi che sfruttano i quad sono pochissimi e sia i giochi che i programmi non sono ottimizzati per rendere come devono su un quad
quindi se uno vuole prendere un pc longevole allora va e si prende un quad mentre sehai intensione di aggiornarlo presto allora si va sul dual

Ma visto che il prezzo di un 8400 è molto simile a quello di un 6600 che senso ha l'8400? anche se può raggiungere frequenze molto più alte nei giochi li 90% lo fa la GPU e il restante 10% non sfrutta nemmeno i 3Ghz messi a disposizione dall'8400 standard.... (ho usato percentuali per assurdo per rendere l'idea di quello che volevo dire)

L'uncio senso che gli trovo è divertirsi a overcloccare, perchè di soddisfazioni l'8400 in questo campo ne da.....

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da ranf

Ma visto che il prezzo di un 8400 è molto simile a quello di un 6600 che senso ha l'8400? anche se può raggiungere frequenze molto più alte nei giochi li 90% lo fa la GPU e il restante 10% non sfrutta nemmeno i 3Ghz messi a disposizione dall'8400 standard.... (ho usato percentuali per assurdo per rendere l'idea di quello che volevo dire)

L'uncio senso che gli trovo è divertirsi a overcloccare, perchè di soddisfazioni l'8400 in questo campo ne da.....

non e che non ha senzo per esseer è meglio l'e8400 per gaming e il q6600 per editing video e cose di grafica però se uno aggiroan spesso la cpu allora va meglio l'e8400 sempre se fa gaming perchè consuma di meno del q6600 e scalda di meno e sale di piu però il q6600 ha piu longevolità

[ranf]

Originariamente inviato da al3x_.1992

non e che non ha senzo per esseer è meglio l'e8400 per gaming e il q6600 per editing video e cose di grafica però se uno aggiroan spesso la cpu allora va meglio l'e8400 sempre se fa gaming perchè consuma di meno del q6600 e scalda di meno e sale di piu però il q6600 ha piu longevolità

Sarà che io cerco sempre qualcosa che costi poco e che duri tanto ma questo 8400 anche se non è male non mi attira.... così come non mi attira i Q9450.....

[unnilennium]

Boh ma se nn ti piace l'8400fine della discussione.ricorda che se prendi il quad6600 nn puoi mica lasciarlo a default,solo 2.4 ghz...é questa la maggior fregatura del6600,oltre al bus e ai 65nm

[Qwertid]

Originariamente inviato da unnilennium

Boh ma se nn ti piace l'8400fine della discussione.ricorda che se prendi il quad6600 nn puoi mica lasciarlo a default,solo 2.4 ghz...é questa la maggior fregatura del6600,oltre al bus e ai 65nm

Invece un q9450 a default ci può stare?

[athlon xp 2400]

Ho appena ordinato una gtx 280,,,ho un q6600 b3 fornetto...in inverno lo portai a 3ghz ma ci sta solo a 1.5 vcore ed era accettabile..ora in estate e' assurdo supera i 75 gradi!quindi l'ho ributtato tt a default...mi chiedevo per sfruttare la vga... gioco a 1920*1200 filtri a palla mi conviene prendere un bel 8400 e overclccarlo a 3600 mhz e vendere il q 6600??gioco e basta

[unnilennium]

Originariamente inviato da Qwertid

Invece un q9450 a default ci può stare?

son 2.66ghz,nn é poco,xò dipende sempre dal resto della config,monitor(risoluzione max),vga,ram.cmq l'8400é3ghz nn é molto di più..ma una differenza c'é,e costa anche di meno

[ranf]

Originariamente inviato da unnilennium

Boh ma se nn ti piace l'8400fine della discussione.ricorda che se prendi il quad6600 nn puoi mica lasciarlo a default,solo 2.4 ghz...é questa la maggior fregatura del6600,oltre al bus e ai 65nm

Ho guardato un po di recensioni.....
Sembra che la fregatura più che altro sia la mancanza di SSE4....

Sembra che queste istruzioni nelle codifiche video fanno recuperare la mancanza di 2 core nei programmi che le sfruttano.....

Forse forse ritornano interessanti questi nuovi dual core... ho sbagliato a valutarli....

Magari 2 core a 4Ghz con SSE4 possono essere più rapidi nelle conversioni video di 4 core a 3,6Ghz senza SSE4....

Adesso tutta sta nel capire se dipende dal programma che non sa sfruttare tutti e 4 i core anche nella conversione oppure queste istruzioni fanno davvero la differenza....

Qualcuno può spiegarmi?

[unnilennium]

Se il codec é ottimizzato x il multicore,e adesso stanno diventando sempre di più quelli che lo sono,nn ci sono santi,sse4 o meno,il quad é sempre più veloce.cmq se hai ancora dubbi,potresti aspettare i q8xxx.sse4,45nm che dovrebbero sostituire i q6600 come prezzo,e magari in oc vanno anche meglio.