[NEWS] Consumo memoria dei browser: è Firefox 3 il meno esoso

c.m.g · 26-06-2008, 15:36

pubblicato: giovedì 26 giugno 2008 da Rosario

Il rilascio delle nuove versioni di alcuni tra i browser più famosi ha acceso di nuovo il dibattito su quale di essi sia il migliore, dibattito arrivato anche sulle nostre pagine con uno dei giochi-sfida. Non fidandosi dei benchmark e dei test presenti in rete, a suo dire lontani dall’utilizzo reale che viene fatto dei browser, Sam Allen si è preoccupato di testare Firefox 3, Opera 9.5, Safari 3.1, Flock e Internet Explorer 8 Beta 1, avvicinandone a suo dire le prove all’uso che ogni persona ne fa abitualmente.

Per fare ciò, è stato sviluppato appositamente un software chiamato Memory Watcher e a ogni browser è stato dedicato un tempo singolo di navigazione di circa 3 ore, durante le quali la memoria del PC di test è stata tenuta sotto osservazione.

Saltando direttamente alle conclusioni, Allen ha riscontrato nella versione di Safari per Windows una gestione della memoria praticamente disastrosa, al contrario di Firefox 3 che è risultato essere il migliore nella gestione delle risorse, rilasciandole quando dovuto e presentando una linea di consumo abbastanza costante nel tempo.

Sulla stessa linea anche Flock, derivante da Firefox 2, che però paga qualcosa in termini di add-on rispetto alla versione base del browser Mozilla, che ne vanno ad appesantire i consumi.

Anche Opera 9.5 si pone sullo stesso piano di Flock, mentre la beta 1 di Internet Explorer 8 mostra qualche preoccupante segno di incremento della richiesta di memoria nel tempo, sebbene secondo Allen non ci siano problemi nell’utilizzarlo per qualche ora e comunque, aggiungerei, si tratta pur sempre di una beta a differenza degli altri browser testati.

Fonte: DownloadBlog Via | Dotnetperls.com

sampei.nihira · 26-06-2008, 21:00

Sarà ma dubito fortemente di questo test.
Che probabilmente ha valenza limitata e non universale.
Opera 9.50 è paragonato indirettamente a FF2 ?

Ho provato personalmente FF2 ed Opera 9.50 su un pc sotto linux con 186 (sono 192 ma sono disponibili quelli) MB RAM.
Con un quantitativo di ram così limitato si vede bene la differenza d'uso.
C'è un abisso tra i due.
Sia in termini di velocità che di sfruttamento della ram,naturalmente a tutto vantaggio di Opera !!

26-06-2008, 15:36	#1
c.m.g Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 22121	[NEWS] Consumo memoria dei browser: è Firefox 3 il meno esoso pubblicato: giovedì 26 giugno 2008 da Rosario Il rilascio delle nuove versioni di alcuni tra i browser più famosi ha acceso di nuovo il dibattito su quale di essi sia il migliore, dibattito arrivato anche sulle nostre pagine con uno dei giochi-sfida. Non fidandosi dei benchmark e dei test presenti in rete, a suo dire lontani dall’utilizzo reale che viene fatto dei browser, Sam Allen si è preoccupato di testare Firefox 3, Opera 9.5, Safari 3.1, Flock e Internet Explorer 8 Beta 1, avvicinandone a suo dire le prove all’uso che ogni persona ne fa abitualmente. Per fare ciò, è stato sviluppato appositamente un software chiamato Memory Watcher e a ogni browser è stato dedicato un tempo singolo di navigazione di circa 3 ore, durante le quali la memoria del PC di test è stata tenuta sotto osservazione. Saltando direttamente alle conclusioni, Allen ha riscontrato nella versione di Safari per Windows una gestione della memoria praticamente disastrosa, al contrario di Firefox 3 che è risultato essere il migliore nella gestione delle risorse, rilasciandole quando dovuto e presentando una linea di consumo abbastanza costante nel tempo. Sulla stessa linea anche Flock, derivante da Firefox 2, che però paga qualcosa in termini di add-on rispetto alla versione base del browser Mozilla, che ne vanno ad appesantire i consumi. Anche Opera 9.5 si pone sullo stesso piano di Flock, mentre la beta 1 di Internet Explorer 8 mostra qualche preoccupante segno di incremento della richiesta di memoria nel tempo, sebbene secondo Allen non ci siano problemi nell’utilizzarlo per qualche ora e comunque, aggiungerei, si tratta pur sempre di una beta a differenza degli altri browser testati. Fonte: DownloadBlog Via \| Dotnetperls.com __________________ Questa opera è distribuita secondo le regole di licenza Creative Commons salvo diversa indicazione. Chiunque volesse citare il contenuto di questo post deve necessariamente riportare il link originario.

26-06-2008, 21:00	#2
sampei.nihira Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 4350	Sarà ma dubito fortemente di questo test. Che probabilmente ha valenza limitata e non universale. Opera 9.50 è paragonato indirettamente a FF2 ? Ho provato personalmente FF2 ed Opera 9.50 su un pc sotto linux con 186 (sono 192 ma sono disponibili quelli) MB RAM. Con un quantitativo di ram così limitato si vede bene la differenza d'uso. C'è un abisso tra i due. Sia in termini di velocità che di sfruttamento della ram,naturalmente a tutto vantaggio di Opera !!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email