70-300 sigma o tamron?o canon 75-300?

[Schummacherr]

Ciao ragazzi,

mio padre vorrebbe comprarsi un obbiettivo dai 70 in su per fare un po' di foto al mare..non è un professionista quindi inutile comprare obbiettivi da 1000€..

La reflex è una Eos 400d e la scelta vista la fascia di prezzo ricade su questi:

Sigma 70-300 150€ circa
Tamron 70-300 Macro 150€ circa
Canon Ef 75-300 Usm 205€ circa

Voi che consigliate?Il canon ha ovviamente quei 5mm in meno di range..sono molti?
A qualità come sono messi?

Il 70-300 di Canon è,purtroppo,decisamente fuori budget..

[mailand]

ci sarebbe anche il 55-250 di canon, che non costa molto ma che dicono sia piuttosto valido, credo meglio del 75-300

ma non ho provato nessuno dei 2 quindi potrei sbagliarmi

il sigma è onesto per quello che costa, valido fino a 200 e decisamente mobido tra 200 e 300. come rapporto qualità prezzo è notevole (costa poco!)

[Schummacherr]

Quindi Canon non ha sta gran qualità in piu? ..sinceramente io non me ne intendo..ho pensato che magari Canon facendo gli obbiettivi per le sue machcine li facesse meglio

io ho già l'EF 55-200 Usm e mi ci trovo molto bene..solo che mio padre lo vuole un po' piu spinto

[mailand]

canon, come nikon, ha lenti eccellenti e fondi di bottiglia...

per le lenti di fascia bassa, imho non ci sono gran differenze, magari una è più performante con l'af, un'altra un poco più nitida, un'altra macro un po' più efficace...

ritengo che tra i 70-300, il sigma sia valido per quello che costa, ma metti in preventivo un af molto lento e molto rumoroso, e immagini decisamente morbide oltre i 200mm, anche diaframmando...

[Schummacherr]

Capito..ora i dubbi aumentano..

con il canon ci sarebbe l'USM quindi un autofocus molto piu veloce..verò che costa anche 50€ in piu e offre 5mm in meno..

Tra l'altro se deve prenderlo e fare foto piu schifose del 55-200 non so se valga la pena

[Schummacherr]

Per 210 si trova il Sigma 70-300 Apo..che presumo stia come nei telescopi pr apocromatico ..serve a qualcosa?

[ciop71]

Io avevo il Tamron in versione Minolta ed era un tele onesto, nitido e bella resa come colori.
Il difetto maggiore era l'AF un po' lento, ma dovrebbe essere migliorato nelle ultime versioni.
E' praticamente identico al Sony, solo che quest'ultimo è venduto ad un prezzo più alto.

[Schummacherr]

Alla fine credo prenderò il Sigma 70-300 Apo Macro..sui 205€..

[uncletoma]

Originariamente inviato da Schummacherr

Per 210 si trova il Sigma 70-300 Apo..che presumo stia come nei telescopi pr apocromatico ..serve a qualcosa?

http://it.wikipedia.org/wiki/Apocromatico
http://it.wiktionary.org/wiki/apocromatico

[Schummacherr]

Grazie del link..

boh sinceramente non so piu cosa scegliere..costano uguali l'apo di sigma e l'usm di canon ma non so se preferire l'autofocus migliore di canon o la teorica migliore qualità del sigma

[uncletoma]

Butta un occhio alle varie recensioni sull'afidabilissimo e arcinoto Photozone
(talvolta gli universali non li trovi nella sezione della marca della tua dSLR ma in quella di un'altra )

[Schummacherr]

Originariamente inviato da uncletoma

Butta un occhio alle varie recensioni sull'afidabilissimo e arcinoto Photozone
(talvolta gli universali non li trovi nella sezione della marca della tua dSLR ma in quella di un'altra )

grazie ora guardo

poi sentirò mio padre..gli serve entro lunedi quindi oggi dovrò ordinare uno dei due..

[Schummacherr]

Alla fine ho preso il Canon 75-300 con USM..non essendo un professionista mio padre credo userà molto spesso l'autofocus..e quindi ho pensato convenisse questo..

tra un paio di giorni mi arriva,vedremo..


grazie a tutti per i consigli

[sunat5]

come si trova tuo padre con il 75-300?

[zyrquel]

sempre che negli ultimi due anni non l'abbia cambiato

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da zyrquel

sempre che negli ultimi due anni non l'abbia cambiato

[sunat5]

uno prova a chiedere magari sono fortunato

[Schummacherr]

si trova bene ma non lo usa moltissimo..