Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

[Reeno]

Ho un Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM.
GRIGIO.

Che differenza c'è con quello che vendono adesso NERO?

[ziozetti]

Originariamente inviato da Reeno

Ho un Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM.
GRIGIO.

Che differenza c'è con quello che vendono adesso NERO?

Uhm... Canon ha venduto qualche corpo grigio (argento), anche se per fortuna se ne vedono in giro ben pochi... mi ricordo la 350D e la 500 o 300 a pellicola.
A mio avviso orribili!
Probabilmente era parte di un kit "superiore", non lo scrauso standard 28-80 o 28-90.

[Reeno]

per essere orribile è orribile...

ma dal punto di vista della qualità (?) è la stessa di quello nero che si vende oggi?

[ziozetti]

Ad esempio questo: http://www.canon.com/camera-museum/c...0_4~56iii.html
Non ho trovato alcun 24-85 silver...

[ziozetti]

Originariamente inviato da Reeno

per essere orribile è orribile...

ma dal punto di vista della qualità (?) è la stessa di quello nero che si vende oggi?

Non saprei, non ho trovato riscontri da una ricerca (in verità rapida) in rete...

PS: foto!

[edridil]

da photozone:

Originally the lens was released in two different flavours - a silver colored version for APS SLRs (film) and a black version which is still marketed today. Officially there´s no difference between the two though there´re rumors that the silver version is somewhat better.

Si dice che sia un buon obiettivo, per certi aspetti sottovalutato.

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

[street]

ed é grigio perché veniva dato con la eos IX (una, appunto, aps a pellicola)

[ziozetti]

Originariamente inviato da edridil

da photozone:


Si dice che sia un buon obiettivo, per certi aspetti sottovalutato.

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

Suppongo fosse una buona alternativa al 24-70 L... sia come prezzo che come peso!
Ormai come tutti i colleghi 24-XX e 28-XX ha poco futuro... a meno che il futuro non torni ad essere FF...

[edridil]

Eh si.. purtroppo ha poco "appeal" proprio per le focali inadatte al piccolo formato.

[Reeno]

grazie, siete stati molto gentili.
IN ogni caso, visto che prevedo di prendermi una 5D nell'immediato futuro, penso sia buona cosa evitare di cestinarlo.

[villapoty]

Ma toglietemi la curiosità.... è adatto alle canon 400d (come la mia!! )??
E poi, perchè si parla del sigma 24-70 e 28-70 o del tamron 28-75 e molto poco di questo? Che differenza c'è?

Alessio

[Reeno]

si io l'ho usato su una 400D.

ovviamente diventa un 36-128 equivalente.

[villapoty]

In pratica, è meno luminoso, ma ugualmente valido... certo, per foto da interni meglio gli altri...
Alessio

[edridil]

Originariamente inviato da villapoty

Ma toglietemi la curiosità.... è adatto alle canon 400d (come la mia!! )??
E poi, perchè si parla del sigma 24-70 e 28-70 o del tamron 28-75 e molto poco di questo? Che differenza c'è?

Alessio

Originariamente inviato da villapoty

In pratica, è meno luminoso, ma ugualmente valido... certo, per foto da interni meglio gli altri...
Alessio

Doppia personalità?

[villapoty]

Ebbene SI!
mi avete scoperto!
Alessio