|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
qanto conta l' autofocus nelle macro?
oggigiorno siamo abituati ad usare l' autofocus ...ma leggendo un po' in giro mi par di capire che nelle foto macro ancora oggi si tende a preferire con maggioranza la messa a fuoco manuale.
è vero? ...o usando l' autofocus vengono cmq foto precise? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Il problema secondo me è che l'autofocus non sa cosa e come stiamo inquadrando e che distribuzione della pdc ci serve... Il nostro intuito invece deve farci capire che microspostamenti avanti o indietro ci aiuteranno ad avere un soggetto completamente a fuoco (o andando a tentativi con vai diaframmi...).
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
Quote:
e per quanto riguarda la stabilizzazione? (fermo restando che è meglio il cavalletto se possibile) conviene usare lo stabilizzatore oppure può essere controproducente attivarlo nel scattare foto macro? |
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
Quote:
un'altra cosa: considerando la pdc, "orientativamente" a quale apertura conviene tenere il diaframma aperto per fare una macro? f4.0? f8.0? f11? |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
Quote:
--- resta aperta la questione se conviene usare lo stabilizzatore oppure può essere controproducente attivarlo nel scattare foto macro? |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
A mano libera lo stabilizzatore se c'è va usato, che controindicazioni vuoi che abbia? Sul treppiedi come consigliano anche i vari costruttori andrebbe disattivato.
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Se c'è lo stab tanto vale usarlo...
Io però preferisco affidarmi ad 1 o 2 flash per comgelare la scena cercando di creare una illuminazione non troppo dura (flash in camera a -2 e laterale a 0).
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Frosinone - Palermo clan: 'mbriakella (codename: papà trinketto)
Messaggi: 6432
|
Quote:
f/8 per evitare che ci sia troppa sfuocatura? riguardo ai tuoi dubbi sullo stabilizzatore, i motivi sono legati al fatto che un suo utilizzo potrebbe restituire un'immagine meno contrastata o nitida? |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
Quote:
ovviamente con f/8 si pone poi il problema di avere una buona illuminazione! riguardo i miei dubbi sullo stabilizzatore: nascono proprio dal fatto che non vorrei che in una situazione "particolare" come le foto macro non dia necessariamente benefici. però mi par di capire, invece, che anche nelle foto macro se c'è è meglio. @marklevi: grazie ancora |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
In effetti con le reflex la pdc nelle macro è un problema...
se scatti ad un soggetto piano, tipo una margheritina dall'alto, potrebbe bastare un f5,6 ma quando il soggetto è lungo/profondo tipo cavalletta libellula bisogna anche arrivare ad f16... Ecco il perchè dei falsh. Posso cmq scattare ad 1/250s senza problemi di luce
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4208
|
nelle macro, per me l'autofocus non conta... metto in manuale e mi avvicino o allontano dal soggetto, e non uso mai neanche il paraluce (spaventa gli insetti se gli vai troppo vicino
per i valori di f: come ha già detto mark, dipende dal soggetto, ma con animali non è raro chiudere a f/16... quindi o c'è un sole che spacca le pietre, o ci si aiuta con uno o più flash (io ho un flash anulare a doppia lampada)..
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
Ste
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16302
|
il problema è che con un mirino come quello della 300D mettere a fuoco non è un granchè facile!
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 329
|
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Kandahar
Messaggi: 11047
|
Quando non c'erano le digitali le foto Macro mi sembra che si facessero lo stesso .... o sbaglio ?
__________________
Sharkoon VG4-W - CoolerMaster GX650W - Asus TUF Z390-PLUS GAMING (WI-FI) - G.Skill 2x 8GB DDR4_3000 - Intel i5-9600K@4600 - Corsair H75 - ZeroSwap - Hot Swap - Crucial 2x M550 256GB RAID0 / 2x MX500 500GB - HP DVDRAM_GT80N - WD 2x WD10EZEX - Philips Brilliance 272B8Q -- Nikon D7k - Nikkor 18-105VR / 18-200VRii / 28-105D - Tamron 17-50SP 2,8 / SP70-300VC USD - Metz 48AF-1 |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Kandahar
Messaggi: 11047
|
Non vorrei sbagliare ma credo si facessero anche quando non esisteva l'autofocus.
__________________
Sharkoon VG4-W - CoolerMaster GX650W - Asus TUF Z390-PLUS GAMING (WI-FI) - G.Skill 2x 8GB DDR4_3000 - Intel i5-9600K@4600 - Corsair H75 - ZeroSwap - Hot Swap - Crucial 2x M550 256GB RAID0 / 2x MX500 500GB - HP DVDRAM_GT80N - WD 2x WD10EZEX - Philips Brilliance 272B8Q -- Nikon D7k - Nikkor 18-105VR / 18-200VRii / 28-105D - Tamron 17-50SP 2,8 / SP70-300VC USD - Metz 48AF-1 |
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Roma
Messaggi: 1280
|
Quote:
scordi la cosa più imporante: il risultato finale. scordi anche che le reflex analogiche (termine terribile) hanno un mirino ben più ampio della 300d, per cui risulta più facile la macrofotografia. laddove, nel campo digitale, una reflex fosse dotata di mirino piccolo e buio, una funzione di liveview tornerebbe molto comoda proprio nelle macro. ergo: sia lodato il liveview
__________________
concluso positivamente con: as2k3 (x2), X4B4R4S ,Access Denied, Ale6630, xanadu76,silvio81,giangy11, lzeppelin,hbk619,Shiko,battalion75(x3),Bastich,jizzu79,piranha82,th3o|dm4n,Roberto_881 ,hft500,francesco289,HTCPTC(x2),top.gun84,zuzudom,monomm,Zara,ik@rus |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Premessa, trovo il live view per le foto macro abbastanza utile, forse l'unico modo utile di concepire il live view.
Detto ciò le macro si fanno con il treppiedi a diaframmi chiusi e magari un paio di flash per estendere la PDC. Non so Canon ma nikon con il suo pallino che segnala il fuoco nel mirino con una PDC ampia permette di scattare agevolmente anche con il mirino delle digitali più piccolo e buio. Altra cosa le macro si fanno generalmente in manual focus. |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4208
|
Quote:
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:34.



















