sto comprando un mac troppo potente?

[giddue]

Ciao a tutti,
ho appena venduto il mio powermac g5 dual 2,5 ghz con 3 giga di ram e scheda grafica ATI radeon XT 9600 da 128 mb.
Sinceramente cominciavo a vederne i limiti, ma avrei potuto tiraci avanti ancora per un paio d'anni minimo. L'ho venduto ora perchè non si svalutasse troppo.

Faccio grafica e animazione: lavoro molto con finalcut, motion (programma di post produzione che gestisce i particellari, quindi effetti pesanti), photoshop, illustrator e flash. Spesso (sempre) mi capita di usarli tutti insieme.

Avevo in mente di prendere il nuovo macpro a 8 core, 2,8 ghz e 4 giga di ram.
Il prezzo è lo stesso che ho pagato per il mio precedente powermac quattro anni fa. Prendendo invece un quad core, risparmierei circa 800 euro!!

La mia domanda è: secondo voi sto comprando un computer "troppo potente"? Ovvero, con una potenza di cui alla fine non ho bisogno?
Forse posso comprare un quad core (versione precedente) ed essere lo stesso molto soddisfatto, visto il salto di qualità che cmq farò rispetto al precendente powermac?

Mi sto facendo "intortare" dal negoziante, che spinge per farmi comprare l'ultimo modello, dicendomi che ormai non ha più senso comprare una versione precedente?

ciao e grazie per i suggerimenti come sempre

giovanni

[SAND]

Originariamente inviato da giddue

Ciao a tutti,
ho appena venduto il mio powermac g5 dual 2,5 ghz con 3 giga di ram e scheda grafica ATI radeon XT 9600 da 128 mb.
Sinceramente cominciavo a vederne i limiti, ma avrei potuto tiraci avanti ancora per un paio d'anni minimo. L'ho venduto ora perchè non si svalutasse troppo.

Faccio grafica e animazione: lavoro molto con finalcut, motion (programma di post produzione che gestisce i particellari, quindi effetti pesanti), photoshop, illustrator e flash. Spesso (sempre) mi capita di usarli tutti insieme.

Avevo in mente di prendere il nuovo macpro a 8 core, 2,8 ghz e 4 giga di ram.
Il prezzo è lo stesso che ho pagato per il mio precedente powermac quattro anni fa. Prendendo invece un quad core, risparmierei circa 800 euro!!

La mia domanda è: secondo voi sto comprando un computer "troppo potente"? Ovvero, con una potenza di cui alla fine non ho bisogno?
Forse posso comprare un quad core (versione precedente) ed essere lo stesso molto soddisfatto, visto il salto di qualità che cmq farò rispetto al precendente powermac?

Mi sto facendo "intortare" dal negoziante, che spinge per farmi comprare l'ultimo modello, dicendomi che ormai non ha più senso comprare una versione precedente?

ciao e grazie per i suggerimenti come sempre

giovanni

Vista la spesa totale tra software e hardware compra l'8 core, non vale la pena meno!

Sono dell'idea che se ti serve per lavoro devi comprare quello piu' ragionevolmente potente. Ovvero: non prendere lo stratop ma un 8 core con la frequenza più bassa sì.

A me capita spesso di avere buchi morti per il computer che fa rendering o simulazioni energetiche. A volte pochi minuti, a volte ore...

Risparmiare il 30/40% del tempo quanto ti fa guadagnare?

Supponi di usarlo per 3 anni. 800€ in più sono meno di 300 all'anno ovvero un 25 euro in più al mese.

Risparmiare un 30/40 (a volte anche molto di più per programmi ottimizzati per 8 core) ti fa guadagnare moneticamente parlano più di 25€ al mese? se sì prendilo!

[Paolobody]

in pratica sei indeciso tra l'ultimo modello da 2x xeon-quad core e il precedente
2x xeon-dual core ?

[Paolobody]

guarda qua per farti un'idea:

http://www.barefeats.com/octopro.html
http://www.barefeats.com/octopro1.html
http://www.barefeats.com/octopro2.html
http://www.barefeats.com/octopro3.html

per me vale in ragionamente che ti ha fatto SAND

[BK-201]

C'è un mio amico che sostiene che i powermac PPC sono più potenti del attuali macpro!

Originariamente inviato da BK-201

C'è un mio amico che sostiene che i powermac PPC sono più potenti del attuali macpro!

e poi c'era la marmotta che si fumava il cioccolato

[DjDrUnK]

Beh...secondo me il + potente dei ppc g5 (ke se nn sbaglio è proprio quello che aveva giddue) può mettere in serie difficoltà un quad core made in mac...magari quello meno potente...ma lo stesso lo mette in serie difficoltà...l'octocore fa paura...un mio amico lo ha e vi dico ke è un vero mostro...ma la potenza di calcolo ke ha quella macchina è davvero superba...secondo me per l'uso che fai tu (parlo a te,giddue) l'octocore a 2,8 è l'ideale...abbinagli l'ati quadro e penso che quella macchina la terrai per parekkio...come si dice da noi a napoli "o' sparagn nun è mai guaragn..." (il risparmio non è mai guadagno)

[giddue]

Originariamente inviato da SAND

Vista la spesa totale tra software e hardware compra l'8 core, non vale la pena meno!

Sono dell'idea che se ti serve per lavoro devi comprare quello piu' ragionevolmente potente. Ovvero: non prendere lo stratop ma un 8 core con la frequenza più bassa sì.

A me capita spesso di avere buchi morti per il computer che fa rendering o simulazioni energetiche. A volte pochi minuti, a volte ore...

Risparmiare il 30/40% del tempo quanto ti fa guadagnare?

Supponi di usarlo per 3 anni. 800€ in più sono meno di 300 all'anno ovvero un 25 euro in più al mese.

Risparmiare un 30/40 (a volte anche molto di più per programmi ottimizzati per 8 core) ti fa guadagnare moneticamente parlano più di 25€ al mese? se sì prendilo!

Effettivamente il ragionamento fila... mi sa che hai ragione

[giddue]

Originariamente inviato da Paolobody

in pratica sei indeciso tra l'ultimo modello da 2x xeon-quad core e il precedente
2x xeon-dual core ?

Il dubbio mi è venuto quando ieri alla FNAC ho visto il mac pro dual xeon quad core 2,5 ghz a 1800 euro... (contro i 2500 del mac pro otto core)

[giddue]

Originariamente inviato da DjDrUnK

Beh...secondo me il + potente dei ppc g5 (ke se nn sbaglio è proprio quello che aveva giddue) può mettere in serie difficoltà un quad core made in mac...magari quello meno potente...ma lo stesso lo mette in serie difficoltà...l'octocore fa paura...un mio amico lo ha e vi dico ke è un vero mostro...ma la potenza di calcolo ke ha quella macchina è davvero superba...secondo me per l'uso che fai tu (parlo a te,giddue) l'octocore a 2,8 è l'ideale...abbinagli l'ati quadro e penso che quella macchina la terrai per parekkio...come si dice da noi a napoli "o' sparagn nun è mai guaragn..." (il risparmio non è mai guadagno)

mi avete convinto! Allora vada per l'otto core!

p.s. il mio dubbio era invece se fare "sparagn e comparisci" (è scritto giusto?)... ovvero spendi poco e fai comunque una bella figura!

[giddue]

Originariamente inviato da Paolobody

guarda qua per farti un'idea:

http://www.barefeats.com/octopro.html
http://www.barefeats.com/octopro1.html
http://www.barefeats.com/octopro2.html
http://www.barefeats.com/octopro3.html

per me vale in ragionamente che ti ha fatto SAND

cavolo, questi dati confermano il vostro suggerimento (sopratutto per i risultati con after effects). Vai con l'otto core 4giga di ram...

[DjDrUnK]

Bravo e poi ricorda che qui siamo tutti malati Apple :P...complimenti per lo "sparagn 'e cumparisc" :P mi raccomando la scheda video...la quadro fa paura e sta meno della nvidia proposta...l'amichetto mio che ha la belva ha 8 gb di ram :P...c'ha messo su anche vista e mi credete che non ho mai visto quell'O.S. così rapido?:P ...resta sempre una cacca però

Aspettiamo le foto del bimbo :P

[giddue]

Originariamente inviato da DjDrUnK

Bravo e poi ricorda che qui siamo tutti malati Apple :P...complimenti per lo "sparagn 'e cumparisc" :P mi raccomando la scheda video...la quadro fa paura e sta meno della nvidia proposta...l'amichetto mio che ha la belva ha 8 gb di ram :P...c'ha messo su anche vista e mi credete che non ho mai visto quell'O.S. così rapido?:P ...resta sempre una cacca però

Aspettiamo le foto del bimbo :P

Beh, visto che economicamente sarà una botta non indifferente, credo mi "accontenterò" per ora della scheda di configurazione base (ATI Radeon HD 2600 XT con 256MB di memoria GDDR3 e due porte DVI dual-link)... poi si vedrà!!!

Per cui la mia configurazione sarà: due processori Quad-Core Intel Xeon “Harpertown” da 2.8 GHz
2 GB di memoria (DIMM ECC DDR2 con buffer a 800 MHz)
scheda grafica ATI Radeon 2600 XT con 256 MB di memoria
disco rigido seriale ATA da 320 GB, 3Gb/sec 7200 giri/min1
SuperDrive 16x doppio strato

lunedì lo ordino... spero sia pronto a breve!

ciao e grazie per i consigli sempre preziosissimi!!!

[DjDrUnK]

Per i Pro ci mettono tipo 4 giorni...nn ricordo quale sia il divario tra le due schede a livello di costo...ma in ogni caso avresti un quantitativo di memoria della gpu doppio rispetto a quella usata fin'ora

[Paolobody]

2 giga di ram per tutta quella potenza di calcolo? Rischi di perderne i benefici secondo me. A sto punto fai tutto per bene e metti 4 giga.

[John22]

Originariamente inviato da Paolobody

2 giga di ram per tutta quella potenza di calcolo? Rischi di perderne i benefici secondo me. A sto punto fai tutto per bene e metti 4 giga.

Anche secondo me con un Mac Pro ti conviene 4 GB... poi, pensavo... se tu prendi la HD2600XT, poi secondo me puoi anche toglierla con le tue mani e comprare una 8800GT al prezzo di 130€ (ASUS)... e così ecco... però in fondo spenderesti meno a prenderla direttamente dal sito Apple, a meno che non riesci a vendere la 2600... (dubito però che qualcuno te la compri per più di 40 euri... )

Uhm... vediamo... c'è la possibilità di non avere nessuna vga?

[patanfrana]

La ram è sempre meglio prendere quella base e poi comprarla a mano, visti i costi folli

Sulla Vga, purtroppo quelle standard non vanno bene, per un diverso Bios delle schede stesse: funzionano solo quelle presenti sull'Apple Store.

[gianly1985]

Fra le ragioni a favore del 8-core è considerabile anche il fatto che l'anno prossimo esce Snow Leopard? (che sfrutta alla grande i multicore da quel che ho capito)

[Ravered]

8 core 8 GB di ram (non dallo store) se puoi, ciao

[Hal2001]

Assolutamente quad core e con i soldi risparmiati raddoppi ram e metti una scheda video più potente ed inoltre un secondo disco.
Guarda i bench e renditene conto, sono 800€ spese male.