Samsung da 1 Terabyte HD103UJ migliore in tutto del Seagate da 500GB ST3500320AS???

matrix866 · 09-06-2008, 23:05

Allora ragazzi sono molto deluso dai test appena effettuati.

Avevo già comprato da poco un Samsung da 1 Terabyte per storage.

Adesso mi sono preso un Seagte da 500GB per il sistema operativo.

Eccovi i risultati di entrambi ottenuti con HD Tune:

HD Tune: SAMSUNG HD103UJ Benchmark

Transfer Rate Minimum : 55.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 112.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 90.8 MB/sec
Access Time : 13.5 ms
Burst Rate : 155.3 MB/sec
CPU Usage : 8.0%
____________________________________
HD Tune: ST3500320AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 39.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 107.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 80.7 MB/sec
Access Time : 13.6 ms
Burst Rate : 169.0 MB/sec
CPU Usage : 4.2%

Emerge chiaramente che il Samsung STRACCIA il seagate e dico STRACCIA oltre che per i risultati anche per le temperaure di esercizio.

Il Samsung è freddo in una maniera ASSURDA. Segna 30° contro i 33° del Seagate. I 3° di differenza mi sembrano molti se si considera che il Samsung ha ben 3 piatti mentre il Seagate ne ha solo 2...

Entrambi sono inudibili a livello di rumorosità.

Insomma non è che il Seagate faccia schifo, magari ho esagerato dicendo STRACCIA...però l'ho comprato per il tempo d'accesso (sapevo già che il samsung era più veloce nella lettura/scrittura dati sequenziali) e mi ritrivo che il Samsung ha un tempo d'accesso migliore e scalda meno del Seagate.

1 DOMANDA:

Influenza molto il fatto che sul Seagte c'è l'OS mentre sul Samsung solo dati? Magari è questo che ha inficiato DI MOLTO i benchmark?

Attendo i vostri commenti costruttivi.

matrix866 · 09-06-2008, 23:16

Aggiornamento.

Ho rieseguito il test ed il Seagate ha mostrato un tempo di accesso inferiore di quasi 1 millisecondo.

Rieccovi il test:

HD Tune: ST3500320AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 40.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 109.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 85.3 MB/sec
Access Time : 12.8 ms
Burst Rate : 171.3 MB/sec
CPU Usage : 5.6%

Beh' adesso comincio ad essere molto + soddisfatto

Forse si deve assestare nel nuovo case

MM · 10-06-2008, 00:07

Eh si... una casa nuova... deve ambientarsi
Magari prima era un po' spaurito...

matrix866 · 10-06-2008, 11:34

Quote:

Originariamente inviato da MM

Eh si... una casa nuova... deve ambientarsi
Magari prima era un po' spaurito...

Infatti...magari ho beccato proprio il modello timido

09-06-2008, 23:05	#1
matrix866 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 3205	Samsung da 1 Terabyte HD103UJ migliore in tutto del Seagate da 500GB ST3500320AS??? Allora ragazzi sono molto deluso dai test appena effettuati. Avevo già comprato da poco un Samsung da 1 Terabyte per storage. Adesso mi sono preso un Seagte da 500GB per il sistema operativo. Eccovi i risultati di entrambi ottenuti con HD Tune: HD Tune: SAMSUNG HD103UJ Benchmark Transfer Rate Minimum : 55.3 MB/sec Transfer Rate Maximum : 112.8 MB/sec Transfer Rate Average : 90.8 MB/sec Access Time : 13.5 ms Burst Rate : 155.3 MB/sec CPU Usage : 8.0% ____________________________________ HD Tune: ST3500320AS Benchmark Transfer Rate Minimum : 39.4 MB/sec Transfer Rate Maximum : 107.9 MB/sec Transfer Rate Average : 80.7 MB/sec Access Time : 13.6 ms Burst Rate : 169.0 MB/sec CPU Usage : 4.2% Emerge chiaramente che il Samsung STRACCIA il seagate e dico STRACCIA oltre che per i risultati anche per le temperaure di esercizio. Il Samsung è freddo in una maniera ASSURDA. Segna 30° contro i 33° del Seagate. I 3° di differenza mi sembrano molti se si considera che il Samsung ha ben 3 piatti mentre il Seagate ne ha solo 2... Entrambi sono inudibili a livello di rumorosità. Insomma non è che il Seagate faccia schifo, magari ho esagerato dicendo STRACCIA...però l'ho comprato per il tempo d'accesso (sapevo già che il samsung era più veloce nella lettura/scrittura dati sequenziali) e mi ritrivo che il Samsung ha un tempo d'accesso migliore e scalda meno del Seagate. 1 DOMANDA: Influenza molto il fatto che sul Seagte c'è l'OS mentre sul Samsung solo dati? Magari è questo che ha inficiato DI MOLTO i benchmark? Attendo i vostri commenti costruttivi. __________________ 1) Asus EeePC 1215B E450 2) Envy 4-1100SL 3) Asus M3N78-EM, AMD 4850e, 2GB RAM. Seagate 500 GB, Samsung 1TB (HTPC) Ultima modifica di matrix866 : 09-06-2008 alle 23:08.

09-06-2008, 23:16	#2
matrix866 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 3205	Aggiornamento. Ho rieseguito il test ed il Seagate ha mostrato un tempo di accesso inferiore di quasi 1 millisecondo. Rieccovi il test: HD Tune: ST3500320AS Benchmark Transfer Rate Minimum : 40.2 MB/sec Transfer Rate Maximum : 109.6 MB/sec Transfer Rate Average : 85.3 MB/sec Access Time : 12.8 ms Burst Rate : 171.3 MB/sec CPU Usage : 5.6% Beh' adesso comincio ad essere molto + soddisfatto Forse si deve assestare nel nuovo case __________________ 1) Asus EeePC 1215B E450 2) Envy 4-1100SL 3) Asus M3N78-EM, AMD 4850e, 2GB RAM. Seagate 500 GB, Samsung 1TB (HTPC)

10-06-2008, 00:07	#3
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Eh si... una casa nuova... deve ambientarsi Magari prima era un po' spaurito...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email