Q6600 o E8400???

[Crimson Skies]

Posseggo, come si evince dalla firma, un E8400 però ho notato che moltissime persone stanno optando per il Q6600 pur appartenendo alla generazione di quad precedente. Ora mi domando. Comprando un Q6600 quali vantaggi avrei rispetto a continuare ad usare l'E8400?

[michelgaetano]

Al momento, nessuna, a meno che tu non utilizzi determianti appliacazioni di editing video che sfruttano i quattro core.

Il futuro si dirige in direzione multicore, quindi teoricamente, un quad è un acquisto più orientato al futuro.

al quad manca potenza (2,4 ghz son pochi) ma col dissi giusto sale e non poco. Come gli E8400 fanno 4 ghz circa ad aria (un limite non esagerato, ma raggiungibile da tutti), così i q6600 arrivano almeno attorno ai 3,5 ghz, frequenza alla quale tutto va più che bene oggi giorno.

Attualmente, un cambio simile, ti farebbe, nei giochi, solo perdere un po' di fps. La cosa si -probabilmente- ribalterà in un futuro si spera non torppo lontano quando i quad verranno sfruttati.

[Crimson Skies]

In effetti gioco e lavoro con il PC (niente di editor video ecc) e come dici tu a circa 4GHz ci arrivano quasi tutti gli E8400.
La cosa infatti che mi lasciava perplesso era proprio il fatto che i quad, a parte forse gli extreme che costano un occhio della fronte (circa 1000€), hanno poca potenza.
Grazie per il consiglio.

[Barkausen]

Hanno poca potenza perchè non usati a dovere

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Posseggo, come si evince dalla firma, un E8400 però ho notato che moltissime persone stanno optando per il Q6600 pur appartenendo alla generazione di quad precedente. Ora mi domando. Comprando un Q6600 quali vantaggi avrei rispetto a continuare ad usare l'E8400?

il vantaggio non ne vedresti nessuno se non fai editing video ecc però se uno cambia pc spesso allora ve bene il dual core se vuole un pc piu longevole allora meglio andare su quad e cmq a mio parere ad es il q6600 nei test di gaming si vede che va di meno rispetto al dual core pero se porti la frequenza del quad a 3.0ghz va allo stesso modo
ora quello che voglio dire io e che secondo me la differenza dei quad si vedrà quando usciranno giochi che sfruttano a dovere tutti e 4 core allora li si vedrà la potenza in piu che ha il quad rispetto al dual

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da al3x_.1992

il vantaggio non ne vedresti nessuno se non fai editing video ecc però se uno cambia pc spesso allora ve bene il dual core se vuole un pc piu longevole allora meglio andare su quad e cmq a mio parere ad es il q6600 nei test di gaming si vede che va di meno rispetto al dual core pero se porti la frequenza del quad a 3.0ghz va allo stesso modo
ora quello che voglio dire io e che secondo me la differenza dei quad si vedrà quando usciranno giochi che sfruttano a dovere tutti e 4 core allora li si vedrà la potenza in piu che ha il quad rispetto al dual

Mi sembra abbastanza ovvio...

Il problema è: quando usciranno giochi che sfruttano i quad (nei negozi)?

[Crimson Skies]

Conconrdo. Infatti alla fine anche portando su la frequenza cmq vengono sfruttati solo 2 core e gli altri due si fanno una partita a carte intanto.
Mah speriamo bene. Credo comunque che il giorno che i quad verranno sfruttati anche in ambito ludico, sarà quasi un must avere un quadcore che offrirebbe sicuramente più potenza di calcolo.

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Mi sembra abbastanza ovvio...

Il problema è: quando usciranno giochi che sfruttano i quad (nei negozi)?

quando non lo so pero che so se uno si prende un quad ora e tra 6 mesi esce un gioco che sfrutta il quad e col dual core non gli gira i soldi che ha speso ora gliela regalati al negoziante

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da al3x_.1992

quando non lo so pero che so se uno si prende un quad ora e tra 6 mesi esce un gioco che sfrutta il quad e col dual core non gli gira i soldi che ha speso ora gliela regalati al negoziante

dubito che comunque non gli girerà con un dual. Poi non so se fra 6 mesi si vedranno giochi in grado di sfruttare un quad.

[unnilennium]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

dubito che comunque non gli girerà con un dual. Poi non so se fra 6 mesi si vedranno giochi in grado di sfruttare un quad.

secondo me dobbiamo già ringraziare se ci son giochi che sfruttano due core,che nn é mica da molto che son in giro..z i quad si vedrà.adesso come adesso,gli8400son ottimi,i quad ancora consumano troppo x i miei gusti,se nn dai editing video,si posson lasciare agli altri.certo che questo dilemma sta diventando la nemesi di questa sezione del forum,quasi tutti i giorni ce n'é uno che fa questa domanda!

[shamata]

Originariamente inviato da unnilennium

secondo me dobbiamo già ringraziare se ci son giochi che sfruttano due core,che nn é mica da molto che son in giro..z i quad si vedrà.adesso come adesso,gli8400son ottimi,i quad ancora consumano troppo x i miei gusti,se nn dai editing video,si posson lasciare agli altri.certo che questo dilemma sta diventando la nemesi di questa sezione del forum,quasi tutti i giorni ce n'é uno che fa questa domanda!

Vai di quad. I giochi che li sfruttano non al 100% ci sono, eccome! FSX10, Grid, Dirt e se vuoi te ne metto ancora

[QuakeWars]

Originariamente inviato da shamata

Vai di quad. I giochi che li sfruttano non al 100% ci sono, eccome! FSX10, Grid, Dirt e se vuoi te ne metto ancora

ma non ne sarei così convinto.. Grid non sfrutta nemmeno una doppia scheda video... sapevo che Dirt usava 3 core su xbox360 e 1 solo per l'intelligenza artificiale

[Crimson Skies]

Infatti pure per lo SLi/Crossfire stiamo ancora ai piedi di Pilato. Tolto COD4 che ha l'opzione apposita io non ne vedo di giochi che sfruttano 2/3 schede accoppiate. Si brancola sempre più nel buoi.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Posseggo, come si evince dalla firma, un E8400 però ho notato che moltissime persone stanno optando per il Q6600 pur appartenendo alla generazione di quad precedente. Ora mi domando. Comprando un Q6600 quali vantaggi avrei rispetto a continuare ad usare l'E8400?

Non ha senso la spesa, hai l'E8400, che è comunque un ottimo procio, tieniti quello...

[Crimson Skies]

[gabi.2437]

Se hai un E8400 non ha senso cambiarlo

Se devi scegliere tra i 2 prima di comprarli... o Q6600 o aspetti i Nehalem

E cmq io ho un E6600 e sto benissimo quindi...

[Crimson Skies]

Prima dell'E8400 avevo un E6600. Mi ha dato tante soddisfazioni. Ottima CPU.

[EmelianenkoFedor]

Originariamente inviato da gabi.2437

Se hai un E8400 non ha senso cambiarlo

Se devi scegliere tra i 2 prima di comprarli... o Q6600 o aspetti i Nehalem

E cmq io ho un E6600 e sto benissimo quindi...

mi puoi togliere una curiosità?che scheda video hai?con questo processore,il Q6600,come girano i giochi con una 8800GT?x favore chi sà qualcosa può risondermi?grazie mille

[Barkausen]

Io ho una Q6600 e una 8800GTS (512) e posso dirti che gioco alla grande in 1680x1050 ad UT3, CoD4 ecc ecc (tieni conto che ho i settaggi al massimo ma ho levato l'AA, in qunto lo ritengo inutile in un FPS, soprattutto quelli dove conta la reazione al millesimo)

[Doriän]

Momeno momento. Qui tutti suggerite che comunque ci si muova, sia Q6600 sia E8400, comunque la via da percorrere è quella dell'overclock. Ma se io non intendo overclockare? Sarebbe comunque sufficiente, immagino, tenere la CPU a frequenza standard, no? O, magari, se proprio è "necessario", sarebbe possibile overclockare (magari via software ) solo quando mi gira di volermi fare una partita a Salcazzo IV, e tenermi il processore vanillia per il resto del tempo (che sarebbe comunque l'80%, nel mio caso )?