|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Sesto SG (MI)
Messaggi: 1893
|
Bridge... o qualcosa del genere
Non mi proponete reflex, faccio foto giusto nelle solite occasioni e in vacanza
Mi stavo orientando su: CANON SX100 positivo: costa poco, buona qualità, semplice da usare, leggera e compatta negativo: non ha il mirino, batterie (però solo 2 stilo, quindi portarmi dietro il cambio batterie mi darebbe poco fastidio), non ha il wide NIKON P80 (al momento la favorita) positivo: provata in mano e mi piace un sacco! bel mirino elettronico, batteria litio (dite quello che volete a me piacciono!), ha il wide, qualità non sebra male... negativo: prezzo, un po' ingombrante FUJI S1000 (un po' in dubbio per la qualità delle foto) positivo: leggera (ma + ingombrante della Canon), costa poco, usa le xd +sd negativo: batterie (4 stilo!), non ha il wide... FUJI S8100 (anche qui un po' in dubbio per la qualità) positivo: wide, prezzo piuttosto concorrenziale, usa le xd + sd negativo: batterie (4 stilo!), un po' ingombrante PANASONIC FZ18 positivo: qualità, wide, batteria negativo: costicchia ancora un po'... ingombrante qualcuno scioglie qualche mio dubbio, soprattutto per la qualità delle due Fuji?
__________________
76 trattative sul forum, le ultime: hakano, Zldz, ilcarota, alentropy, Luca87, kingv, kiko1982, Marsellus, ShinAkuma, Kev Jack, ronnie santos, Albertino26, KiKKo2K,Zelig, Superkodam, nemozx, ShinAkuma, luca.moretti, uc84, gtv3000(x2), m.savazzi, MaerliN, riox, Tekra85, nobre, Brolente, RUUD -TC-, Vecovaro, verolenny, jotemaster, firo, essenzio, iguana79, hal2001, cavallo_pazzo, netneo, Pippus, ... and more |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Pisa (from Bari)
Messaggi: 1058
|
Dato il titolo del thread ti faccio una domanda: ti è chiaro a cosa vai incontro comprando una bridge?
Cosa ti ha spinto verso queste macchine piuttosto che una compatta con grandangolo o superzoom? |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Pisa (from Bari)
Messaggi: 1058
|
Una TZ coprirebbe le esigenze di grandangolo e un pò di zoom. Partire da un 28 piuttosto che un 35 si fa sentire. Uno zoom 10X o 12X o 18X si sente di meno. Te lo dico io che il 18X ce l'ho. E senza portarsi dietro una bridge.
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Padova
Messaggi: 213
|
Mah, io ho provato la Panasonic TZ3 con il grandangolo (28mm) ma sembrava più un 35mm, nel senso che l'immagine veniva praticamente identica a quella della mia Canon PowerShot S45 con il wide (35mm). Le foto della TZ3 erano a dir poco indecenti, molti artefatti anche a bassi ISO, scandalose in condizioni di scarsa luce, colori sbiaditi, dettagli inesistenti. Venduta dopo solo una settimana di prova...
Infatti adesso ho la Canon PowerShot SX100 IS
__________________
=[$Eçt0R]= Router: Netgear DGN2200v1 con FW MODFS e Netgear DGN2200v4 con FW amod + Alice SuperInternet 10 Mb Notebook: ASUS PRO5AVN-AS043C (N50Vn) Win 8.1 Pro, HP Compaq 6510b Win7, IBM Lenovo T43 Win 8.1 Pro HDTV: Samsung UE40D8000YQ - Media player: WD TV Live Hub |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33385
|
Quote:
avere focali equivalenti nel range 32-200 mm gli permette una flessibilità di utilizzo che una compatta difficilmente offre. |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Pisa (from Bari)
Messaggi: 1058
|
Infatti ho consigliato una compatta con una escursione molto ampia. Per le foto in vacanza va benissimo e ottieni risultati del tutto simili a una bridge. Naturalmente le foto stampatele. Perchè a monitor si tratta di elucubrazioni che lasciano il tempo che trovano.
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:12.




















