Western Digital Raptor 150 gb & Seagate

coccolo · 18-05-2008, 19:25

Salve a questo Forum
chiedo a voi questa info riguarda il Raptor150 gb acquistato 2 giorni fa' e un Seagate SATA3 da 320 gb. Ho fatto un redering di un filmato di 10 Mb con Vegas Video 7 , poi ho riversato prima sul Raptor , e dopo sul Seagate (per prova ) il risultato è stato il seguente 23 secondi sul Raptor e 23 secondi sul Seagate , ho rifatto altri test con programmi video diversi i risultati sono sempre gli stessi ( tempi di trasferimeno del file sono uguali per tutti e due gli HD )
Cosa c'è che non va' , e pensare che tutti i Raptor dicono, che sono superiori a tutti gli altri HD ? Mahh
Grazie per eventuali risposte

CPU Intel 6750 - 4GB 800Mhz Kingston - GeForce 8600GT 512MB- Asus P5K

alecomputer · 18-05-2008, 20:13

Per fare un test serio devi utilizzare un programma di benkmark per i dischi fissi come hdtune .
La semplice copia dei file o il rendering di un video non sono attendibili se non consideri anche altri fattori di ritardo .

coccolo · 18-05-2008, 20:37

Grazie per la risposta
Ho gia' fatto i test con HdTune , nel grafico del Raptor si vedono dei picchi in negativo (non so' come sapiegatri ) mentre nel Seagate la linea del grafico e continua senza picchi .

alecomputer · 18-05-2008, 21:25

I picchi negativi possono essere dovuti a accessi da parte di altri programmi al disco fisso mentre stai eseguendo il test .
Prima di eseguire il test disattiva piu programmi possibili compresi il ripristino di sistema .

coccolo · 18-05-2008, 21:46

La seconda prova è stata fatta solo con il Raptor, sistema operativo Xp , drive scheda madre e il programma HD Tune , il risultato è sempre lo stesso .
Mi sa tanto che lo riporto dove l' ho preso , me lo faccio sostituire con un ' altro
no Raptor . Oppure questo Hd è nato male.

18-05-2008, 19:25	#1
coccolo Junior Member Iscritto dal: May 2008 Messaggi: 4	Western Digital Raptor 150 gb & Seagate Salve a questo Forum chiedo a voi questa info riguarda il Raptor150 gb acquistato 2 giorni fa' e un Seagate SATA3 da 320 gb. Ho fatto un redering di un filmato di 10 Mb con Vegas Video 7 , poi ho riversato prima sul Raptor , e dopo sul Seagate (per prova ) il risultato è stato il seguente 23 secondi sul Raptor e 23 secondi sul Seagate , ho rifatto altri test con programmi video diversi i risultati sono sempre gli stessi ( tempi di trasferimeno del file sono uguali per tutti e due gli HD ) Cosa c'è che non va' , e pensare che tutti i Raptor dicono, che sono superiori a tutti gli altri HD ? Mahh Grazie per eventuali risposte CPU Intel 6750 - 4GB 800Mhz Kingston - GeForce 8600GT 512MB- Asus P5K

18-05-2008, 20:37	#3
coccolo Junior Member Iscritto dal: May 2008 Messaggi: 4	Raptor Grazie per la risposta Ho gia' fatto i test con HdTune , nel grafico del Raptor si vedono dei picchi in negativo (non so' come sapiegatri ) mentre nel Seagate la linea del grafico e continua senza picchi .

18-05-2008, 20:13	#2
alecomputer Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: venezia Messaggi: 18947	Per fare un test serio devi utilizzare un programma di benkmark per i dischi fissi come hdtune . La semplice copia dei file o il rendering di un video non sono attendibili se non consideri anche altri fattori di ritardo .

18-05-2008, 21:25	#4
alecomputer Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: venezia Messaggi: 18947	I picchi negativi possono essere dovuti a accessi da parte di altri programmi al disco fisso mentre stai eseguendo il test . Prima di eseguire il test disattiva piu programmi possibili compresi il ripristino di sistema .

18-05-2008, 21:46	#5
coccolo Junior Member Iscritto dal: May 2008 Messaggi: 4	La seconda prova è stata fatta solo con il Raptor, sistema operativo Xp , drive scheda madre e il programma HD Tune , il risultato è sempre lo stesso . Mi sa tanto che lo riporto dove l' ho preso , me lo faccio sostituire con un ' altro no Raptor . Oppure questo Hd è nato male.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email