Caso Europa7 vs Rete 4: Oggi udienza finale

[luxorl]

Europa 7, l'Avvocatura copia Mediaset


di Marco Travaglio - 6 maggio 2008
Oggi il Consiglio di Stato, dopo nove anni di battaglie legali in Italia e in Europa, decide di quanto lo Stato debba risarcire Europa7 per la mancata assegnazione delle frequenze e se consentirle finalmente di trasmettere su scala nazionale.


Nella causa il governo è rappresentato dall’Avvocatura dello Stato. La quale sorprendentemente è stata incaricata dal ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni di respingere le richieste dell’editore Francesco Di Stefano e di difendere lo status quo: cioè la legge Gasparri e il diritto di Rete4 a occupare le frequenze anche senza concessione (perduta da Mediaset e vinta da Europa7 nel 1999).
Un fatto già abbastanza singolare: l’Unione aveva promesso di abrogare la Gasparri e il 31 gennaio la Corte Europea di Giustizia ha sostenuto i diritti di Europa7 contro quelli di Rete4. Ma non basta. Per difendere Rete4, l’Avvocatura dello Stato che rappresenta il governo Prodi copia, nella sua memoria, intere pagine da quella degli avvocati Mediaset. Non per citare le loro tesi tra virgolette. Ma per farle proprie, senza nemmeno precisare da dove sono tratte. Il gruppo Berlusconi ufficialmente non è parte in causa: Europa7, per la mancata assegnazione delle frequenze, ha citato lo Stato tramite il ministero delle Comunicazioni e l’Autorità garante delle Comunicazioni. Ma Mediaset è intervenuta ugualmente con una memoria, ben sapendo che, se fossero assegnate le frequenze a Europa7, a perderle sarebbe Rete4. E l’avvocato dello Stato Maurizio Di Carlo che fa? Il copia-incolla dalla memoria Mediaset, senza nemmeno tentar di camuffare quest’autentica privatizzazione delle istituzioni al servizio del Biscione. Il tutto, ancor prima che Berlusconi torni al governo per la terza volta. Leggere e confrontare la memoria dell’Avvocatura dello Stato (55 pagine) e quella di Mediaset (78),pubblicate integralmente su www.voglioscendere.it. È un tragicomico gioco di società: «Trova le differenze». La più evidente è che lo Stato difende Rete4 addirittura con più passione di Mediaset. Per il resto, pagine e pagine trapiantate pari pari dagli atti dell’azienda berlusconiana. Qualche esempio. Pagina 9 dell’Avvocatura: dieci righe (da 7 a 17) copiate da pagina 49 della memoria Mediaset (righe 1-15). Le pagine 5 (da riga 20) e 6 (fino a riga 18) dell’Avvocatura sono identiche alle pagine 60 (da riga 3), 61 (tutta) e 62 (fino a riga 11) di Mediaset. Le pag. 17 (da riga 7) e 18 (fino a riga 13) dell’Avvocatura sono uguali alle pag. 60 (da riga 3), 61 (tutta) e 62 (fino a riga 22) di Mediaset. La pag. 35 (righe 4-23) dell’Avvocatura è plagiata dalle pag. 39 (da riga 9) e 40 (fino a riga 5) di Mediaset. A pag. 35 (righe 27-31) dell’Avvocatura, stesse parole di pag. 47 (righe 17-22) di Mediaset. E così via. Una volta manca un «quindi». Un’altra c’è «In proposito» al posto di «In primo luogo». Tutto il resto, compresa la punteggiatura sbagliata (molte virgole tra il soggetto e il verbo), è identico. Idem per le
conclusioni, con esiti talvolta comici. Per l’Avvocato dello Stato, se Europa7 non ha avuto le frequenze, è colpa sua: avrebbe dovuto «acquisirle anche di sua iniziativa» (e dove? e come? armi in pugno?), visto che lo Stato «non aveva l’attuale disponibilità dell’oggetto» (per forza: ha consentito che lo conservassero Telepiù nero e Rete4, prive ormai di concessione). E comunque * aggiunge Di Carlo - disapplicare la Maccanico e la Gasparri spegnendo Rete4 sul terrestre non comporterebbe il trasferimento automatico delle frequenze a Europa7 (e a chi,di grazia?).
Insomma, lo Stato ignora la recente sentenza della Corte europea di Lussemburgo, sollecitata dallo stesso Consiglio di Stato, secondo la quale le normative comunitarie «ostano a una normativa nazionale la cui applicazione conduca a che un operatore titolare di una concessione si trovi nell’impossibilità di trasmettere in mancanza di frequenze assegnate sulla base di criteri obiettivi, trasparenti, non discriminatori e proporzionati». Dunque basta con il «regime transitorio istituito a favore delle reti esistenti» a scapito di Europa7, previsto dalla Meccanico, dalla Salva-Rete4, dalla Gasparri e dal ddl Gentiloni (mai divenuto legge). Tutte leggi che andrebbero disapplicate. Non solo: «la libera prestazione di servizi» tutelata dalle norme comunitarie * scrive la Corte europea - «esige non solo la concessione di autorizzazioni alla trasmissione, ma altresì l’assegnazione di frequenze», se no «un operatore non può esercitare i diritti conferitigli dal diritto comunitario per l’accesso al mercato televisivo». Sentenza alla mano, gli avvocati Grandinetti e Pace che seguono Europa7 chiedono al Consiglio di Stato le frequenze e i danni subiti. Il «danno emergente», cioè i soldi fin qui spesi per gl’investimenti richiesti dalla legge a chiunque vinca una concessione (oltre 120 milioni di euro). E il «lucro cessante», cioè i mancati utili della tv mai nata (oltre 2 miliardi di euro). Semprechè il Consiglio condanni lo Stato ad assegnarle finalmente le frequenze. Altrimenti Europa7 morirebbe per sempre e Di Stefano avrebbe diritto al valore dell’intera azienda. Il governo dell’Unione,
tramite l’Avvocatura, parla in playback: testi e musiche di Mediaset. Niente risarcimento. Niente frequenze. Viva la Gasparri. Rete4 sine die. Tutto come prima, come sempre. Berlusconi non avrebbe saputo fare di meglio.

http://www.antimafiaduemila.com/content/view/4642/78/

Europa 7, udienza finale

Alle 11 di questa mattina è fissata davanti al Consiglio di Stato l’udienza finale per la vicenda Europa 7. Abbiamo sentito ieri sera al telefono l’editore di Europa 7, Francesco Di Stefano. Dopo nove anni di battaglie giudiziarie e forte del verdetto favorevole della Corte Europea, Di Stefano è fiducioso. In gioco ci sono un consistente risarcimento economico (pagherà il contribuente, per ripianare abusi e leggi su misura che hanno giovato a Mediaset) e l’assegnazione delle frequenze necessarie a trasmettere “la tv che non c’è”. L’udienza si apre all’insegna dell’ultimo paradosso: le tesi dell’Avvocatura dello Stato sono ricalcate da una memoria difensiva Mediaset. Stato e Bottega coincidono, anche quando è il Centrosinistra a governare. Ricostruisce il caso questo articolo di Marco Travaglio sull’Unità di oggi.
Sentiremo Di Stefano nel pomeriggio per un’intervista telefonica. E appena possibile la metteremo on line.

http://www.pieroricca.org/

[svarionman]

E mo so' cazzi.

[luxorl]

Secondi voi c'è qualche speranza di vedere finalmente in onda questa Europa7?

[Ser21]

Nessuno ha alcun interesse,sorpattutto a sinistra,ad arginare il conflitto di interessi di Mrb.
Fino a quando esisterà una situazione tanto paradossale quanto scaborsa,tutti,a sinistra,saranno al riparo da qualunque valanga di merda.
Fino a quando ci sarà un ombrello come quello di B. a parare la sx da ogni loro porcata,non arriveremo mai ad una soluzione definitiva.
Il conflitto di interessi è più conveniente per la sinistra che non per berlusconi stesso.

[Marco!]

Originariamente inviato da luxorl

Secondi voi c'è qualche speranza di vedere finalmente in onda questa Europa7?

ne dubito... staremo a vedere comunque

[Enel]

EDIASET - Decisione contro Europa 7
Websim - 06/05/2008 09:12:12
FATTO
L'Avvocatura di Stato ha respinto le tesi di Europa 7 in merito alla concessione che ottenne nel 1999, ma che non ha mai operato, ed ha presentato richiesta di risarcimento. Oggi ci sarà l'udienza davanti al Consiglio di Stato.

EFFETTO
Le tesi sostenute dall'Avvocatura sono simili a quelle sostenute dal gruppo di Cologno Monzese per sostenere la legittimità dell'abilitazione di Rete4, in discussione sempre davanti al Consiglio di Stato. Pertanto è presumibile che non ci saranno problemi nemmeno per Rete 4.

[stbarlet]

Io mi chiedo se a sinistra si sono completamente bevuti il cervello.

In ogni caso, la sentenza arriva molto tardi ( diverse regioni hanno cominciato lo switch off dell'analogico terrestre ).

[Tefnut]

lo stesso berlusconi a radio uno era sereno..
tanto entro il 2012 tutto sarà sul digitale, quindi il problema non ci sarà più

tanto la multa la paghiamo noi..

[luxorl]

Originariamente inviato da Tefnut

lo stesso berlusconi a radio uno era sereno..
tanto entro il 2012 tutto sarà sul digitale, quindi il problema non ci sarà più

tanto la multa la paghiamo noi..

2012
Come se altri 4 anni di monopolio rai-mediaset non sono una pugnalata alla pluralità di informazione e quindi alla democrazia

[stbarlet]

Originariamente inviato da Tefnut

lo stesso berlusconi a radio uno era sereno..
tanto entro il 2012 tutto sarà sul digitale, quindi il problema non ci sarà più

tanto la multa la paghiamo noi..

Da quello che ho letto su un documento ufficiale, la provincia di torino spegnerà il segnale analogico ad aprile-maggio 2009

[Tefnut]

Originariamente inviato da stbarlet

Da quello che ho letto su un documento ufficiale, la provincia di torino spegnerà il segnale analogico ad aprile-maggio 2009

mmmm forse allora ricordo male io... ora vedo se c'è lo storico di radiorai

[AlexGatti]

Originariamente inviato da Ser21

Nessuno ha alcun interesse,sorpattutto a sinistra,ad arginare il conflitto di interessi di Mrb.
Fino a quando esisterà una situazione tanto paradossale quanto scaborsa,tutti,a sinistra,saranno al riparo da qualunque valanga di merda.
Fino a quando ci sarà un ombrello come quello di B. a parare la sx da ogni loro porcata,non arriveremo mai ad una soluzione definitiva.
Il conflitto di interessi è più conveniente per la sinistra che non per berlusconi stesso.

Beh, allora Berlusconi che aspetta a risolvere il conflitto di interessi infliggendo in questo modo una stoccata mortale alla sinistra?

[svarionman]

Originariamente inviato da stbarlet

Da quello che ho letto su un documento ufficiale, la provincia di torino spegnerà il segnale analogico ad aprile-maggio 2009

A beh....per me possono staccarlo anche da domani, tanto le rai, da me, non si vedono neanche adesso.

[Ser21]

Originariamente inviato da AlexGatti

Beh, allora Berlusconi che aspetta a risolvere il conflitto di interessi infliggendo in questo modo una stoccata mortale alla sinistra?

ehm....umh....ah.....ma veramente devo risponderti ?

[Cfranco]

Originariamente inviato da luxorl

Secondi voi c'è qualche speranza di vedere finalmente in onda questa Europa7?

Assolutamente no , anche nel caso del tutto improbabile in cui la corte decidesse di spedire Rete4 in orbita tra due giorni ci sarà un nuovo governo pronto a fare qualsiasi cosa per evitarlo .

[fracarro]

Originariamente inviato da luxorl

Secondi voi c'è qualche speranza di vedere finalmente in onda questa Europa7?

Al posto di rete4? Ma non scherziamo. Probabilmente la corte assolverà mediaset e se gli girano farà arrestare Di Stefano per eccesso di spiritosaggine.

[kaysersoze]

ma ancora non è arrivata nessuna notizia in merito alla sentenza????

E' passata sta sentenza o ancora sono in camera di consiglio?!?!??!!

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da Tefnut

lo stesso berlusconi a radio uno era sereno..
tanto entro il 2012 tutto sarà sul digitale, quindi il problema non ci sarà più

tanto la multa la paghiamo noi..

Perfettamente
Al governo ci sarà zioSilvio quindi prepariamoci ad acquistare "volontariamente"
il decoder digitale terrestre dove frà l'altro ci sarà non solo ReteFour ma anche
i canali del parente che importa ogettistica "puro made in china"
Mediashopping1 mediashopping2 media direct from burundi... ecc. ecc.

PROBLEMA RISOLTO !

[joshua82]

Originariamente inviato da Ser21

Nessuno ha alcun interesse,sorpattutto a sinistra,ad arginare il conflitto di interessi di Mrb.
Fino a quando esisterà una situazione tanto paradossale quanto scaborsa,tutti,a sinistra,saranno al riparo da qualunque valanga di merda.
Fino a quando ci sarà un ombrello come quello di B. a parare la sx da ogni loro porcata,non arriveremo mai ad una soluzione definitiva.
Il conflitto di interessi è più conveniente per la sinistra che non per berlusconi stesso.

quoto ogni parola

[Futura12]

ma sti cazzi della televisione...e di tutte quelle stronzate che ci propongono ogni minuto(naturalmente farcite da chilogrammi di publicità) qua il conto come al solito lo dobbiamo pagare noi poveri stronzi con le tasse