Q6600 oppure E8400? L'eterno dilemma

[Zenigata]

Ragazzi,
sono entrato anche io nell'eterno dilemma: E8400 oppure Q6600? Con il pc non gioco né pratico overclock. In quanto a potenza "pura" mi verrebbe da acquistare un bel Q6600 che costa 2-3 euro meno dell'E8400 ma i continui aumenti del prezzo del petrolio e dell'energia elettrica mi spingono verso il meno potente E8400. Voi che dite??

[F1R3BL4D3]

Meno potente in base a cosa utilizzi il PC! Se non ti serve un quad-core puoi benissimo prendere un dual di questa generazione.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Zenigata

Ragazzi,
sono entrato anche io nell'eterno dilemma: E8400 oppure Q6600? Con il pc non gioco né pratico overclock. In quanto a potenza "pura" mi verrebbe da acquistare un bel Q6600 che costa 2-3 euro meno dell'E8400 ma i continui aumenti del prezzo del petrolio e dell'energia elettrica mi spingono verso il meno potente E8400. Voi che dite??

è una noia mortale questo dilemma, basta schiacciare il tasto cerca del forum per trovare millemila post uguali, e nessuno è risolutivo. il quad ora come ora serve solo se fai rendering video, o un'altro ambito dove esistano software espressamente progettati per multicore (con + di 2). se non hai di queste esigenze, i dual core vanno benissimo.

[Zenigata]

Un po' di codifica video la vorrei fare, però passo anche parecchio tempo a navigare e sfrutterei poco un quad core e temo per la bolletta energetica se lascio il pc acceso per delle nottate intere...

[unnilennium]

Originariamente inviato da Zenigata

Un po' di codifica video la vorrei fare, però passo anche parecchio tempo a navigare e sfrutterei poco un quad core e temo per la bolletta energetica se lascio il pc acceso per delle nottate intere...

per navigare?, allora mi sa che ti conviene l'8400, dual core , consumni davvero contenuiti, e capirai se ci mette mezz'ora in + per comprimere un divx, se tanto rimane acceso anche la notte a navigare, tempo gia non ne manca...

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Zenigata

Un po' di codifica video la vorrei fare, però passo anche parecchio tempo a navigare e sfrutterei poco un quad core e temo per la bolletta energetica se lascio il pc acceso per delle nottate intere...

Fà ridere come cosa..
un Q6600 consuma forse 10w d + dell'E8400, ma calcola che 1.000w all'ora ti costano circa 22 centesimi e quindi questa cavolata dei consumi non è neanke da valiutare..

Quindi non va a consumare chissà quanto d + un Q6600..

[unnilennium]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Fà ridere come cosa..
un Q6600 consuma forse 10w d + dell'E8400, ma calcola che 1.000w all'ora ti costano circa 22 centesimi e quindi questa cavolata dei consumi non è neanke da valiutare..

Quindi non va a consumare chissà quanto d + un Q6600..

non credo che siano quelli i consumi, quelladifferen<za è il tdp, ma i watt che consuma il penryn sono ben al di sotto del tdp dichiarato, mentre il q6600 no.cmq se ha detto che non gioca, non fa oc,etc, che senso ha un quad, per fare una sporadica compressione video ogni tanto anche un dual va bene, non capisco questa fissazione,sembra una malattia collettiva!!

[Zenigata]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

un Q6600 consuma forse 10w d + dell'E8400, ma calcola che 1.000w all'ora ti costano circa 22 centesimi e quindi questa cavolata dei consumi non è neanke da valiutare..

Quindi non va a consumare chissà quanto d + un Q6600..

I consumi dei processori sono calcolati in w/ora?

Comunque la differenza tra i due processori sopra citati è ben superiore ai 10W. Secondo il grafico che riporto sotto, tratto da (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu..._13.html#sect0 un sistema con Q6600 consuma 38W in più rispetto a un E8500

[ninja750]

bisogna vedere se con o senza speedstep attivo (o rmclock)

[Zenigata]

Originariamente inviato da ninja750

bisogna vedere se con o senza speedstep attivo (o rmclock)

Il test non lo specifica, comunque presumo che lo speedstep sia attivato.

[Simonex84]

Secondo me la differenza di corrente che consumano il q6600 ed il e8400 in un anno saranno circa il costo di due birre medie ed una pizza

Se non giochi prendi un e2200 e sei a posto.

[Zenigata]

Originariamente inviato da Simonex84

Secondo me la differenza di corrente che consumano il q6600 ed il e8400 in un anno saranno circa il costo di due birre medie ed una pizza

Beh, 20 euro di differenza è tanto e poi considera che non vorrei che il mio contatore "saltasse" per sovraccarico come accade quando accendo il forno, una stufetta elettrica e una lampada.

Se non giochi prendi un e2200 e sei a posto.

Esatto, non gioco ma non voglio nemmeno ritrovarmi con il pc lento come accade con la mia configurazione attuale (vedi firma), visto che nei computer odierni ci sono sempre decine di programmi che girano in background come avast, windows defender, vari svchost, utility, e altro. Ecco perché stavo pensando a un processore che gestisse bene tanti processi e fosse veloce nelle codifiche e nelle compressioni dei files come un Q6600 oppure, chessò, tagliare la testa al toro e prendere una cpu che sia molto potente e consumi poco, come un Q9300...

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Simonex84

Secondo me la differenza di corrente che consumano il q6600 ed il e8400 in un anno saranno circa il costo di due birre medie ed una pizza

Se non giochi prendi un e2200 e sei a posto.

Quoto. O se proprio voi qualcosa di meglio, un ottimo e7200, che consuma pochissimo e volendo sale da paura...

[Simonex84]

Ma se non hai esigenze di calcolo particolari lascia stare i quad, un dual va benissimo, i nuovi e8x00 consumano pochissimo, ma non basarti solo sul consumo per fare la tua scelta, i Core 2 consumano tutti molto poco.

[User111]

potresti downvoltarlo

[Zenigata]

Originariamente inviato da Simonex84

Ma se non hai esigenze di calcolo particolari lascia stare i quad, un dual va benissimo, i nuovi e8x00 consumano pochissimo, ma non basarti solo sul consumo per fare la tua scelta, i Core 2 consumano tutti molto poco.

Quali sarebbero le esigenze particolari? Io ho già spiegato sopra per quale motivo vorrei prendere un Q6600 (molti programmi che girano in background e che ora mi rallentano il pc). Inoltre i quad core sono molto più veloci nelle codifiche video anche se, è chiaro, questa è solo un'attività marginale del mio utilizzo, ma un pc più veloce facilita la vita, no?

[Simonex84]

Originariamente inviato da Zenigata

Quali sarebbero le esigenze particolari? Io ho già spiegato sopra per quale motivo vorrei prendere un Q6600 (molti programmi che girano in background e che ora mi rallentano il pc). Inoltre i quad core sono molto più veloci nelle codifiche video anche se, è chiaro, questa è solo un'attività marginale del mio utilizzo, ma un pc più veloce facilita la vita, no?

Le esigenze particolari sono rendering 3d, compressioni di video, magari calcoli scientifici con matlab.

Poi vedi te, secondo me un quad per quello che ci devi fare te sono soldi buttati, un dual sui 2.4-2.6 Ghz è più che sufficiente.

[Zenigata]

Originariamente inviato da Simonex84

Poi vedi te, secondo me un quad per quello che ci devi fare te sono soldi buttati, un dual sui 2.4-2.6 Ghz è più che sufficiente.

Se proprio devo prendere un dual core, per 30 euro di differenza è meglio un E8400, senza dubbio...

[Simonex84]

Originariamente inviato da Zenigata

Se proprio devo prendere un dual core, per 30 euro di differenza è meglio un E8400, senza dubbio...

Si

[Crack92]

ma come può mai saltarti il contatore se ormai i core 2 duo consumano meno di una lampadina da 60watt (quando sono sotto carico elevatissimo), e consumano tanto quanto 3 led rossi che ci sono sulle TV quando sono a riposo