Monferrato Casalese - nuova serie

[Cemb]

Non posso fare a meno di fotografare queste zone.. e così, eccomi qua con un altra serie (magari un giorno mi stampo un album..)

[1] il contesto


[2] Monferrato lunare (tono su tono)


[3] Fuga di alberi


[4] ed ecco gli alberi fuggiti! Solitario..


[5] Confini immaginari..


[6] Ombra protettiva.


Per salutarvi, [7] un fiore (manca una papera!).


Quasi tutte con polarizzatore, un po' di maschera di contrasto nella 1 e nella 3 (soprattutto per renderle "presentabili sul web"), crop della 1 per avere il taglio "panoramico". Il resto è tutto come è uscito da Mamma Nikon.

A voi!

[PhoEniX-VooDoo]

Dalla 3 (compresa) in poi le trovo tutte davvero belle

Complimenti


P.S. posso chiedere che obiettivo stai usando?

[Cemb]

Ti ringrazio!

Gli obbiettivi non sono niente di che, direi dei comuni "vetracci" concessimi dal portafogli non proprio strabordante..
1, 3, 7: 55-200VR
le altre: 18-55 del kit. Questo mi piacerebbe sostituirlo col 17-50 f/2,8 Tamron che usa Aarn, ma al momento (periodo di tasse varie!) non posso proprio permettermelo (il 18-55 del kit Nikon è carino ad f/13, ma non è proprio una lama, è buietto in interno ed ha uno sfocato pressochè inesistente soprattutto a focale "lunga").

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Cemb

Ti ringrazio!

Gli obbiettivi non sono niente di che, direi dei comuni "vetracci" concessimi dal portafogli non proprio strabordante..
1, 3, 7: 55-200VR
le altre: 18-55 del kit. Questo mi piacerebbe sostituirlo col 17-50 f/2,8 Tamron che usa Aarn, ma al momento (periodo di tasse varie!) non posso proprio permettermelo (il 18-55 del kit Nikon è carino ad f/13, ma non è proprio una lama, è buietto in interno ed ha uno sfocato pressochè inesistente soprattutto a focale "lunga").

Grazie, lo chiedo perchè pure io sono con D40 e 18-55 e mi sto guardando intorno su cosa potrei comprare restando nella spesa umana ma possibilmente prendendo qulcosa che mi faccia vedere la differenza rispetto al attuale.
Ho visto che il 55-200VR è eccezionale a livello di prezzo prestazioni, ha una qualita costruttiva in linea con il 18-55kit e una qualità d'immagine piuttosto buona...tu come ti trovi?

[Cemb]

Bene viste le mie esigenze, anche se pure lui a focale "lunga" è decisamente buio; inizia a rendere da f/8 (a tutta apertura, che non è che sia poi 'sta gran apertura, vignetta) ed all'estremo focale maggiore non è nitidissimo, però vale quello che costa, il VR consente scatti (almeno, con la mia mano) fino a 1/10-1/15" (a 300 mm equivalenti! ), il range di focali coperto è interessante. Insomma, se vuoi rimanere su obbiettivi economici è una buona scelta. Se ti serve qualcosa di più.. beh, puoi saperlo soltanto tu, in base alle foto che hai in mente di fare!

[Cemb]

Uh, dimenticavo: un utente (molto più in gamba di me, peraltro) che l'ha comprato e ha iniziato ad utilizzarlo è Simalan. Sicuramente, possedendo anche attrezzature migliori e tecnica più raffinata, ti saprebbe elencare più precisamente pregi e difetti di questa lente..

[malja]

Cemb sono bellissime, l'unica che mi dice poco è l'ultima, la preferita la 3.
Complimenti



marialiliale mie foto

[Ufo13]

La 3 mi ha colpito moltissimo.

[urugg]

la 2 e la 3 sono da caretllone pubblicitario.

perfette.

[Radeon_1001]

Complimenti Cemb, vedo in questo genere trovi perfettamente la tua dimensione.
Apprezzo molto come riesci ad accorgerti dei colori e le luci che ti si presentano davanti (guarda che spettacolo le prime 4!)

Anche nella 7 si intravede perfettamente la delicatezza che hai.

Secondo me sei tagliato per questo genere.

Ciao

[Cemb]

Grazie a tutti!
Concordo con l'interpretazione di Malja sull'ultima, che è un po' un gioco, un po' una "chiusura" della serie. In effetti la mia preferita è la 3.
Il paesaggio e la foto architettonica mi piacciono molto, adesso spero di riuscire a crescere anche negli altri generi! (sono ancora scarsissimo sul ritratto.. e mi dispiace..)

[marklevi]

non ricordo d'aver visto foto paesaggistiche tanto belle qui su hwup da lungo tempo...

2 e 3 sono ugualmente straordinarie nonostante la diversa luce

[Cemb]

Ciao Mark!
Grazie per i complimenti, ma non esagerate, che poi mi monto la testa!

[code010101]

bellissime tutte, curate, perfette, ma al contempo poetiche

bravin, bravello

Ste

PS: la 3 è fantastica! da stampare in formato gigante

[liviux]

La 3 è mozzafiato! Non so se alzando un pelo il nero oppure riducendo la dominante rossa potrebbe migliorare... forse vale la pena di provare. Comunque bravissimo a cogliere la luce migliore nel momento giusto e con l'angolazione migliore. Anche 4 e 5, nonostante il soggetto più umile, godono moltissimo di questa tua attenzione.
Complessivamente, S8L8I8F7E8P8
(F8 per l'ultima)

[zontas]

Il paesaggio della 2 e della 3 sono stupende!! Ottimi i colori e belle inquadrature!
mi piace molto anche la 7..

[Cemb]

Grazie grazie grazie a tutti e 3!
@liviux: ci ho provato prima di postarla (la 3). Però alzando il nero e "togliendo il rosa" si perde quella "patina di tramonto" che caratterizza i toni di questa foto e che è uno dei motivi che mi ha spinto a scattarla. Quindi alla fine ho preferito metterla coi colori originali!

[Luca-BH]

3 e 4 sono dei dipinti... Favolose!

[Lyra]

la 7 mi piace molto sembra fatta con colori pastello....poi mi piace la 2, bella nitida e bellissimo paesaggio.
nella 1 ,3 e 4 (che sono belle cmq) mi sembra ci sia un po' di foschia poi correggetemi se sbaglio...

[Cemb]

Ciao Lyra, grazie per i commenti!

Nella 1 e nella 3 c'è sì un po' di foschia, proprio quella che si vede in lontananza al tramonto nelle giornate primaverili non cristalline. Si nota di più perchè sono riprese col teleobbiettivo, che schiaccia i piani e inquadra le zone lontane.. ma per me era parte della composizione! Secondo me avere un po' di foschia sui piani più lontani aumenta il senso di profondità. Ma è solo una opinione personale. La foschia è la stessa che si vede anche nella 2, scattata più presto, che qui è solo nella parte più lontana perchè ho usato una focale 55mm.
Nella 4 io foschia non ne vedo.. forse è un po' "soffice", ma senz'altro dipende dalla luce (e d'altra parte anche qui trattavasi di effetto voluto, vedi anche 5 e 6).
Le avresti preferite più "nitide" e contrastate? Io non ci ho messo neanche un po' di maschera di contrasto, ne' ho regolato i livelli, proprio perchè non volevo perdere questo aspetto..

Grazie anche a Luca-BH!