E4300 Vs E7200-E8200

[Futura12]

Ho attualmente un Core2 E4300 impostato a 333x9=2666Mhz a 1333Mhz di FSB...oltre non ci vado perchè richiede troppo v-core e scalda troppo causando a volte dei crash.
Lo vorrei cambiare con un E7200 o al massimo 8200...ma sarei più deciso per il primo,credo che fra non molto calerà parecchio di prezzo essendo appena uscito...entrambi da overcloccare in daily sui 3600Mhz..tanto ho un ottimo dissy ad aria.
Il dubbio è se noterei delle differenze nei giochi con la configuarazione in firma,e un po per un uso generale del pc....archivi RAR,WM,Internet,Photoshop...ma sopratutto giochi.
Grazie a chiunque mi sarà di aiuto

[Superpelo]

nei giochi nessuna differenza

[User111]

e8200, tra e4300 ed e7200 nessunissima differenza

[Superpelo]

nei giochi nessuna differezna nemmeno con l'8200

[User111]

Originariamente inviato da Superpelo

nei giochi nessuna differezna nemmeno con l'8200

boh non lo so credo di no a default, poi stiamo parlando di 2MB contro 6MB di cache con supporto delle istruzioni SSE4 e una frequenza base di 2,6Ghz secondo me un pò di differenza c'è..eccome

[User111]

Originariamente inviato da Futura12

Ho attualmente un Core2 E4300 impostato a 333x9=2666Mhz a 1333Mhz di FSB...oltre non ci vado perchè richiede troppo v-core e scalda troppo causando a volte dei crash.
Lo vorrei cambiare con un E7200 o al massimo 8200...ma sarei più deciso per il primo,credo che fra non molto calerà parecchio di prezzo essendo appena uscito...entrambi da overcloccare in daily sui 3600Mhz..tanto ho un ottimo dissy ad aria.
Il dubbio è se noterei delle differenze nei giochi con la configuarazione in firma,e un po per un uso generale del pc....archivi RAR,WM,Internet,Photoshop...ma sopratutto giochi.
Grazie a chiunque mi sarà di aiuto

da quando 333x9 fà 2666?

[LCol84]

Originariamente inviato da Superpelo

nei giochi nessuna differezna nemmeno con l'8200

Invece è proprio nei giochi che il discorso cache si fa più sentire (come anche nelle compressioni)

Difatti tra 3 vs 6 mega di cache differenza del 10% circa nei giochi, quindi tra 2 vs 6 mega saremo prob sui 15% di differenza ce nn sno proprio da buttare

Tuttavia se la differenza di prezzo è tanta tra e7200 e e8200 prenderei sicuro il primo, ma se sono tipo 20€ magari propenderei per il secondo, visto appunto il discorso giochi che usano parekkio la cache

Detto questo m terrei il tuo 4300 a 3Ghz che mi sembra vada bene per qualsiasi compito e aspetterei piuttosto per il cambio una nuova architettura (nehalem docet)

[Futura12]

Quindi mi state dicendo che qualora lo volessi cambiare con il 7200 è una cazzata totale....
Invece con l'8200 che differenze potrei avere? non c'è un test un qualcosa....qualche bench..

[User111]

Originariamente inviato da Futura12

Quindi mi state dicendo che qualora lo volessi cambiare con il 7200 è una cazzata totale....
Invece con l'8200 che differenze potrei avere? non c'è un test un qualcosa....qualche bench..

si perchè pagheresti per avere la stessa cpu o quasi

[LCol84]

Originariamente inviato da User111

si perchè pagheresti per avere la stessa cpu o quasi

Esatto, tieniti la tua che fai prima che cmq è una bomba!

[Futura12]

Originariamente inviato da User111

si perchè pagheresti per avere la stessa cpu o quasi

bhe però su una cosa siamo realisti....a me non sembra la stessa CPU...se consideri che il mio va al massimo a 2.66Ghz(è un Q644 quindi oltre rompe e non ci voglio andare)...e invece un E7200 lo imposto a 3.6Ghz.....non c'è comunque differenza ? stiamo sempre parlando 1Ghz e oltre di differenza...

[User111]

Originariamente inviato da Futura12

bhe però su una cosa siamo realisti....a me non sembra la stessa CPU...se consideri che il mio va al massimo a 2.66Ghz(è un Q644 quindi oltre rompe e non ci voglio andare)...e invece un E7200 lo imposto a 3.6Ghz.....non c'è comunque differenza ? stiamo sempre parlando 1Ghz e oltre di differenza...

li è il della cpu

[User111]

nessuno ti assicura i 3,6 specialmente sui prodotti nuovi

[Futura12]

ok allora tengo il 4300.....comunque fino a oggi tutti i Penryn a 45nm hanno superato i 3.6.......poi lo riuppo appena escono più info/test sul 7200.
Se qualcun altro vuole esprimere la sua opinione si faccia avanti.

[User111]

Originariamente inviato da Futura12

ok allora tengo il 4300.....comunque fino a oggi tutti i Penryn a 45nm hanno superato i 3.6.......poi lo riuppo magari appena escono più info/test sul 7200

guarda che ci sono 4300 che salgono molto di più...dipende dalla fortuna del processore sia che è nuovo o vecchio.

[Futura12]

Originariamente inviato da User111

guarda che ci sono 4300 che salgono molto di più...dipende dalla fortuna del processore sia che è nuovo o vecchio.

bhe il mio 4300 non sale una cippa....ed è parecchio vecchio...Aprile 2007

[LCol84]

Originariamente inviato da Futura12

bhe il mio 4300 non sale una cippa....ed è parecchio vecchio...Aprile 2007

Scusami, ma un Core 2 Duo a 2,66ghz per cosa nn ti basta?

Il mio Athlon X2 a 2,4 ghz m sembra gia una scheggia per tutto...

A meno che nn ci lavori pesantemente col pc a che ti serve un core 2 a 4 ghz e oltre?

Ripeto il tuo processore m sembra gia fin troppo potente!
TIenilo ancora un poketto, poi tra un pò quando esce core 3 e svendono i core 2 a 45nm prenditene uno a prezzo stracciato.
Poi se hai 150€ di cui nn sai che farne è un altro conto

[Capellone]

Originariamente inviato da Futura12

bhe il mio 4300 non sale una cippa....ed è parecchio vecchio...Aprile 2007

te lo scoperchio io come ho fatto con il mio e vedrai che potrai dargli 0.10 V in più per l'oc

[Futura12]

Originariamente inviato da Capellone

te lo scoperchio io come ho fatto con il mio e vedrai che potrai dargli 0.10 V in più per l'oc

il problema è che oltre 3Ghz crasha.....a quella frequenza è comunque richiesto 1.47v...e non si può tenere.
Scoperchiato?