Siena

[Tubo Catodico]

Ci riprovo con qualche scatto che personalmente apprezzo di più. Ogni commento è gradito.


.1



.2



.3



.4



.5


Eccole quà, stavolta spero di aver azzeccato l'impaginazione.

[code010101]

4 e 5 mi piacciono molto, la 4 mi sembra un filo troppo scura

1, simpatici i riflessi nulla fontana
3, non male, anche se personalmente non mi entusiasma

mentre la 2 la trovo decisamente bruttina, per il soggetto in ombra,
tagliato, e lo sfondo non gradevole... diciamo una foto sbagliata, imho

Ste

[Marinelli]

Un paio di commenti:

1) bella l'ambientazione, peccato per la parte in basso a sinistra che ha una luce e un colore molto diverso dal resto della foto, secondo me stacca davvero troppo
2) non mi piace; forse verticale avrebbe avuto un altro effetto e sarebbe stato anche utile cercare uno sfondo differente (meno luminoso e senza imposte )
3) la trovo gradevole
4) un pelino troppo scura in basso, tuttavia bella
5) personalmente non mi piace molto e ciò dipende dal fatto che la torre non compare per intero (neppure in altezza) nello scorcio; peccato.

Ciao!

[Tubo Catodico]

Adesso che me li fate notare condivido i difetti sulla 2. Per quanto riguarda la 5 il taglio della torre è voluto, mi sembrava altrimenti una foto troppo banale; la 4 è scura in basso vero ma mi trovavo in una situazione di forte contrasto..forse sarebbe stata ancora meglio in HDR ma non avevo con me il treppiede. Grazie ad entrambi

[code010101]

Originariamente inviato da Tubo Catodico

la 4 è scura in basso vero ma mi trovavo in una situazione di forte contrasto..forse sarebbe stata ancora meglio in HDR ma non avevo con me il treppiede. Grazie ad entrambi

non serve un hdr, basterebbe dare un'aggiustatina ai livelli

[Tubo Catodico]

Originariamente inviato da code010101

non serve un hdr, basterebbe dare un'aggiustatina ai livelli

Spiega spiega che sono assetato di sapere

[simalan]

Originariamente inviato da Marinelli

Un paio di commenti:

1) bella l'ambientazione, peccato per la parte in basso a sinistra che ha una luce e un colore molto diverso dal resto della foto, secondo me stacca davvero troppo
2) non mi piace; forse verticale avrebbe avuto un altro effetto e sarebbe stato anche utile cercare uno sfondo differente (meno luminoso e senza imposte )
3) la trovo gradevole
4) un pelino troppo scura in basso, tuttavia bella
5) personalmente non mi piace molto e ciò dipende dal fatto che la torre non compare per intero (neppure in altezza) nello scorcio; peccato.

Ciao!

quoto Marinelli, tra l'altro il taglio della 5 è troppo estremo...

cialbus

[code010101]

Originariamente inviato da Tubo Catodico

Spiega spiega che sono assetato di sapere

con un qualunque prog. di fotoritocco puoi agire sulla curva dei livelli,
su contrasto e luminosità

ho fatto una correzione velocissima aumentanto il "gamma" della
curva dei livelli da 1.0 a 1.3

[stezan]

Molto interessante la 1 con la cisterna, belli i riflessi sull'acqua che creano dei cerchi, peccato per le bruciature sulla pietra del bordo inferiore, molto ben composta la 3.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da code010101

4 e 5 mi piacciono molto, la 4 mi sembra un filo troppo scura

1, simpatici i riflessi nulla fontana
3, non male, anche se personalmente non mi entusiasma

mentre la 2 la trovo decisamente bruttina, per il soggetto in ombra,
tagliato, e lo sfondo non gradevole... diciamo una foto sbagliata, imho

Ste

Idem.

[Tubo Catodico]

Quindi dite che và meglio una cosa così?

[Xoom83]

Ciao!Ti dò il benvenuto e spero tu scelga di restare con noi a lungo.

Ma bando alle ciance e passiamo alle foto

1) Ottima l'idea di prendere i riflessi,occhio però all'esposizione come ti hanno già detto la pietra così bruciata dà troppo fastidio

2)Luce non delle migliori,magari con un taglio verticale e da un altra angolazione avrebbe potuto risultare no scatto molto bello

3) Un pelo scura in basso a destra,tuttavia scena molto gradevole!

4)Ottima posizione,necessaria schiarita nella parte in basso come dice code00101010101010

5)Dici che hai voluto tagliare la torre di proposito,questione di scelte,io avrei preferito vederla tutta la torre!

Tutto secondo me! Ciao e ai prossimi scatti!

[Radeon_1001]

Trovo interessanti la 1 e il b/n della 4.

Buona anche la composizione della 3.

Ciao

[villapoty]

Piacevole la 3, ma anche la 5. Non male la 4, le altre le scarto per i motivi già sopra descritti!
Alessio

[villapoty]

Per quel che è la mia esperienza, aggiungo che la foto 1 sarebbe venuta perfetta con un filtro ND (se questo ti può essere utile saperlo). Infatti, avresti potuto rendere il movimento ma evitando di bruciare le parti assolate....
Alessio

[Tubo Catodico]

Originariamente inviato da villapoty

Per quel che è la mia esperienza, aggiungo che la foto 1 sarebbe venuta perfetta con un filtro ND (se questo ti può essere utile saperlo). Infatti, avresti potuto rendere il movimento ma evitando di bruciare le parti assolate....
Alessio

Mi serve sapere tutto . Ma con un filtro ND non mi si sarebbe abbassata la luminosità su tutta la scena?

[Marinelli]

Originariamente inviato da Tubo Catodico

Mi serve sapere tutto . Ma con un filtro ND non mi si sarebbe abbassata la luminosità su tutta la scena?

Proprio così... villapoty suggerisce che avresti potuto ottenere l'effetto di mosso sull'acqua senza bruciare le pietre in primo piano, ma il problema di fondo rimane: viste le condizioni di luce o sovraesponi le pietre in primo piano ed esponi correttamente il resto della foto oppure viceversa. E a mio avviso il viceversa ha poco senso, a meno di non cercare di rimediare alla sottoesposizione di tali parti in post produzione.

Ciao