Pc compare

laio83 · 22-04-2008, 19:03

ciao,
qualcuno mi sa dare una mano?

Devo s\compattare archivi tutto il giorno da 10 gb suddivisi in vari file rar.
Attualmente ho un core 2 duo E6550 2,33gb su una scheda madre intel dp35dp con 4 gb di ram a 800mhz.
il problema è che il pc è molto lento a fare queste operazioni cosi stavo pensando ad upgrade. ... ma cosa prendere?

Guardando in rete ho pensato alle seguenti 3 opzioni:

-comprare un dell XPS 630 con processore Processore Intel Core 2 QX6850 3ghz
3gb ram.... circa 2000€
-comprare un processore quadcore per il aggiornare il mio attuale pc.
-comprare un server (tipo poweredge 1900) con 1 Quad Core Intel Xeon X5365 3ghz 3gb ram ... circa 2000€

Preferendo la 1° e la 3° opzione mi sapete dire a parità di prezzo i vari vantantaggi svantaggi (e le differenze)

intanto grazie e ciao

emre5 · 22-04-2008, 19:56

con un quad core e degli hd in raid 0 già cominceresti ad accellerare parecchio le operazioni

dj3mb3 · 22-04-2008, 23:06

Quote:

Originariamente inviato da emre5

con un quad core e degli hd in raid 0 già cominceresti ad accellerare parecchio le operazioni

Ciao

dici che l'incremento con il solo processore nuovo sarebbe gia piu' che buono? Ok

Per il raid 0 ok, ma se poi bisogna formatterare per wintoast, perdi tutti gli hard disk in raid? come funziona?

Ciao

19Dante86 · 22-04-2008, 23:14

nemmeno io so come si fa un raid,magari è la volta buona che lo imparo

Stev-O · 23-04-2008, 10:05

per chiarimenti più specifici su raid meglio la sezione apposita

cmq sicuramente ci vuole un sistema con ram d'avanzo, quad core e hard disk in raid0 almeno: il resto vga ecc si puo' tirare via infatti potresti anche prendere una mobo+vga integrata e spendere di più su hdd e cpu/ram
e non escluderei un raid più complesso tipo raid5 o 0+1

dj3mb3 · 23-04-2008, 14:27

Senza divagare sul raid,

sono solo un po' diffidente, perche' l'ultima volta che l'ho usato mi ha fatto perdere tutto ...

Avevo 4 dischi, 3 in raid0 come magazzino, e uno singolo con su windows
... andava tutto bene, fino a che ...
dopo aver rifatto solo la partizione con win (fuori dal raid), mi si e' incasinato tutto, e sono stato costretto a rifare anche gli altri 3 dischi nel raid

Cosi', Volevo evitare successive esperienze simili ...

Ciao

Hackrey · 23-04-2008, 14:45

Quote:

Originariamente inviato da dj3mb3

Senza divagare sul raid,

sono solo un po' diffidente, perche' l'ultima volta che l'ho usato mi ha fatto perdere tutto ...

Avevo 4 dischi, 3 in raid0 come magazzino, e uno singolo con su windows
... andava tutto bene, fino a che ...
dopo aver rifatto solo la partizione con win (fuori dal raid), mi si e' incasinato tutto, e sono stato costretto a rifare anche gli altri 3 dischi nel raid

Cosi', Volevo evitare successive esperienze simili ...

Ciao

E certo usi gli hd in raid 0 come storage. Li devi usare per installare windows e programmi e poi mettere una altro hd come storage.

Stev-O · 23-04-2008, 14:46

raid0 infatti non è sicuro ma serve per le prestazioni

è chiaro che devi abbinargli sempre un disco esterno di storage oppure combinare i raid facendo 0+1 o raid 5 meglio

dj3mb3 · 23-04-2008, 18:57

Oops, cmq grazie 1000

Ciao

GiZmo*99 · 05-06-2008, 16:33

Mi scuso per il post riesumato ma volevo fare un po di chiarezza

RAID5 solo se vuoi fare un sistema fault tolerant... e non credo sia il tuo caso visto che sei su una workstation e non in configurazione server.

RAID0 per le prestazioni, quindi per il S/O e il TEMP
RAID1 per i dati mirrorati

Per i tool di partizione controlla bene la qualità di cio' che usi... partizionare un RAID con un tool non studiato apposta non è coem partizionare on-fly un singolo disco...

Sconsiglio sempre partizionature on-fly meglio studiare bene prima cio che si fa... o aggiungere un HD visto i costi in discesa...

per approfondimenti: http://www.computerhope.com/help/raid.htm

GIZ

Stev-O · 05-06-2008, 16:49

questa è la chiarezza ?

emre5 · 05-06-2008, 17:11

Quote:

Originariamente inviato da Stev-O

questa è la chiarezza ?

in effetti..

Stev-O · 05-06-2008, 19:26

ma soprattutto dopo un mese di up

22-04-2008, 19:03	#1
laio83 Junior Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 1	Pc compare ciao, qualcuno mi sa dare una mano? Devo s\compattare archivi tutto il giorno da 10 gb suddivisi in vari file rar. Attualmente ho un core 2 duo E6550 2,33gb su una scheda madre intel dp35dp con 4 gb di ram a 800mhz. il problema è che il pc è molto lento a fare queste operazioni cosi stavo pensando ad upgrade. ... ma cosa prendere? Guardando in rete ho pensato alle seguenti 3 opzioni: -comprare un dell XPS 630 con processore Processore Intel Core 2 QX6850 3ghz 3gb ram.... circa 2000€ -comprare un processore quadcore per il aggiornare il mio attuale pc. -comprare un server (tipo poweredge 1900) con 1 Quad Core Intel Xeon X5365 3ghz 3gb ram ... circa 2000€ Preferendo la 1° e la 3° opzione mi sapete dire a parità di prezzo i vari vantantaggi svantaggi (e le differenze) intanto grazie e ciao

22-04-2008, 19:56	#2
emre5 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Imperia Messaggi: 603	con un quad core e degli hd in raid 0 già cominceresti ad accellerare parecchio le operazioni __________________ ....Nel dubbio non mollare....

23-04-2008, 10:05	#5
Stev-O Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Opinions are like assholes: anybody has one... Messaggi: 34290	per chiarimenti più specifici su raid meglio la sezione apposita cmq sicuramente ci vuole un sistema con ram d'avanzo, quad core e hard disk in raid0 almeno: il resto vga ecc si puo' tirare via infatti potresti anche prendere una mobo+vga integrata e spendere di più su hdd e cpu/ram e non escluderei un raid più complesso tipo raid5 o 0+1 __________________ Ну давай !! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cina, bugiardo - stolen conto: non paghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . *NON CERCO PIU' UN ALIMENTATORE DECENTE ----------------> LINK*

23-04-2008, 14:46	#8
Stev-O Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Opinions are like assholes: anybody has one... Messaggi: 34290	raid0 infatti non è sicuro ma serve per le prestazioni è chiaro che devi abbinargli sempre un disco esterno di storage oppure combinare i raid facendo 0+1 o raid 5 meglio __________________ Ну давай !! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cina, bugiardo - stolen conto: non paghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . *NON CERCO PIU' UN ALIMENTATORE DECENTE ----------------> LINK*

05-06-2008, 16:33	#10
GiZmo*99 Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Messaggi: 203	Mi scuso per il post riesumato ma volevo fare un po di chiarezza RAID5 solo se vuoi fare un sistema fault tolerant... e non credo sia il tuo caso visto che sei su una workstation e non in configurazione server. RAID0 per le prestazioni, quindi per il S/O e il TEMP RAID1 per i dati mirrorati Per i tool di partizione controlla bene la qualità di cio' che usi... partizionare un RAID con un tool non studiato apposta non è coem partizionare on-fly un singolo disco... Sconsiglio sempre partizionature on-fly meglio studiare bene prima cio che si fa... o aggiungere un HD visto i costi in discesa... per approfondimenti: http://www.computerhope.com/help/raid.htm GIZ __________________ Q6600@2,4 -ASU - NV.8800GTS 512Mb - ASUS P5Kpro - Silent Knight II - Case Lian-Li - PC-V1000B - REAL POWER PRO 620W - nr.2 WDG 160GB SATAII RAID0 - OCZ ReaperX PC2-8000 Dual Channel DDR2 4GKit 1000MHz

22-04-2008, 23:14	#4
19Dante86 Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Città: Reggio Calabria Messaggi: 1989	nemmeno io so come si fa un raid,magari è la volta buona che lo imparo

23-04-2008, 14:27	#6
dj3mb3 Junior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 14	Senza divagare sul raid, sono solo un po' diffidente, perche' l'ultima volta che l'ho usato mi ha fatto perdere tutto ... Avevo 4 dischi, 3 in raid0 come magazzino, e uno singolo con su windows ... andava tutto bene, fino a che ... dopo aver rifatto solo la partizione con win (fuori dal raid), mi si e' incasinato tutto, e sono stato costretto a rifare anche gli altri 3 dischi nel raid Cosi', Volevo evitare successive esperienze simili ... Ciao

23-04-2008, 18:57	#9
dj3mb3 Junior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 14	Oops, cmq grazie 1000 Ciao

05-06-2008, 16:49	#11
Stev-O Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Opinions are like assholes: anybody has one... Messaggi: 34290	questa è la chiarezza ? __________________ Ну давай !! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cina, bugiardo - stolen conto: non paghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . *NON CERCO PIU' UN ALIMENTATORE DECENTE ----------------> LINK*

05-06-2008, 19:26	#13
Stev-O Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Opinions are like assholes: anybody has one... Messaggi: 34290	ma soprattutto dopo un mese di up __________________ Ну давай !! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cina, bugiardo - stolen conto: non paghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . *NON CERCO PIU' UN ALIMENTATORE DECENTE ----------------> LINK*

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email