Pc compare

[laio83]

ciao,
qualcuno mi sa dare una mano?

Devo s\compattare archivi tutto il giorno da 10 gb suddivisi in vari file rar.
Attualmente ho un core 2 duo E6550 2,33gb su una scheda madre intel dp35dp con 4 gb di ram a 800mhz.
il problema è che il pc è molto lento a fare queste operazioni cosi stavo pensando ad upgrade. ... ma cosa prendere?

Guardando in rete ho pensato alle seguenti 3 opzioni:

-comprare un dell XPS 630 con processore Processore Intel Core 2 QX6850 3ghz
3gb ram.... circa 2000€
-comprare un processore quadcore per il aggiornare il mio attuale pc.
-comprare un server (tipo poweredge 1900) con 1 Quad Core Intel Xeon X5365 3ghz 3gb ram ... circa 2000€

Preferendo la 1° e la 3° opzione mi sapete dire a parità di prezzo i vari vantantaggi svantaggi (e le differenze)


intanto grazie e ciao

[emre5]

con un quad core e degli hd in raid 0 già cominceresti ad accellerare parecchio le operazioni

[dj3mb3]

Originariamente inviato da emre5

con un quad core e degli hd in raid 0 già cominceresti ad accellerare parecchio le operazioni

Ciao

dici che l'incremento con il solo processore nuovo sarebbe gia piu' che buono? Ok

Per il raid 0 ok, ma se poi bisogna formatterare per wintoast, perdi tutti gli hard disk in raid? come funziona?

Ciao

[19Dante86]

nemmeno io so come si fa un raid,magari è la volta buona che lo imparo

[Stev-O]

per chiarimenti più specifici su raid meglio la sezione apposita

cmq sicuramente ci vuole un sistema con ram d'avanzo, quad core e hard disk in raid0 almeno: il resto vga ecc si puo' tirare via infatti potresti anche prendere una mobo+vga integrata e spendere di più su hdd e cpu/ram
e non escluderei un raid più complesso tipo raid5 o 0+1

[dj3mb3]

Senza divagare sul raid,

sono solo un po' diffidente, perche' l'ultima volta che l'ho usato mi ha fatto perdere tutto ...

Avevo 4 dischi, 3 in raid0 come magazzino, e uno singolo con su windows
... andava tutto bene, fino a che ...
dopo aver rifatto solo la partizione con win (fuori dal raid), mi si e' incasinato tutto, e sono stato costretto a rifare anche gli altri 3 dischi nel raid

Cosi', Volevo evitare successive esperienze simili ...

Ciao

[Hackrey]

Originariamente inviato da dj3mb3

Senza divagare sul raid,

sono solo un po' diffidente, perche' l'ultima volta che l'ho usato mi ha fatto perdere tutto ...

Avevo 4 dischi, 3 in raid0 come magazzino, e uno singolo con su windows
... andava tutto bene, fino a che ...
dopo aver rifatto solo la partizione con win (fuori dal raid), mi si e' incasinato tutto, e sono stato costretto a rifare anche gli altri 3 dischi nel raid

Cosi', Volevo evitare successive esperienze simili ...

Ciao

E certo usi gli hd in raid 0 come storage. Li devi usare per installare windows e programmi e poi mettere una altro hd come storage.

[Stev-O]

raid0 infatti non è sicuro ma serve per le prestazioni

è chiaro che devi abbinargli sempre un disco esterno di storage oppure combinare i raid facendo 0+1 o raid 5 meglio

[dj3mb3]

Oops, cmq grazie 1000

Ciao

[GiZmo*99]

Mi scuso per il post riesumato ma volevo fare un po di chiarezza

RAID5 solo se vuoi fare un sistema fault tolerant... e non credo sia il tuo caso visto che sei su una workstation e non in configurazione server.

RAID0 per le prestazioni, quindi per il S/O e il TEMP
RAID1 per i dati mirrorati

Per i tool di partizione controlla bene la qualità di cio' che usi... partizionare un RAID con un tool non studiato apposta non è coem partizionare on-fly un singolo disco...

Sconsiglio sempre partizionature on-fly meglio studiare bene prima cio che si fa... o aggiungere un HD visto i costi in discesa...

per approfondimenti: http://www.computerhope.com/help/raid.htm

GIZ

[Stev-O]

questa è la chiarezza ?

[emre5]

Originariamente inviato da Stev-O

questa è la chiarezza ?

in effetti..

[Stev-O]

ma soprattutto dopo un mese di up