64bit: a che punto siamo?

[Hal2001]

Dialogando con Fil9998 mi è venuta voglia di aprire questa discussione, con tanto di sondaggio, per vedere cosa ne pensate delle distro a 64bit. Se sono veramente mature e pronte per rimpiazzare le "vecchie" 32bit.
Vorrei leggere un commento oltre al sondaggio, non siate timidi

[darkbasic]

Originariamente inviato da Hal2001

Vorrei leggere un commento oltre al sondaggio, non siate timidi

Ormai sarà la centesima volta che ripeto le stesse cose, basta un cerca nel forum per trovare decine di discussioni al riguardo. Ad ogni modo ho dato il mio voto.

[Hal2001]

Originariamente inviato da darkbasic

Ormai sarà la centesima volta che ripeto le stesse cose

Guarda potresti indicarmi una discussione recente, perché io la ricerca ho provato a farla e non ho trovato nulla

[darkbasic]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1722254
Questa è l'ultima di una lunga serie

[Hal2001]

Hai proprio ragione, non ero riuscito a trovarla.
L'ho letta tutta, e mi sono fatto l'idea che ancora c'è da lavorarci sopra.
Vediamo però gli altri che dicono.

[--ale--]

Per quanto mi riguarda, utilizzo esclusivamente distro a 64bit (Debian ed Arch) da circa 2 anni senza problemi di sorta: flash funziona, con ndiswrapper nessun problema (per fortuna) e gli altri programmi che utilizzo si trovano tutti in versione 64bit.
Se può interessare utilizzo il pc principalmente per Internet, Office, mail, riproduzione audio/video e qualche gioco ogni tanto, in particolare mame

[jeremy.83]

Uso Debian SID a 64 bit sul mio asus pro31jm (T7200) e funziona meglio di windows XP con compiz attivo.

Il sistema è strareattivo, anche se non proprio stabilissimo. Noto però che la stabilità migliora con gli aggiornamenti.

[Jesus1987]

per me devono maturare, quando l'ho provata non era di certo perfetta

[NZ]

Originariamente inviato da Hal2001

Vorrei leggere un commento oltre al sondaggio, non siate timidi

1) flash fa schifo anche sui 32bit, ti lascio immaginare sui 64bit
2) assenza dei w32codec e addio ai filmati .RM e/o .MOV (specialmente i primi )
3) wine funzia solo caricando tutte le lib32-xxx

specialmente per i primi due motivi non ho ancora fatto il passaggio definitivo a 64bit

[Jesus1987]

Originariamente inviato da NZ

1) flash fa schifo anche sui 32bit, ti lascio immaginare sui 64bit
2) assenza dei w32codec e addio ai filmati .RM e/o .MOV (specialmente i primi )
3) wine funzia solo caricando tutte le lib32-xxx

specialmente per i primi due motivi non ho ancora fatto il passaggio definitivo a 64bit

wine mica ci sono riuscito a farlo funzionare io, quando provai la 64 ero con ubuntu

[lotus03]

Originariamente inviato da NZ

1) flash fa schifo anche sui 32bit, ti lascio immaginare sui 64bit
2) assenza dei w32codec e addio ai filmati .RM e/o .MOV (specialmente i primi )
3) wine funzia solo caricando tutte le lib32-xxx

specialmente per i primi due motivi non ho ancora fatto il passaggio definitivo a 64bit

sono d'accordo, anche se il passaggio l'ho fatto e nonostante questi limiti mi trovo bene lo stesso

[SalgerKlesk]

funziona tutto a 64 in un modo o nell'altro
non ci sono motivi per usare distro a 32 bit se si ha un procio a 64

[khelidan1980]

Originariamente inviato da NZ

2) assenza dei w32codec e addio ai filmati .RM e/o .MOV (specialmente i primi )

Esistono i w64codecs

[Jesus1987]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

funziona tutto a 64 in un modo o nell'altro
non ci sono motivi per usare distro a 32 bit se si ha un procio a 64

c'è l'essere sicuro al 100% che vada tutto bene, tanto questi processori non sono nemmeno nativi a 64 bit quindi l'aumento di prestazioni è limitato, anzi per molti non serve affatto

se io uso la 32 e va perfetta non vado a mettere la 64, a che pro? ok ogni tanto uno la prova e magari la tiene pure se va tutto bene, però non è tutta questa utilità secondo me

[Hal2001]

Originariamente inviato da Jesus1987

c'è l'essere sicuro al 100% che vada tutto bene, tanto questi processori non sono nemmeno nativi a 64 bit quindi l'aumento di prestazioni è limitato, anzi per molti non serve affatto

Lascia perdere questo discorso, se n'è parlato parecchio, sono 64 bit. Punto.

[darkbasic]

Originariamente inviato da NZ

3) wine funzia solo caricando tutte le lib32-xxx

E ci mancherebbe altro! Le applicazioni winzozz sono tutte a 32 bit, come pretendi di farle girare se non utilizzando librerie a 32 bit? Se winzozz manca di applicativi 64 bit non è certo una mancanza di linux e anche con winzozz 64 sei comunque costretto a caricare in memoria librerie a 32 bit.
Ad ogni modo l'installazione è un semplice apt-get install wine, quindi..
Diciamocelo chiaramente: _NON_ ci sono motivi per non usare una distro 64 bit eccetto il fatto che non tutti i repository aggiuntivi supportano l'architettura 64 bit. Le presunte "instabilità", lasciatemelo dire, sono tutte cazzate (sono 4 anni ormai che uso distro a 64 bit).

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Hal2001

Lascia perdere questo discorso, se n'è parlato parecchio, sono 64 bit. Punto.

quindi un Itanium è uguale al mio Conroe? possiamo non discuterne quì, ma la differenza c'è per forza

per farla breve:
- architettura interamente a 64 bit (tipo itanium)
- supporto alle istruzioni EM64T (tipo conroe)

bè non sono così esperto nella cosa ma mi pare diverso

[Hal2001]

Originariamente inviato da Jesus1987

quindi un Itanium è uguale al mio Conroe? possiamo non discuterne quì, ma la differenza c'è per forza

per farla breve:
- architettura interamente a 64 bit (tipo itanium)
- supporto alle istruzioni EM64T (tipo conroe)

bè non sono così esperto nella cosa ma mi pare diverso

Itanium non è un x86, si basa su un'architettura VLIW. E' un'architettura così come l'ha voluta Intel a mio avviso fallimentare. Fra l'altro un pozzo senza fondo che fa che confermare.
Ma non è questo il punto, le nostre cpu sono 64bit vere. Se vuoi ne discutiamo altrove

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Hal2001

Itanium non è un x86, si basa su un'architettura VLIW. E' un'architettura così come l'ha voluta Intel a mio avviso fallimentare. Fra l'altro un pozzo senza fondo che fa che confermare.
Ma non è questo il punto, le nostre cpu sono 64bit vere. Se vuoi ne discutiamo altrove

apro un thread nella sezione processori allora, da molto vorrei chiarirmi le idee

[Fil9998]

attualmente su ubuntu, suse, mandriva 64 wine e flash player adobe su firefox64 via nspluginwrapper funzionano bene su distro completamente a 64-



non so la situazione sviluppo applicativi java come stia ma mi pare che le beta utime vadano benone senza nessun problema.

personalmente son tre anni che a parte slax sull USB uso SOLO distro a64 bit e è già da un anno che imho qualsiasi gap con le 32 è stato risolto, almeno per le tre distro da me menzionate.