[OT] il caso Psystar: che ne pensate?

[innominato5090]

http://www.hwupgrade.it/news/apple/p...ple_25020.html



l'ennesima notizia riportante la creazione di questi "open computer" che bootano mac osx nativamente...

personalmente credo sia una mossa solo per farsi vedere e/o truffare la gente.... finiranno come quell'azienda che creò un presunto "powermac G6".......

sito ufficiale:www.psystar.com

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da innominato5090

personalmente credo sia una mossa solo per farsi vedere e/o truffare la gente.... finiranno come quell'azienda che creò un presunto "powermac G6".......

sito ufficiale:www.psystar.com

Credo ci sia una discreta differenza in quanto in questo caso il prodotto è concreto,e utilizza gli stessi componenti degli originali.
Per il resto direi che era prevedibile che sarebbe successo,alla apple resta sempre la possibilità di complicare la vita tramite gli aggiornamenti.

[86Sickboy]

Saranno contenti gli avvocati della Apple Un sacco di quattrini in più nelle loro tasche..

[innominato5090]

Originariamente inviato da Vladimiro Bentovich

Credo ci sia una discreta differenza in quanto in questo caso il prodotto è concreto,e utilizza gli stessi componenti degli originali.
Per il resto direi che era prevedibile che sarebbe successo,alla apple resta sempre la possibilità di complicare la vita tramite gli aggiornamenti.

credo che apple farà molto di più che complicargli la vita
direi causa in arrivo!

[alexbau]

dureranno poco, la Apple se li $&$& a sangue

[venoz]

Forse saro' l'unica voce fuori dal coro ma la penso in modo differente.
Microsoft costruì la sua fortuna e il suo "monopolio" proprio avallando la pirateria dell'utente casalingo, e facendo sborsare milioni ad aziende, uffici ed altri enti.
Quando Apple ha abbandonato la piattaforma powerpc, sapeva benissimo a cosa andava incontro, sapeva che in molti avrebbero provato ad installare osx sui i pc non Apple,e credo anche che sapesse che tutto questo avrebbe potuto in un certo qual senso fare da pubblicità.
Le mie sono ipotesi, ma non sono ipotesi così inverosimili.
Parliamoci chiaro il progetto osx-86 ha fatto un sacco di pubblicità gratuita, e soprattutto ha portato osx in molte case tutto a costo zero, Apple non si è mai sognata di bloccare le versioni patchate di OSX sulla rete torrent, o far chiudere il sito del progetto osx-86, eppure ha speso un sacco di soldi per far chiudere thinksecret solo perchè riportava delle notizie confidenziali della Apple (il caso thinksecret si è concluso con Apple che ha datto una barca di soldi al ragazzino che lo gestiva per farlo mettere offline)
Io credo addirittura che la psystart possa vincere la causa in tribunale (tra le altre cosa sembra che detta società siamo molto vicina a quelli del progetto osx-86), tuttavia Apple potrebbe introdurre ulteriori tecnologie per evitare che l'OS giri su computer che non siano Apple.
Ma a conti fatti tutto questo rumore porterebbe solo altra pubblicità ad Apple. Infatti dal mio punto di vista sono sicuro che l' OpenMac rinominato di corsa in OpenPC per non infrangere le leggi sul trademark, funzioni benissimo, ma Apple avrebbe dalla sua parte il fattore design, compattezza, marchio, che comunque spingerebbe la gente a comperare un'Apple.
Magari scendono un po' i prezzi degli Apple, e tutto sommato non sarebbe cosi' male

[innominato5090]

cmq notizia fresca fresca da gizmondo.com
http://gizmodo.com/380488/psystar-ex...ks-like-a-hoax
ovvero...tutto sa di truffa colossale... o magari di scherzo

[Cisto]

Bufala-scherzo, basta cercare bene in internet

[erikka69]

Come potete immaginare io tifo Psystar

viva gli open mac

sarebbe una grossissima soddistazione se apple perdesse la causa e dopo vai di osx su pc in modo nativo e licenziato che belllllllllllllooooooooooooooo

in mio macbook non me lo toglie nessuno ma mi facci un macpro spendendo la metà

[matteos]

Originariamente inviato da erikka69

Come potete immaginare io tifo Psystar

viva gli open mac

sarebbe una grossissima soddistazione se apple perdesse la causa e dopo vai di osx su pc in modo nativo e licenziato che belllllllllllllooooooooooooooo

in mio macbook non me lo toglie nessuno ma mi facci un macpro spendendo la metà

KABOOM!!!
dai ragazzi non scherziamo,questi hanno provato ad attirare un pò l'attenzione e sembra che vi siano riusciti

[innominato5090]

Originariamente inviato da matteos

KABOOM!!!
dai ragazzi non scherziamo,questi hanno provato ad attirare un pò l'attenzione e sembra che vi siano riusciti

Originariamente inviato da Cisto

Bufala-scherzo, basta cercare bene in internet

credo fosse questo lo scopo, anche perchè il sistema di pagamento non è mai entrato in funzione

[Ravered]

Originariamente inviato da matteos

KABOOM!!!
dai ragazzi non scherziamo,questi hanno provato ad attirare un pò l'attenzione e sembra che vi siano riusciti

infatti, ma chi li conosceva fino alla scorsa settimana?
ora milioni di persone sanno che vendono quei cosi con Linux, XP, niente e che vorrebbero venderli con OSX......... (ma non lo faranno mai se non vogliono ritrovarsi in mutande)

[Alejenga]

Comunque dubito che apple ne sia contenta x il lato della pubblicità gratis, in fondo non funzioneranno così bene come i mac originali e quindi a tutto svantaggio di una buona fama del sistema operativo...

[erikka69]

ma anche se craccato lo vendono con la licenza di osx??

ma volevo chiedere una cosa un pò ot, ma se uno prende un mac e non vuole osx può fare come con windows che in teoria può farsi rimborsare il prezzo??

[innominato5090]

Originariamente inviato da erikka69

ma anche se craccato lo vendono con la licenza di osx??

la cosa che differenziava questo presunto open computer da un hackintosh era il fatto che osx non doveva essere craccato, ma poteva essere una comune copia di leopard regolarmente acquistata, visto che l'efi non veniva emulato dal bios!

[venoz]

Dobbiamo dire che alle volte i giudici americani prendono delle decisioni alquanto discutibili, quindi la storia che questa società voleva dimostrare ad un giudice che il contratto di licenza di OSX potesse in un certo qual senso essere limitante, o creare un monopolio, non era così campata in aria.
Sul forum del progetto OSx86, ci sono sempre occhio e croce 3000 utenti connessi. Se facciamo due calcoli e ci guardiamo indietro, noteremo che Apple ha preso più mercato da quando e' passata a Intel, e da quando è passata ad intel hanno incominciato a girare ovunque immagini patchate di osx per essere installate sui comuni pc.
Io ora non so cosa abbia Steve jobs in testa, fatto sta che giù a Cupertino hanno fatto i pazzi per far mettere offline thinksecret, e non hanno fatto nulla per far mettere giù la pagina del progetto OSx86?
Dai ragazzi, io penso che sotto sotto loro sanno che a fronte di "alcune" installazioni illegali, vi è un grande pubblicità per OSX.

[erikka69]

Originariamente inviato da innominato5090

la cosa che differenziava questo presunto open computer da un hackintosh era il fatto che osx non doveva essere craccato, ma poteva essere una comune copia di leopard regolarmente acquistata, visto che l'efi non veniva emulato dal bios!

cioè hanno clonato l'efi?????? cioè hanno clonato una mobo apple al 100% se no osx non parte ma ci vogliono le patch, nell'articolo di hw non è cosi chiaro parla che la apple potrebbe prendere contromisure negli aggiornamenti ma se osx non è craccato.......boh!

[MacNeo]

Originariamente inviato da erikka69

cioè hanno clonato l'efi??????

per quel che se ne sa ora, non ne hanno manco prodotto uno di quei robi, altro che efi e mobo possono dire anche che funziona a idrogeno se vogliono, ma finché nessun sito ne avrà potuto vedere uno (se mai succederà) sono tutte frottole.

[innominato5090]

notizia fresca fresca

Originariamente inviato da macitynet.it

Psystar non deve solo difendersi dagli attacchi di chi sospetta che i suoi progetti di costruire un clone Mac siano una bufala, ma anche dall'ira degli sviluppatori del progetto OSx86 su cui si basa la compatibilità dell'hardware con Leopard. "Mai sentiti nè conosciuti", dice l'hacker a capo del progetto. Ma il Woz a sorpresa concede del credito: "Mi comprerò uno dei loro cloni" dice il fondatore di Apple.

articolo intero qui

[alexbau]

Originariamente inviato da venoz

Forse saro' l'unica voce fuori dal coro ma la penso in modo differente.
Microsoft costruì la sua fortuna e il suo "monopolio" proprio avallando la pirateria dell'utente casalingo, e facendo sborsare milioni ad aziende, uffici ed altri enti.
Quando Apple ha abbandonato la piattaforma powerpc, sapeva benissimo a cosa andava incontro, sapeva che in molti avrebbero provato ad installare osx sui i pc non Apple,e credo anche che sapesse che tutto questo avrebbe potuto in un certo qual senso fare da pubblicità.
Le mie sono ipotesi, ma non sono ipotesi così inverosimili.
Parliamoci chiaro il progetto osx-86 ha fatto un sacco di pubblicità gratuita, e soprattutto ha portato osx in molte case tutto a costo zero, Apple non si è mai sognata di bloccare le versioni patchate di OSX sulla rete torrent, o far chiudere il sito del progetto osx-86, eppure ha speso un sacco di soldi per far chiudere thinksecret solo perchè riportava delle notizie confidenziali della Apple (il caso thinksecret si è concluso con Apple che ha datto una barca di soldi al ragazzino che lo gestiva per farlo mettere offline)
Io credo addirittura che la psystart possa vincere la causa in tribunale (tra le altre cosa sembra che detta società siamo molto vicina a quelli del progetto osx-86), tuttavia Apple potrebbe introdurre ulteriori tecnologie per evitare che l'OS giri su computer che non siano Apple.
Ma a conti fatti tutto questo rumore porterebbe solo altra pubblicità ad Apple. Infatti dal mio punto di vista sono sicuro che l' OpenMac rinominato di corsa in OpenPC per non infrangere le leggi sul trademark, funzioni benissimo, ma Apple avrebbe dalla sua parte il fattore design, compattezza, marchio, che comunque spingerebbe la gente a comperare un'Apple.
Magari scendono un po' i prezzi degli Apple, e tutto sommato non sarebbe cosi' male

sul piano teorico hai perfettamente ragione, sul piano pratico se Apple permettesse la diffusione di OsX su hw NON Apple sarebbe la sua fine. La bonta` di OsX, a parte il fatto di essere derivato da BSD etc, e` la sua installabilita` su un parco hw limitatissimo, il che permette la definizione del sistema in un modo molto calibrato. Tenete conto che, seppur sia vero che le componenti hw sui Mac siano ormai gli stessi che si trovano sui PC, contengono tutti un firmware Apple che personalizza in modo piu` o meno marcato il loro funzionamento. Se voi aprite un qualsiasi Mac e leggete le etichette sulle periferiche, a parte gli hdd troverete scritto "Made under Apple specification". Questo significa tante cose: alcune volte e` solo una scritta, ma nella maggior parte dei casi al pezzo hw standard e` stato modificato il firmware per personalizzarlo appunto secondo le specifiche Apple. Aprire questo mercato significa uniformarlo al mondo PC, portando OsX (che seppur buono come OS non e` miracoloso di per se`, funziona bene per le suddette ragioni) ad avere col tempo le stesse problematiche di un Windows qualsiasi, e visto che il mercato per ora e` quasi monopolistico scomparirebbe.

D'altronde questa strada e` gia` stata percorsa (catastroficamente) da Apple, piu` precisamente nei primi Anni '90, con la famosa produzione dei Cloni: Apple diede in licenza il proprio OS (seguendo le orme di Microsoft) a terze parti produttrici di cloni Mac, il risultato fu che sorsero innumerevoli problemi di stabilita` e performance che portarono Apple sull'orlo del fallimento. La lezione credo sia stata recepita perfettamente in azienda, e dubito che in futuro ci riproveranno di nuovo.

Chi dice che secondo lui l'optimum sarebbe un OsX liberamente installabile su qualsiasi hw vuole (ovviamente non scientemente) la morte di Apple.

Che poi la stessa azienda grufoli nell'hype qualsiasi esso sia e sia maestra nel creare ad arte aspettative quasi millenaristiche e` un dato di fatto, ma credo che Jobs abbia ben chiaro cosa si puo` permettere di fare e cosa no.

E comunque dalle ultime news tutto questo polverone sembra solo l'ennesima bufala.

Alex