Dispetto alla Montalcini al seggio "Faccia la fila come gli altri"

[drakend]

A Roma in quattro non cedono il posto al quasi 99enne premio Nobel
Scatto d'orgoglio della senatrice: "Preferisco aspettare". Poi la rivincita:"Continui così"
Dispetto alla Montalcini al seggio
"Faccia la fila come gli altri"
di FRANCESCO BEI

ROMA - Qui non c'entrano le cinque lauree, il premio Nobel per la medicina, le mille pubblicazioni e nemmeno il laticlavio a vita. Forse è semplicemente un fatto di educazione, quando da bambino ti insegnano a cedere il posto a chi è più anziano. Se poi l'anziano ha quasi 99 anni (tra 9 giorni) e non ci vede nemmeno bene, il fatto che si chiami Rita Levi Montalcini diventa evidentemente secondario. Eppure tutto ciò non è bastato a evitare alla senatrice a vita di dover attendere in piedi mezz'ora prima votare, per colpa della maleducazione di quattro elettori che si sono rifiutati di farla passare avanti.

La scena si è svolta ieri poco prima di mezzogiorno a via Reggio Calabria, al seggio istituito presso la scuola "Falcone e Borsellino", vicino a piazza Bologna, quartiere medio-borghese della Capitale. La Montalcini si è presentata a braccetto di un accompagnatore il quale, vista la lunga fila, ha chiesto alle persone in coda la cortesia di far votare prima la signora. Senza presentare credenziali, solo un gesto di educazione verso un'anziana ipovedente. La risposta poteva essere scontata e invece no.

"Faccia la fila come gli altri", ha risposto un cinquantenne. E così un'altra signora: "Non esiste, anch'io ho fretta di votare". E poi un altro e un'altra ancora: "Non vedo proprio il motivo". Allertato dagli scrutatori, a quel punto è intervenuto il presidente di seggio: "Senatrice, se vuole la facciamo passare avanti". Una gentilezza quasi scontata, che si concede normalmente alle donne in gravidanza, ai disabili, agli anziani. A quel punto però è stato il carattere della Montalcini a prendere il sopravvento: "Grazie presidente, preferisco restare in fila come gli altri. Pazienza". Una scrutatrice le ha quindi offerto una seggiola: "Almeno si sieda, prego". Ma la senatrice ha rifiutato anche quella: "No, grazie davvero. Preferisco restare in piedi".

La rivincita contro quei pochi maleducati Montalcini se l'è presa poco dopo, al momento di uscire dal seggio. Tutti i ragazzi della sezione elettorale le si sono fatti intorno, davanti agli elettori ancora in fila, per chiederle l'autografo. "Vada avanti così". "Coraggio".
L'episodio, in sé banale, potrebbe testimoniare al massimo dell'inciviltà dei tempi in cui viviamo, che ognuno può sperimentare salendo su un autobus o facendo una fila a uno sportello. Se non fosse che Rita Levi Montalcini è stato il bersaglio in questi due anni di una violenta campagna di discredito portata avanti con insistenza da alcuni esponenti politici del centrodestra e da alcuni quotidiani d'area.

I ragazzi della Destra si distinsero in ferocia: "Diamole un incarico al Ghetto", "di profilo è pure più odiosa", erano le cose che si potevano leggere sul loro blog. Fino alla proposta di consegnarle un paio di stampelle, "tanto l'indirizzo lo conosciamo, vogliamo dargliele personalmente". Diceva il loro capo, Fabio Sabbatani Schiuma: "Loro, i senatori a vita, sono le stampelle di questo governo sì o no? E poi se son vecchi se ne stessero a casa".

La Lega del resto non fu da meno, fino ad arrivare alla proposta di eliminare gli stanziamenti per la fondazione scientifica della senatrice. Non ci si stupisca se poi qualcuno non dà la precedenza a una signora centenaria, è già tanto che non le abbiano fatto lo sgambetto.

http://www.repubblica.it/2008/04/sez...ontalcini.html

L'episodio in sè è certamente spiacevole, però il giornalista ci marcia su alla grande per fare un po' di moralismo spicciolo. Invece di prendersela con la maleducazione della gente (di maleducati in giro ce ne sono tanti, è sempre stato così e non vedo dove sia la novità) il giornalista dovrebbe prendersela con la carenza di norme a tutela delle categorie disagiate della popolazione. Secondo me una buona soluzione sarebbe quella di prevedere la precedenza per donne incinte, per quelle sopra i settantacinque anni e per quelle che hanno patologie particolari DOCUMENTATE. Così si leva il problema della carenza o meno della buona educazione nella popolazione.

[GianoM]

Norme morali su una cosa che dovrebbe venire naturale.

Mi vergogno quando leggo nei cessi "Pisciate nel water e non per terra, per favore".

[giammy]

Originariamente inviato da drakend

http://www.repubblica.it/2008/04/sez...ontalcini.html

L'episodio in sè è certamente spiacevole, però il giornalista ci marcia su alla grande per fare un po' di moralismo spicciolo. Invece di prendersela con la maleducazione della gente (di maleducati in giro ce ne sono tanti, è sempre stato così e non vedo dove sia la novità) il giornalista dovrebbe prendersela con la carenza di norme a tutela delle categorie disagiate della popolazione. Secondo me una buona soluzione sarebbe quella di prevedere la precedenza per donne incinte, per quelle sopra i settantacinque anni e per quelle che hanno patologie particolari DOCUMENTATE. Così si leva il problema della carenza o meno della buona educazione nella popolazione.

minchiata colossale: nel 2006 portai mia zia quasi centenaria e con grossi problemi deambulatori, abbiamo avuto la precedenza e in 5 minuti abbiamo sbrigato la pratica. è bastato prima far presente la situazione.

[ingpeo]

Originariamente inviato da giammy

minchiata colossale: nel 2006 portai mia zia quasi centenaria e con grossi problemi deambulatori, abbiamo avuto la precedenza e in 5 minuti abbiamo sbrigato la pratica. è bastato prima far presente la situazione.

Questione di senso civico (o di buon senso), se però gli elettori in fila non vogliono far passare, non ci puoi fare niente.
In una delle elezioni in cui sono stato scrutatore, se c'era fila e arrivava qualcuno con problemi di deambulazione (stampelle, vecchiaia..) il presidente domandava a chi era in attesa di lasciar passare. Nessuno diceva di no.

[Wesker]

Originariamente inviato da drakend

http://www.repubblica.it/2008/04/sez...ontalcini.html

L'episodio in sè è certamente spiacevole, però il giornalista ci marcia su alla grande per fare un po' di moralismo spicciolo. Invece di prendersela con la maleducazione della gente (di maleducati in giro ce ne sono tanti, è sempre stato così e non vedo dove sia la novità) il giornalista dovrebbe prendersela con la carenza di norme a tutela delle categorie disagiate della popolazione. Secondo me una buona soluzione sarebbe quella di prevedere la precedenza per donne incinte, per quelle sopra i settantacinque anni e per quelle che hanno patologie particolari DOCUMENTATE. Così si leva il problema della carenza o meno della buona educazione nella popolazione.

Non sono d'accordo. NOn serve alcuna legge che imponga cose come queste. Non serve perchè finora la gente si è sempre comportata bene.

Comuqnue mi pare abbastanza chiaro il motivo per cui quei signori l'hanno fatta aspettare...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da drakend

http://www.repubblica.it/2008/04/sez...ontalcini.html

L'episodio in sè è certamente spiacevole, però il giornalista ci marcia su alla grande per fare un po' di moralismo spicciolo. Invece di prendersela con la maleducazione della gente (di maleducati in giro ce ne sono tanti, è sempre stato così e non vedo dove sia la novità) il giornalista dovrebbe prendersela con la carenza di norme a tutela delle categorie disagiate della popolazione. Secondo me una buona soluzione sarebbe quella di prevedere la precedenza per donne incinte, per quelle sopra i settantacinque anni e per quelle che hanno patologie particolari DOCUMENTATE. Così si leva il problema della carenza o meno della buona educazione nella popolazione.

La "novità" sta nel fatto che se si fosse trattato di un'altra qualsiasi 99enne, l'avrebbero fatta passare senza problemi.
Ma si trattava della senatrice a vita Montalcini, colpevole, secondo una deplorevole campagna denigratoria promossa in questi anni dall'opposizione di cdx, di aver sostenuto il governo Prodi per non meglio precisati "interessi" personali, invece di rimanere in casa a fare la calzetta.

[elmoro]

wow il giornalista deve avere una bella lingua felpata...

al di là di tutto, la maleducazione è sempre condannabile, ma leggere certe filippiche (di qualunque parte politica, beninteso) mi fa sempre ridere

come ci marcia il giornalista

30 minuti per 4 elettori in coda magari visti i tempi erano di 100 103 110 e 180 anni

comunque per me è uno scandalo che abbia potere (senatrice a vita). Nella vita inoltre non ha fatto nulla di politico ma della ricerca scientifica (ottima). Magari era meglio leggere senatore a vita qualcun'altro tipo lagostina bassi (ormai troppo tardi)?

[ingpeo]

Comunque, secondo me, l'articolo se lo potevano risparmiare.
Molto probabilmente se era una vecchina qualsiasi sarebbe passata senza problemi (oddio, forse qualcuno avrebbe da ridire, visto come si comportano certe persone alle file nei supermercati), non mi pare il caso di farci sopra un'articolo giusto per inasprire ancora i toni.
La notizia avrebbe dovuto avere l'importanza che si meritava: nessuna. Altrimenti si rende importante la maleducazione della gente, dandogli la visibilità che cercavano.

[giammy]

Originariamente inviato da ingpeo

Questione di senso civico (o di buon senso), se però gli elettori in fila non vogliono far passare, non ci puoi fare niente.
In una delle elezioni in cui sono stato scrutatore, se c'era fila e arrivava qualcuno con problemi di deambulazione (stampelle, vecchiaia..) il presidente domandava a chi era in attesa di lasciar passare. Nessuno diceva di no.

non sono gli altri elettori a doverla far passare.
se aveva problemi doveva comunicarli alla forza pubblica presente all'ingresso esattamente come feci io ai tempi.

[Froze]

Originariamente inviato da GianoM

Mi vergogno quando leggo nei cessi "Pisciate nel water e non per terra, per favore".

nel bagno del mio ufficio hanno messo un cartello con scritto: "quello che hai tra le mani non è un idrante e per terra non c'è nessun incendio"

[John Cage]

Io sono per una soluzione più pratica. Fare accompagnare le persone anziane da una squadra di rugby e prendere a sberle chiunque si comporta in modi così incivili.

Non è solo questione di norme e leggi. Sui sedili dell'autobus ad esempio le persone con difficoltà hanno la precedenza per legge ma molto spesso i soliti maleducati non si alzano per fare posto.

[ingpeo]

Originariamente inviato da giammy

non sono gli altri elettori a doverla far passare.
se aveva problemi doveva comunicarli alla forza pubblica presente all'ingresso esattamente come feci io ai tempi.

Visto che alla fine s'è fatta la coda in piedi, a quanto pare non necessitava per forza di una corsia preferenziale. Era pura cortesia, tutto qui.
Cortesia negata.

E poteva essere qualsiasi vecchina. Ho visto più di una volta delle persone anziane ricevere cortesie di questo genere, senza dover domandare nulla. Sta solo alla gentilezza delle persone presenti, nulla più.

[Jesus1987]

il problema non sono i giornalisti che scrivono favole su una cavolata successa, ma la gente che gli dà troppa importanza

[fek]

Originariamente inviato da drakend

L'episodio in sè è certamente spiacevole, però il giornalista ci marcia su alla grande per fare un po' di moralismo spicciolo. Invece di prendersela con la maleducazione della gente (di maleducati in giro ce ne sono tanti, è sempre stato così e non vedo dove sia la novità) il giornalista dovrebbe prendersela con la carenza di norme a tutela delle categorie disagiate della popolazione. Secondo me una buona soluzione sarebbe quella di prevedere la precedenza per donne incinte, per quelle sopra i settantacinque anni e per quelle che hanno patologie particolari DOCUMENTATE. Così si leva il problema della carenza o meno della buona educazione nella popolazione.

Non c'e' carenza di norme che tenga, e' una questione culturale, e in Italia manca civilta'.
In Italia sulle scale mobili non si sta tutti a destra lasciando passare chi ha fretta. Non si aspetta che la gente scenda dal treno o dal tram prima di salire. Non si aspetta in fila alla cassa, anzi, si cerca di fare i furbetti passando davanti fischiettando. Non si cede il posto agli anziani.

Sono piccole fesserie ma che segnano la civilita' di una nazione. E quando uno si e' stancato di questa gente, giustamente se ne va a vivere in un paese piu' civile.

[cdimauro]

Mi spiace non per la Montalcini, ma per l'evidente maleducazione che ormai dilaga a danno di tutte le persone bisognose.

[durbans]

Con tutto il rispetto la Montalcini non dovrebbe sedere in Senato ma sulla poltrona di casa.
Concordo che avrebbero dovuto farla passare avanti in quanto anziana.

[Capozz]

Ma per andare ad un concerto a Dubai quando in parlamento c'è una votazione importante per il paese ha la forza e per fare 5 minuti di fila no ?

[Jesus1987]

Originariamente inviato da John Cage

Io sono per una soluzione più pratica. Fare accompagnare le persone anziane da una squadra di rugby e prendere a sberle chiunque si comporta in modi così incivili.

Non è solo questione di norme e leggi. Sui sedili dell'autobus ad esempio le persone con difficoltà hanno la precedenza per legge ma molto spesso i soliti maleducati non si alzano per fare posto.

c'è da dire però che ci sono degli anziani molto maleducati (minoranza ovviamente)

io sono educato e ti faccio un favore, non mi serve di certo una legge ma un po' di buon senso, però non sopporto che capita ti trattino come se le gentilezze gli fossero dovute...in quel caso perdo la buona educazione senza pensarci

[alarico75]

Boh magari qualcuno poteva offrigli una sedia cosi' aspettava seduta... sarebbe stato educato.
Non ha comunque il diritto di precedenza perche' e' anziana, magari al seggio si attrezzano come abbiamo fatto insieme varie volte per avere una fila di seggiolini davanti...
Nessuno ha mai aspettato in piedi se non voleva.