64 o 32 bit?

[metronomo]

visto che oramai sta per uscire la distro 8.04 di ubuntu e ho un processore a 64 bit, volevo sapere, visto che adesso sto utilizzando una distro a 32 bit quali vantaggi (e svantaggi) avrei passando a quella a 64... thx

[ToysLand]

mi iscrivo interessa anche a me,.... ho notato che x windows mi conviene rimanere ancora a 32bit, mi chiedevo se x linux è lo stesso

[lupodrillo]

tempo fa anche io ho posto la stessa domanda, secondo la mia esperienza ti posso dire che è meglio la 32

[Cobra78]

Originariamente inviato da lupodrillo

tempo fa anche io ho posto la stessa domanda, secondo la mia esperienza ti posso dire che è meglio la 32

Personalmente ho provato la 64 e ora non me ne scollo più, ormai l'unica cosa che ancora non va perfettamente è il plugin java per i browser, perchè bisogna usare icedtea7 che è ancora molto beta e sperimentale, ma per i programmi Java ad esempio c'è la jre 1.6 di Sun quindi li non ci sono problemi.

L'evoluzione di Linux in questo senso è stata molto rapida, non so quando abbia fatto la prova tu, ma ti assicuro che le cose cambiano rapidamente in meglio, anzi consiglierei anche a te di riprovare.

C'è da dire che dipende molto anche dalla distribuzione che si è scelto, Ubuntu e Debian ad esempio erano un poco più indietro sui 64 bit rispetto ad altre, anche se direi che il gap è stato colmato.

[Lukez]

Io con la beta di ubuntu 8.04 64bit non ho nessun problema

[xyzhunter]

Io per esperienza preferisco la 362bit. (Ubuntu)
La 64 funziona a dovere ma non ha ancora tutti prog compatibili. Ad esempio ricordo che wine non c'era 64 e anche altri programmi che solitamente utilizzavo.
Questa è stato la mia exp

[red.hell]

io dico 64

hai incrementi nella capacità di calcolo dove i 64bit sono sfruttati e puoi comunque (senza nessun problema, massimo un aumento delle dipendenze da installare) mettere programmi a 32bit

[xyzhunter]

Originariamente inviato da red.hell

io dico 64

hai incrementi nella capacità di calcolo dove i 64bit sono sfruttati e puoi comunque (senza nessun problema, massimo un aumento delle dipendenze da installare) mettere programmi a 32bit

io non riuscivo a mettere i prog 32 sulla 64, non me li faceva installare.....(ubuntu 7.10 64b)

in effetti con la 8.04b non ho provato la 64.

[bouncey2k]

flash adesso funziona sulla 64 bit?

[Lukez]

wine sulla 64bit c'è
Non so se è compilata a 64 o a 32 cmq gira.
Flash non ho verificato, al prossimo riavvio controllo.

[Cobra78]

Originariamente inviato da Lukez

wine sulla 64bit c'è
Non so se è compilata a 64 o a 32 cmq gira.
Flash non ho verificato, al prossimo riavvio controllo.

Wine c'è, compilato a 64 bit e perfettamente funzionante, Flash funzia senza problemi con ns-pluginwrapper che fa girare il plugin a 32 su Firefox a 64 bit!

Come dicevo la situazione si è evoluta notevolmente.

[lupodrillo]

urca, allora devo fare un bel format e provo la 64 di ubuntu hardy 8.04!!
tanto dovrei fare l'upgrade dalla 7.10, a sto punto provo direttamente la 64!!!

[Xemertix]

Originariamente inviato da Cobra78

Wine c'è, compilato a 64 bit e perfettamente funzionante, Flash funzia senza problemi con ns-pluginwrapper che fa girare il plugin a 32 su Firefox a 64 bit!

Come dicevo la situazione si è evoluta notevolmente.

Ma wine compilato 64 bit dovrebbe far funzionare solo i win64,non i win32..tanto e vero che su arch 64 si usa il wine di suse (da aur) a 32bit per far fungere le
applicazioni windows 32bit (che sono il 99% nel mondo windows)...

Comunque meglio usare un sistema operativo a 64bit,installando le dipendenze funzionano anche i programmi 32bit..per programmi proprietari come flash,che funzionano solo a 32bit,si puo' usare gnash che e' libero (anche se si puo' far funzionare flash comunque).

[Cobra78]

Wine è un layer di compatibilità, traduce le chiamate di sistema Windows in chiamate Linux (detto alla bruta), quindi il fatto che sia compilato a 64 bit non vieta che faccia andare software a 32, semplicemente perchè fa la "conversione" da Win/32 a Linux/64.

La spiegazione è bruttissima, tecnicamente piena di cavolate, ma concettualmente è questo che succede.

[jeremy.83]

64 bit tutta la vita, anche windows!!!

[Xemertix]

Originariamente inviato da Cobra78

Wine è un layer di compatibilità, traduce le chiamate di sistema Windows in chiamate Linux (detto alla bruta), quindi il fatto che sia compilato a 64 bit non vieta che faccia andare software a 32, semplicemente perchè fa la "conversione" da Win/32 a Linux/64.

La spiegazione è bruttissima, tecnicamente piena di cavolate, ma concettualmente è questo che succede.

Leggendo in giro,ad esempio qui
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=327559
nell'ultimo post,si dice "There is (was?) a 64 bit version of Wine being worked on, but that one wasn't going to run 32 bit software"
Qui parlano dei 64bit http://wiki.winehq.org/Wine64 ,anche se mi pare il problema sia piu il far funzionare i win64..
Comunque se le applicazioni win32 funzionano su wine a 64bit,come mai in arch64 non avrebbero fatto un pacchetto specifico,ma usano quello di suse a 32bit?mi sembra strano,loro cercano di mantere quanto piu possibile tutto a 64bit.

[Cobra78]

Originariamente inviato da Xemertix

Leggendo in giro,ad esempio qui
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=327559
nell'ultimo post,si dice "There is (was?) a 64 bit version of Wine being worked on, but that one wasn't going to run 32 bit software"
Qui parlano dei 64bit http://wiki.winehq.org/Wine64 ,anche se mi pare il problema sia piu il far funzionare i win64..
Comunque se le applicazioni win32 funzionano su wine a 64bit,come mai in arch64 non avrebbero fatto un pacchetto specifico,ma usano quello di suse a 32bit?mi sembra strano,loro cercano di mantere quanto piu possibile tutto a 64bit.

Guarda, non ho le competenze per darti una risposta più precisa, quel che posso dirti con assoluta certezza è che sulla mia Ubuntu Gutsy 64 bit ho wine, e che le applicazioni Windows a 32 bit non danno più problemi che sulla versione a 32 bit di Ubuntu, e alla fine penso ai questa la cosa importante.

Probabilmente hai ragione e Wine sfrutta ancora le librerie a 32 bit, ma in ogni caso a installare una Distro a 64 bit da questo punto di vista non ci si perde comunque niente

Edito e aggiungo:

marcello@Jota:~$ ls -l /var/cache/apt/archives/ | grep wine
-rw-r--r-- 1 root root 10523376 2008-04-11 02:30 wine_0.9.59~winehq0~ubuntu~7.10-1_amd64.deb

[lotus03]

io userei la 64bit, sopratutto perchè è sicuramente molto più ottimizzata per il processore rispetto alla 32bit, dove i pacchetti sono compilati per architetture i386 (anche se la differenza è poca, proprio non riesco a capire come mai non compilino tutti i pacchetti per l'i686...)

Dimenticavo: ubuntu gutsy 64bit + firefox non danno nessun problema col flash player, che funziona perfettamente esattamente come sulla 32bit

[worldrc]

Originariamente inviato da jeremy.83

64 bit tutta la vita, anche windows!!!

potresti motivare il perche mi sembra un po riduttivo cosi........ anche per farci un idea più concreta della differenza ed a cosa si va incontro

Dasvidania

[gianluca43]

ho iniziato ad usare ubuntu subito a 64bit ,avevo la 7.10,ora ho la 8.04 di cui ne sono pienamente soddisfatto
però penso che sia da mettere in conto l'hardware che si usa..nel mio caso , l'avevo su un pc con processore prescott 651 e girava bene : stessa distro a 64 bit su 531 invece estremamente più lenta nel caricare qualsiasi programma.
Sicuramente con hardware attuale 64 bit è (imho)una scelta scontata