Rifiuti Lombardia : Paolo Berlusconi implicato per la discarica di Cerro Maggiore

[gretas]

di Roberto Zaccaria



Il 20 marzo 2008 è stata depositata la sentenza della Corte Suprema di Cassazione (sezione III Penale) del 7 febbraio 2008 n. 12409/2008 con la quale è stato riaperto un filone contiguo del processo a Paolo Berlusconi in relazione ai fatti relativi alla discarica di Cerro Maggiore.




Intorno al 2002 c’era stato da parte di Paolo Berlusconi un patteggiamento di

varie decine di milioni di euro per una serie di gravi reati (peculato,

appropriazione indebita e corruzione in danno della Regione Lombardia e

altro) in relazione alla gestione della discarica di Cerro Maggiore. Una delle

più alte cifre versate nella storia di mani pulite per ottenere una condanna

mite al disotto dei due anni di pena (1 anno e nove mesi di reclusione).





Il Tribunale di Milano nel 2004 aveva accertato altri reati di natura fiscale (anche qui si trattava di somme ingenti di milioni e milioni di euro) in relazioni a fatture emesse in relazione a prestazioni inesistenti. Il problema riguardava anche la sussistenza di una possibile continuazione del reato che avrebbe reso più pesante la sanzione penale. La Corte di appello di Milano aveva espresso un avviso contrario.
La Cassazione con la recentissima sentenza ha invece annullato la decisione più blanda e trasmesso gli atti ad altra sezione della Corte di appello di Milano.

La discarica di Cerro, gestita all’epoca dalla Simec s.p.a., riferita a Paolo Berlusconi, dalla Corte di Appello era stata, “riduttivamente ed impropriamente…considerata il mero “contesto spaziale” della commissione (della maggior parte) dei delitti; essa invece (secondo l’impostazione del Tribunale) costituisce l’oggetto ed il fulcro di quell’attività imprenditoriale che si assume fin dall’inizio preordinata a compromettere anche le ragioni dell’Erario”.

Dato che di questa storia si è parlato pochissimo sui grandi mezzi di informazione, ci domandiamo se la pubblicità per queste grandi vicende di natura fiscale (possiamo dire di evasione fiscale?) debba riguardare solo Valentino Rossi o anche qualcun altro.



Per chi volesse saperne di più in relazione alla storia della nostra repubblica

ed anche a quella delle nostre regioni si può vedere il sito (

www.alphaice.com/giurisprudenza ) per quanto riguarda il contenuto della

sentenza e il commento di Anna Teresa Paciotti per la ricostruzione della

complessa e per profili inquietante vicenda giudiziaria(

[email protected] ).





http://www.articolo21.info/editorial...ble=editoriali

[Lucrezio]

Ascolta gretas, quando e' scaduta la sospensione per l'ennesimo thread del genere?
Adesso basta, il forum non e' un luogo per fare propaganda elettorale.
Per intanto 5 giorni di sospensione (e solo perche' non sei iscritta da oggi come altri...), la prossima sara' l'ultima.