Marco Travaglio - dichiarazione di voto - LEGGETE !

[dobro]

Ecco qui sotto la dichiarazione di voto di Marco Travaglio ...

LEGGETELA è molto interessante anche perchè inizialmente non voleva votare poi ha cambiato idea e spiega perchè ...

"Due anni fa votai per l’Italia dei Valori, soprattutto perché nel mio Piemonte candidava Franca Rame, persona straordinaria che sono felice di aver contribuito a mandare al Senato. Credo proprio che anche stavolta tornerò a votare per il partito di Antonio Di Pietro. Conosco le obiezioni dei critici: la gestione padronale e personalistica del partito, da cui molti si sono allontanati; la caduta di stile di far prendere al partito una sede in affitto in uno stabile di proprietà dello stesso Di Pietro; la candidatura di personaggi come Sergio De Gregorio e Federica Rossi Gasparrini, puntualmente usciti dall’Idv dopo pochi mesi dall’elezione; l’adesione di Di Pietro, come ministro delle Infrastrutture, al progetto del Tav per le merci in Valsusa (sia pure dialogando con le popolazioni e discutendo di un possibile nuovo tracciato, alternativo al famigerato «buco» da 54 km a Venaus); la decisione di non chiudere la società Stretto di Messina, pur con la contrarietà ribadita al progetto del ponte; il no alla commissione parlamentare d’inchiesta sui fatti del G8 (secondo me sacrosanto, visto che le commissioni parlamentari in Italia servono a confondere le acque e a ostacolare le indagini della magistratura; ma maldestramente motivato con la richiesta di indagare anche sulle violenze dei black bloc, quasi che il parlamento dovesse occuparsi dei reati dei cittadini comuni). Per essere chiari: voterei molto più volentieri per un Einaudi o un De Gasperi redivivi. Ma, in attesa che rinasca qualcuno di simile e riesca a entrare in politica, penso che l’astensione – da cui sono stato a lungo tentato – finisca col fare il gioco della casta, anzi della cosca. Il non voto, anche se massiccio, non viene tenuto in minimo conto dalla partitocrazia: anche se gli elettori fossero tre in tutto, i partiti se li spartirebbero in percentuale per stabilire vincitori e vinti. E infischiandosene degli assenti, che alla fine hanno sempre torto. Dunque penso che si debba essere realisti, votando non il «meno peggio», ma ciò che si sente meno lontano dai propri desideri.
A convincermi a votare per l’Idv sono le liste che ha presentato Di Pietro, che ospitano diverse persone di valore, alcune delle quali sono amici miei, di MicroMega, dei girotondi e di chi ha combattuto in questi anni le battaglie per la legalità e la libertà d’informazione. Ne cito alcuni.

C’è Beppe Giulietti, animatore dell’associazione Articolo 21 contro ogni censura ed epurazione, dunque scaricato dal Pd che gli ha preferito addirittura Marco Follini, ex segretario dell’Udc ed ex vicepremier di Berlusconi, come responsabile per l’Informazione: quel Follini che ha votato tutte le leggi vergogna, compresa la Gasparri che è il principale ostacolo alla libertà d’informazione. C’è Pancho Pardi, che ho incontrato la prima volta al Palavobis, poi in tutti i girotondi e che mi auguro di reincontrare quando – se, come temo, rivincerà Berlusconi – ci toccherà tornare in piazza. C’è la baronessa Teresa Cordopatri, simbolo della lotta alla ’ndrangheta in Calabria. C’è, a Napoli, un sindaco anticamorra come Franco Barbato, che ha militato nel progetto di lista civica nazionale insieme a tanti altri amici. C’è Leoluca Orlando, che in quanto ad antimafia non teme confronti. Non ci sono, in compenso, alcuni personaggi discutibili che si erano avvicinati all’Idv, e che sono stati respinti o non ricandidati. E poi ci sarebbero anche Beppe Lumia e Nando Dalla Chiesa, ai quali Di Pietro aveva offerto un posto nella sua lista in Sicilia dopo l’estromissione (nel primo caso provvisoria, nel secondo definitiva) da quelle del Pd, che in compenso ospitano elementi come Mirello Crisafulli, l’amico del boss di Enna: alla fine, grazie anche all’Idv, Lumia è rientrato nel Pd, mentre Nando ha rispettabilmente deciso di declinare l’offerta. E poi c’è Di Pietro che, pur con tutti i suoi difetti, ha saputo pronunciare – da ministro e da leader di partito – una serie di «no» molto pesanti contro le vergogne del centro-sinistra. No all’indulto extralarge salva-Previti, salva-furbetti, salva-corrotti e salva-mafiosi. No al segreto di Stato e al ricorso alla Consulta sul sequestro Abu Omar contro i giudici di Milano. No alla depenalizzazione strisciante della bancarotta tentata da qualche ministro furbetto. No agli attacchi contro De Magistris e Forleo. No al salvataggio di Previti alla Camera (il deputato Idv Belisario, per un anno e mezzo, è stato il solo con il Pdci a chiedere la cacciata del pregiudicato berlusconiano, mentre gli altri facevano i pesci in barile). No al salvataggio di D’Alema e Latorre da parte della giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera (lì il dipietrista Palomba s’è pronunciato per autorizzare le intercettazioni Unipol-Antonveneta-Rcs, senza se e senza ma). No all’inciucio mastelliano sulla controriforma dell’ordinamento giudiziario e a tutte le altre porcate del cosiddetto ministro della Giustizia ceppalonico.

No all’inciucio in commissione Affari costituzionali per la legge-truffa di Franceschini e Violante sul conflitto d’interessi (anche qui, solo il Pdci con Licandro e l’allora Ds Giulietti han tenuto botta con l’Idv). No alla limitazione delle intercettazioni telefoniche e no – dopo un’iniziale esitazione alla Camera – alla legge-bavaglio di Mastella & C. contro la pubblicazione delle intercettazioni e degli altri atti d’indagine fino al processo. No all’aumento del finanziamento pubblico dei partiti e al colpo di mano tentato in tal senso dai tesorieri di tutti i partiti (tranne quelli dell’Idv, Silvana Mura, e della Rosa nel pugno, Fabrizio Turco). No al comma Fuda che assicurava la prescrizione agli amministratori pubblici indagati dalla Corte dei conti per infrazioni contabili.
Come ministro delle Infrastrutture, poi, Di Pietro ha bonificato quel lombrosario che era prima il vertice dell’Anas, cacciando gli inquisiti e i condannati e denunciando i responsabili di certi ammanchi. Ha razionalizzato la miriade di progetti faraonici ereditati da Lunardi, concentrando le poche risorse disponibili su alcune opere davvero necessarie. E, in campagna elettorale, è stato il solo a dire papale papale che Rete 4 deve andare sul satellite e che bisogna applicare immediatamente la sentenza dell’Alta Corte di Giustizia europea di Lussemburgo che, dichiarando illegittime le proroghe concesse a Mediaset dal 1999, privano da nove anni Europa 7 di Francesco Di Stefano delle frequenze necessarie per trasmettere. Infine, last but not least: sia che vinca Berlusconi sia che Pdl e Pd arrivino al pareggio e magari tentino un bel governissimo di larghe intese, mi auguro che arrivi in parlamento una pattuglia di guastatori capaci di fare opposizione con fermezza e competenza sui due temi cruciali, la libertà d’informazione e la giustizia uguale per tutti. Di gente così ce n’era anche nel Pd, ma è stata scientificamente eliminata con una specie di pulizia etnica. Ricordiamoci quel che accadde nel 2001, quando l’Idv mancò il quorum per un soffio: l’unica vera opposizione al regime berlusconiano non era in parlamento (a parte i cani sciolti alla Dalla Chiesa e alla De Zulueta, ora scomparsi dalle liste), ma in piazza. Se stavolta entrano in parlamento Di Pietro, Orlando, Pardi, Giulietti, Cordopatri, Mura e qualcun altro come loro, è meglio per tutti."

[seb87]

.....


Grande Marco !

[sander4]

Originariamente inviato da dobro

Ecco qui sotto la dichiarazione di voto di Marco Travaglio ...

LEGGETELA è molto interessante anche perchè inizialmente non voleva votare poi ha cambiato idea e spiega perchè ...

"Due anni fa votai per l’Italia dei Valori, soprattutto perché nel mio Piemonte candidava Franca Rame, persona straordinaria che sono felice di aver contribuito a mandare al Senato. Credo proprio che anche stavolta tornerò a votare per il partito di Antonio Di Pietro. Conosco le obiezioni dei critici: la gestione padronale e personalistica del partito, da cui molti si sono allontanati; la caduta di stile di far prendere al partito una sede in affitto in uno stabile di proprietà dello stesso Di Pietro; la candidatura di personaggi come Sergio De Gregorio e Federica Rossi Gasparrini, puntualmente usciti dall’Idv dopo pochi mesi dall’elezione; l’adesione di Di Pietro, come ministro delle Infrastrutture, al progetto del Tav per le merci in Valsusa (sia pure dialogando con le popolazioni e discutendo di un possibile nuovo tracciato, alternativo al famigerato «buco» da 54 km a Venaus); la decisione di non chiudere la società Stretto di Messina, pur con la contrarietà ribadita al progetto del ponte; il no alla commissione parlamentare d’inchiesta sui fatti del G8 (secondo me sacrosanto, visto che le commissioni parlamentari in Italia servono a confondere le acque e a ostacolare le indagini della magistratura; ma maldestramente motivato con la richiesta di indagare anche sulle violenze dei black bloc, quasi che il parlamento dovesse occuparsi dei reati dei cittadini comuni). Per essere chiari: voterei molto più volentieri per un Einaudi o un De Gasperi redivivi. Ma, in attesa che rinasca qualcuno di simile e riesca a entrare in politica, penso che l’astensione – da cui sono stato a lungo tentato – finisca col fare il gioco della casta, anzi della cosca. Il non voto, anche se massiccio, non viene tenuto in minimo conto dalla partitocrazia: anche se gli elettori fossero tre in tutto, i partiti se li spartirebbero in percentuale per stabilire vincitori e vinti. E infischiandosene degli assenti, che alla fine hanno sempre torto. Dunque penso che si debba essere realisti, votando non il «meno peggio», ma ciò che si sente meno lontano dai propri desideri.
A convincermi a votare per l’Idv sono le liste che ha presentato Di Pietro, che ospitano diverse persone di valore, alcune delle quali sono amici miei, di MicroMega, dei girotondi e di chi ha combattuto in questi anni le battaglie per la legalità e la libertà d’informazione. Ne cito alcuni.

C’è Beppe Giulietti, animatore dell’associazione Articolo 21 contro ogni censura ed epurazione, dunque scaricato dal Pd che gli ha preferito addirittura Marco Follini, ex segretario dell’Udc ed ex vicepremier di Berlusconi, come responsabile per l’Informazione: quel Follini che ha votato tutte le leggi vergogna, compresa la Gasparri che è il principale ostacolo alla libertà d’informazione. C’è Pancho Pardi, che ho incontrato la prima volta al Palavobis, poi in tutti i girotondi e che mi auguro di reincontrare quando – se, come temo, rivincerà Berlusconi – ci toccherà tornare in piazza. C’è la baronessa Teresa Cordopatri, simbolo della lotta alla ’ndrangheta in Calabria. C’è, a Napoli, un sindaco anticamorra come Franco Barbato, che ha militato nel progetto di lista civica nazionale insieme a tanti altri amici. C’è Leoluca Orlando, che in quanto ad antimafia non teme confronti. Non ci sono, in compenso, alcuni personaggi discutibili che si erano avvicinati all’Idv, e che sono stati respinti o non ricandidati. E poi ci sarebbero anche Beppe Lumia e Nando Dalla Chiesa, ai quali Di Pietro aveva offerto un posto nella sua lista in Sicilia dopo l’estromissione (nel primo caso provvisoria, nel secondo definitiva) da quelle del Pd, che in compenso ospitano elementi come Mirello Crisafulli, l’amico del boss di Enna: alla fine, grazie anche all’Idv, Lumia è rientrato nel Pd, mentre Nando ha rispettabilmente deciso di declinare l’offerta. E poi c’è Di Pietro che, pur con tutti i suoi difetti, ha saputo pronunciare – da ministro e da leader di partito – una serie di «no» molto pesanti contro le vergogne del centro-sinistra. No all’indulto extralarge salva-Previti, salva-furbetti, salva-corrotti e salva-mafiosi. No al segreto di Stato e al ricorso alla Consulta sul sequestro Abu Omar contro i giudici di Milano. No alla depenalizzazione strisciante della bancarotta tentata da qualche ministro furbetto. No agli attacchi contro De Magistris e Forleo. No al salvataggio di Previti alla Camera (il deputato Idv Belisario, per un anno e mezzo, è stato il solo con il Pdci a chiedere la cacciata del pregiudicato berlusconiano, mentre gli altri facevano i pesci in barile). No al salvataggio di D’Alema e Latorre da parte della giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera (lì il dipietrista Palomba s’è pronunciato per autorizzare le intercettazioni Unipol-Antonveneta-Rcs, senza se e senza ma). No all’inciucio mastelliano sulla controriforma dell’ordinamento giudiziario e a tutte le altre porcate del cosiddetto ministro della Giustizia ceppalonico.

No all’inciucio in commissione Affari costituzionali per la legge-truffa di Franceschini e Violante sul conflitto d’interessi (anche qui, solo il Pdci con Licandro e l’allora Ds Giulietti han tenuto botta con l’Idv). No alla limitazione delle intercettazioni telefoniche e no – dopo un’iniziale esitazione alla Camera – alla legge-bavaglio di Mastella & C. contro la pubblicazione delle intercettazioni e degli altri atti d’indagine fino al processo. No all’aumento del finanziamento pubblico dei partiti e al colpo di mano tentato in tal senso dai tesorieri di tutti i partiti (tranne quelli dell’Idv, Silvana Mura, e della Rosa nel pugno, Fabrizio Turco). No al comma Fuda che assicurava la prescrizione agli amministratori pubblici indagati dalla Corte dei conti per infrazioni contabili.
Come ministro delle Infrastrutture, poi, Di Pietro ha bonificato quel lombrosario che era prima il vertice dell’Anas, cacciando gli inquisiti e i condannati e denunciando i responsabili di certi ammanchi. Ha razionalizzato la miriade di progetti faraonici ereditati da Lunardi, concentrando le poche risorse disponibili su alcune opere davvero necessarie. E, in campagna elettorale, è stato il solo a dire papale papale che Rete 4 deve andare sul satellite e che bisogna applicare immediatamente la sentenza dell’Alta Corte di Giustizia europea di Lussemburgo che, dichiarando illegittime le proroghe concesse a Mediaset dal 1999, privano da nove anni Europa 7 di Francesco Di Stefano delle frequenze necessarie per trasmettere. Infine, last but not least: sia che vinca Berlusconi sia che Pdl e Pd arrivino al pareggio e magari tentino un bel governissimo di larghe intese, mi auguro che arrivi in parlamento una pattuglia di guastatori capaci di fare opposizione con fermezza e competenza sui due temi cruciali, la libertà d’informazione e la giustizia uguale per tutti. Di gente così ce n’era anche nel Pd, ma è stata scientificamente eliminata con una specie di pulizia etnica. Ricordiamoci quel che accadde nel 2001, quando l’Idv mancò il quorum per un soffio: l’unica vera opposizione al regime berlusconiano non era in parlamento (a parte i cani sciolti alla Dalla Chiesa e alla De Zulueta, ora scomparsi dalle liste), ma in piazza. Se stavolta entrano in parlamento Di Pietro, Orlando, Pardi, Giulietti, Cordopatri, Mura e qualcun altro come loro, è meglio per tutti."

*

[pietro84]

quoto soprattutto per la critica al non-voto e per la considerazione correttissima che i politici se ne infischiano dei non votanti

[johannes]

d'accordissimo con travaglio che però ha omesso che Di Pietro e Bassolino sono entrambi nel PD, per cui NON voterò Di Pietro proprio per questo motivo.

[pietro84]

Originariamente inviato da johannes

d'accordissimo con travaglio che però ha omesso che Di Pietro e Bassolino sono entrambi nel PD, per cui NON voterò Di Pietro proprio per questo motivo.

Di Pietro è alleato in Parlamento col PD, Bassolino non è e non starà in parlamento; quindi non vedo il nesso tra i due personaggi.
imo sbagli a fare così anche perchè Di Pietro in Campania si oppone pesantemente a Bassolino, più voti riceve più forza ha per far sentire la sua voce.
e poi non che nel PD siano contenti dell'operato di Bassolino

[icoborg]

Originariamente inviato da johannes

d'accordissimo con travaglio che però ha omesso che Di Pietro e Bassolino sono entrambi nel PD, per cui NON voterò Di Pietro proprio per questo motivo.

allora nn hai letto.

[seb87]

Originariamente inviato da johannes

d'accordissimo con travaglio che però ha omesso che Di Pietro e Bassolino sono entrambi nel PD, per cui NON voterò Di Pietro proprio per questo motivo.

ma hai letto l'articolo ?
DiPietro e Bassolino hanno due ruoli completamente differenti ... e poi votando DiPietro si favorisce in minima parte alla candidatura di Bassolino...

Votare DiPietro non vuol dire votare al 100% il PD...il P.d.Consiglio sarà lo steso ma più voti avrà l'IDV più sarà rappresentato e più potrà fare la voce grossa...

[johannes]

Originariamente inviato da seb87

ma hai letto l'articolo ?
DiPietro e Bassolino hanno due ruoli completamente differenti ... e poi votando DiPietro si favorisce in minima parte alla candidatura di Bassolino...

Votare DiPietro non vuol dire votare al 100% il PD...il P.d.Consiglio sarà lo steso ma più voti avrà l'IDV più sarà rappresentato e più potrà fare la voce grossa...

il fatto che si favorisca, anche in minima parte, mi fa desistere.
no, voterò Pdci.

[johannes]

Originariamente inviato da pietro84

Di Pietro è alleato in Parlamento col PD, Bassolino non è e non starà in parlamento; quindi non vedo il nesso tra i due personaggi.
imo sbagli a fare così anche perchè Di Pietro in Campania si oppone pesantemente a Bassolino, più voti riceve più forza ha per far sentire la sua voce.
e poi non che nel PD siano contenti dell'operato di Bassolino

c'è la moglie di bassolino, la moglie di fassino, d'alema, sempre la stessa gente.
no, mi spiace, non avrà il mio voto.

[sander4]

Originariamente inviato da johannes

c'è la moglie di bassolino, la moglie di fassino, d'alema, sempre la stessa gente.
no, mi spiace, non avrà il mio voto.

Ma votando la lista Di Pietro si contribuisce a far entrare in parlamento persone come la Cardopatri, Pardi, Giulietti, direi ottimi candidati rispetto agli altri partiti e sarebbe solo un bene se ce la facessero; le persone che hai elencato tu se ne poteva fare a meno, ma non mi sembra tanto grave da impedire addirittura il voto per una lista collegata.

Anche secondo me per questo sbagli ma rispetto la tua scelta, per carità.

[pietro84]

Originariamente inviato da johannes

c'è la moglie di bassolino, la moglie di fassino, d'alema, sempre la stessa gente.
no, mi spiace, non avrà il mio voto.

che c'entra tu voti per Di Pietro mica per la moglie di Fassino o di Bassolino?
Più potere ha Di Pietro, più può fare la voce grossa.
e poi se non voti favorisci l'altra coalizione, e ti becchi i candidati che tutti sappiamo che sono molto peggio della moglie di Fassino

[johannes]

Originariamente inviato da pietro84

che c'entra tu voti per Di Pietro mica per la moglie di Fassino o di Bassolino?
Più potere ha Di Pietro, più può fare la voce grossa.
e poi se non voti favorisci l'altra coalizione, e ti becchi i candidati che tutti sappiamo che sono molto peggio della moglie di Fassino

sì, sono d'accordo sul fatto che se non voto il PD favorisco berlusconi però, sinceramente non mi sento di votare uno che ha distrutto la Campania. peggio per loro. hanno avuto 18 mesi per riscattarsi. e voto bertinotti che ha accettato una misera revisione della legge biagi. meglio Ferrando a questo punto, anche se in tema di immigrazione è troppo molle.
quindi ripeto, il mio voto a di pietro lo nego proprio a malincuore, perchè, fino a poco tempo fa, lo ritenevo il top dei politici, ma dopo aver visto la puntata di Report con le capre che muoiono annientate dalla diossina.....no.

[pietro84]

Originariamente inviato da johannes

sì, sono d'accordo sul fatto che se non voto il PD favorisco berlusconi però, sinceramente non mi sento di votare uno che ha distrutto la Campania. peggio per loro. hanno avuto 18 mesi per riscattarsi. e voto bertinotti che ha accettato una misera revisione della legge biagi. meglio Ferrando a questo punto, anche se in tema di immigrazione è troppo molle.
quindi ripeto, il mio voto a di pietro lo nego proprio a malincuore, perchè, fino a poco tempo fa, lo ritenevo il top dei politici, ma dopo aver visto la puntata di Report con le capre che muoiono annientate dalla diossina.....no.

libero di pensare e fare come vuoi naturalmente.
cmq non vedo il nesso dato che votando Di Pietro non voti Bassolino assolutamente, col parlamento non c'entra nulla Bassolino.
Nessuno vuole dare il voto a Bassolino qui, nemmeno io che sono un convinto sostenitore del csx lo voterei per il parlamento o lo riconfermerei per la presidenza della regione Campania

[Apix_1024]

premetto che di polita io me ne intendo circa come un limite che tende allo zero ma quando parlano persone come marco travaglio o beppe grillo si riesce sempre a capire qualcosa.
nn posso che ringraziare che esistano persone come loro che invece di snocciolare discorsi altisonanti senza un senso vero tirano fuori problemi e colpevoli a rotta di collo senza peli sulla lingua.

[johannes]

Originariamente inviato da pietro84

libero di pensare e fare come vuoi naturalmente.
cmq non vedo il nesso dato che votando Di Pietro non voti Bassolino assolutamente, col parlamento non c'entra nulla Bassolino.
Nessuno vuole dare il voto a Bassolino qui, nemmeno io che sono un convinto sostenitore del csx lo voterei per il parlamento o lo riconfermerei per la presidenza della regione Campania

ma no, per carità, mi interessa conoscere le altre opinioni, ci penserò dai

[johannes]

@pietro
ma, un mio collega che andrà domani in piazza col banchetto del PD, mi ha spiegato che al senato invece sarebbe meglio votare la Sinistra Arcobaleno, che altrimenti in Lombardia non arriverebbe all'8%. che ne pensi?

[pietro84]

Originariamente inviato da johannes

@pietro
ma, un mio collega che andrà domani in piazza col banchetto del PD, mi ha spiegato che al senato invece sarebbe meglio votare la Sinistra Arcobaleno, che altrimenti in Lombardia non arriverebbe all'8%. che ne pensi?

se tu hai più fiducia in Di Pietro ti conviene votarlo sia alla camera che al senato affinchè abbia più forza e possa far valere all'interno delle due camere le sue posizioni. anzi in virtù di questa legge elettorale proprio il Senato è la Camera in cui Di Pietro avrà più forza politica.

[Ser21]

Originariamente inviato da sander4

*

*

[greasedman]

Originariamente inviato da johannes

@pietro
ma, un mio collega che andrà domani in piazza col banchetto del PD, mi ha spiegato che al senato invece sarebbe meglio votare la Sinistra Arcobaleno, che altrimenti in Lombardia non arriverebbe all'8%. che ne pensi?

Dipende dalle regioni... nelle regioni in bilico (prima fra tutte il lazio) è più logico votare PD anche al senato, nelle altre conviene votare SA.