AV-TEST.ORG test antivirus come AV-COMPARATIVES.ORG ?

[Franz.]

Ragazzi, ho trovato il sito www.av-test.org, il quale è la rappresentazione di un progetto del Business-Information-Workgroup dell'Institute of Technical and Business Information Systems Tedesco, e portato avanti in collaborazione con AV-Test GmbH.
Come spiegato nella loro home page, il team ha più di 15 anni d'esperienza nel settore degli antivirus e della sicurezza dei dati, e ogni anno portano avanti più di 2000 test su prodotti antivirus, firewall, antispyware ecc.

L'home page del sito è raggiungibile tramite http://www.av-test.org/ mentre i test vengono pubblicati un blog, qui http://sunbeltblog.blogspot.com/ (anche se non mi è ben chiaro il perchè ).

A marzo, il solito loro test sugli antivirus riporta qui http://www.sunbelt-software.com/ihs/...2008m3b_US.htm i risultati relativi ai software testati ed ai risultati ottenuti. Ulteriori dettagli sui risultati stessi, sono disponibili qui http://www.sunbelt-software.com/ihs/...detection1.htm in merito all'ad-aware ed allo spyware, mentre qui http://www.sunbelt-software.com/ihs/...detection2.htm sono disponibili ulteriori specifiche relative ad altro malware.

A me sembra che questo progetto dovrebbe cominciare ad essere tenuto seriamente d'occhio, assieme all'ormai consolidato av-comparatives dovrebbe essere la "prova del nove" dei software stessi.

[murack83pa]

uhm....da quello che hai detto, sinceramente, nn è che mi convinca molto....

solo solo il nome del sito, quasi fatto a posta per confondere le idee, e con i risultati dei test in un blog a parte...

blog che fa riferimento ad un sito ( http://www.sunbelt-software.com/ ) che produce prodotti di sicurezza (antispyware e firewall )

sinceramente conta poco quello che scrivono loro stessi sul loro stesso sito....

[eraser]

Ragazzi, Andreas Marx è uno dei più stimati e rinomati tester nel campo

[Chill-Out]

Inoltre Alex Eckelberry di Sunbelt non è proprio l'ultimo arrivato

[xcdegasp]

a me sembrano più che affidabili quelli su VB:
http://www.virusbtn.com/news/2008/03_13a.xml

[Franz.]

Ok, giustamente xcdegasp ci ricorda pure Virus Bullettin... che non è da meno.
Adesso la mia curiosità però è appunto quella di riuscire a capire, o meglio, di riuscire a comparare i dati forniti in merito alle software house dai test effettuati dalle citate fonti, al fine di riuscire ad ottenere una nostra personale classifica. Ovviamente dovremmo riuscire a tener conto anche dei test effettuati e delle metodologie utilizzate.
Non è roba da poco..... però i risultati dovrebbero essere estremamente interessanti.

Se trovo il modo dovrei riuscire ad accorparli tutti in excel.... però mi serve del tempo...

[done75]

Originariamente inviato da eraser

Ragazzi, Andreas Marx è uno dei più stimati e rinomati tester nel campo

scusa,posso domandare a un mostro sacro della sicurezza che AV usi?

[xcdegasp]

Originariamente inviato da xcdegasp

a me sembrano più che affidabili quelli su VB:
http://www.virusbtn.com/news/2008/03_13a.xml

questa è solo una visualizzazione migliore dei test eseguiti da av-test.org scremati dalle considerazioni soggettive e quindi da quella graduatoria finale in cui vedeva al vertice il nis
almeno è questo che ho constatato guardando i link che cameggiano nella home di av-test.org che portano alle comparative di questo mese

[eraser]

Originariamente inviato da done75

scusa,posso domandare a un mostro sacro della sicurezza che AV usi?

Su alcuni computer, oltre a Prevx, utilizzo Avira Premium. Lo ritengo tra i software antivirus classici uno dei piu validi.

Ma vabeh, non c'è bisogno che lo dica io Lo dicono già numerose comparative

[murack83pa]

Originariamente inviato da eraser

Su alcuni computer, oltre a Prevx, utilizzo Avira Premium. Lo ritengo tra i software antivirus classici uno dei piu validi.

Ma vabeh, non c'è bisogno che lo dica io Lo dicono già numerose comparative

quindi ritenete questo sito affidabile?

scusate la mia diffidenza, ma quando si parla di test di qualsiasi cosa, anche di automobili, la mia reazione è sempre sul chi va là....

[GmG]

Su av-comparatives.org c'è un documento che parla dei siti che fanno test affidabili e non.

Il documento è "Anti-Virus Testing Websites April 2007" (sempre nella zona comparatives del sito)

[eraser]

Originariamente inviato da murack83pa

quindi ritenete questo sito affidabile?

Assolutamente. Decine di riviste e siti web online utilizzano le comparative effettuate da Andreas Marx.

sugli antispy quali test possiamo considerare attendibili ? (perche comunque sugli antivirus esiste molta documentazione in merito)
Malware-Test Lab è affidabile?
http://malware-test-lab.blogspot.com...el/AntiSpyware

[xcdegasp]

è un test di un anno fa' un po' troppo vecchio in ogni caso per prenderlo come valutazione...

ciao mod, mi sono spiegato male, non intendevo quel test specifico (quello del gennaio 2007 che in effetti è un po vecchio), ma intendevo chiedere se le metodologie usate da malware-test-lab siano affidabili in considerazione di un eventuale test futuro (tipo il numero di campioni di malware,la metodologia della prova,l indipendenza del test) ovvero possiamo fidarci di un eventuale test futuro di questa società? nel caso non fosse cosi... esiste un sito di riferimento a riguardo dei test sugli antispy?
perche neanche sul sito della Coalizione Anti-Spyware si fa riferimento a test su questi prodotti
http://www.antispywarecoalition.org/

[xcdegasp]

no non mi sembra sia mai stato ritenuto affidabile, se fai una ricerca dovresti trovare qualcosa in merito, intanto puoi valutare l'ultimo test fatto da loro sugli antivirus:
http://malware-test-lab.blogspot.com...n-28-2006.html
per trarre conclusioni


edit:
ti ho trovato dei commenti fatti in passato:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...2&postcount=64

Originariamente inviato da GmG

E' un test ridicolo!
Come è possibile
AOL Active Virus Shield (Free): 89.02%
Kaspersky Internet Security 6.0: 84.77%
MicroWorld eScan Internet Security 8.0: 77.68%

dal messaggio n°64 in poi c'è l'analisi di quei test


riedit, di av-test.org se ne parlò anche qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1534982

[Franz.]

Personalmente osservo una cosa, prima di ogni altra: il raffronto tra le diverse prove effettuate dai diversi laboratori, imho potrebbe essere giudicato attendibile se fossero rispettati i seguenti fattori:

1 - stessa banca dati virus
2 - stessa configurazione hardware
3 - stessa configurazione software

Qualora fossero rispettate queste condizioni, avrebbe senso, per poter raffrontare i diversi test effettuati tra loro, indicare anche parametri quali il tempo di scansione o il data-rate in MB.
Quindi, imho quelli sono i primi parametri dei quali non dovremmo tenere conto, perchè sicuramente influenzati dalla diversità hw/sw dei computer usati.
Inoltre, stessa cosa vale per la banca dati delle virus-signatures utilizzate; non ci viene data informazione sui virus impiegati nei test, e imho è lecito aspettarsi che un test possa esser condotto su una banca dati diversa dall'altra.
Comunque il malware-test-lab non m'ispira la fiducia che potrebbero infondermi av-comparatives o av-test.
Sarebbe veramente interessante riuscire a coinvolgere i due rispettivi team, ad effettuare i test dei prodotti su una stessa macchina ghostizzata (così da ripristinarla ogni volta), magari fornita (perchè no? ) da hwupgrade al fine di poter univocizzare i test effettuati e poterli render così comparabili tra loro.