Punteggio basso 3dmark03&05 con x1650 512mb

[cilikekko]

Ragazzi con questa configurazione
Pentium D 820
2x512 ddr 400
x1650(liscia) 512mb ddr2 e con i driver 8.453
ottengo:

6000punti al 3d mark 03
3500 punti al 3d mark 05

Io ricordo che punteggi simili li facevo con la mia 6600gt e con un Sandiego 3700+.....Credo ke un pelo in piu questa skeda debba andare...
Sarà un problema di driver? certo che con nvidia era piu semplice installare i driver

Spero che qualcuno mi possa aiutare
ciao

[Billi16]

guarda quella versione è piuttosto castrata,512mb di ram,ma ddr2,quindi piuttosto lenti...inoltre non è che la x1650 sia tanto meglio della 6600gt,anzi!!
discorso diverso per la x1650pro e xt che sono più veloci

quei punteggi mi sembrano normali.

[al135]

infatti non è meglio della 6600 gt ... perche l'hai cambiata?

[cilikekko]

no io avevo una mx440...la 6600gt l ho avuta in passato.
Poi per 20 euro + la mia mx440 ho preso questa cosi...x avere una scheda un po piu reattiva.

quindi sono nella norma i punteggi?

[michelgaetano]

Direi di si, anche se non oso immaginare col 3d mark 06.

[al135]

si ma non dovete fare troppo affidamento ai benchmark, i risultati attendibili e che contano son quelli dei giochi, i punteggi vanno presi con le molle , dipendono molto dai driver in uso e dal resto dei componenti, soprattutto processore e ram. quindi se riesci a giocarci decentemente a titoli anche non nuovissimi non ti puoi lamentare

[cilikekko]

ragazzi ma potrebbe essere un problema di driver?io nn ci sto capendo nulla....
Xkè scarico gli ultimi 8.3 ma devo scaricare i graphic driver o solo il catalyst control center????

Quali driver potrei usare apparte questi?qualcosa di meno recente e migliore x la mia skeda????il cd driver nn ce l ho e x questo ke nn so cosa scegliere come driver....

qualcuno ke mi aiuta?

[bobby10]

Il tuo risultato credo sia nella norma,io con la x1650pro faccio scarsi 4000punti,ma in parte è il processore e il solo giga di ram che limitano il test...
Come driver non saprei quale consigliarti,ma credo che gli ultimi 8.3 vadano bene..

[cilikekko]

Originariamente inviato da bobby10

Il tuo risultato credo sia nella norma,io con la x1650pro faccio scarsi 4000punti,ma in parte è il processore e il solo giga di ram che limitano il test...
Come driver non saprei quale consigliarti,ma credo che gli ultimi 8.3 vadano bene..

la cosa strana è che io con la 6600gt facevo ricordo bene 8000pt al 3d mark 03 tutto a default con sandiego @2700mhz e 3500punti allo 05

La cosa strana è che il punteggio è uguale al 3dmark 05 ma al 3dmark03 è di 6000pti..strana sta cosa

[Billi16]

Originariamente inviato da cilikekko

la cosa strana è che io con la 6600gt facevo ricordo bene 8000pt al 3d mark 03 tutto a default con sandiego @2700mhz e 3500punti allo 05

La cosa strana è che il punteggio è uguale al 3dmark 05 ma al 3dmark03 è di 6000pti..strana sta cosa

la 6600gt era un ottima scheda,c'è solo questo da dire

la x1650 va proporzionalmente meglio nel 3dmark 05 perchè ha un archtettura più moderna ed avanzata,ma è frenata dalla scarsa potenza elaborativa della gpu

[cilikekko]

cme mai se provo ad alzare le frequenze con ati tool e con riva tuner,sia delle memorie che del core mi diventa lo schermo nero con ati tool e verde con rivatuner???
cio akkade anke se setto un overclock di 1mhz per core e per ram
fa proprio pena allora sta skeda?

[joko]

Originariamente inviato da cilikekko

cme mai se provo ad alzare le frequenze con ati tool e con riva tuner,sia delle memorie che del core mi diventa lo schermo nero con ati tool e verde con rivatuner???
cio akkade anke se setto un overclock di 1mhz per core e per ram
fa proprio pena allora sta skeda?

Lascia perdere, corri il rischio di fare dei danni e poi il gioco non vale la candela: quella scheda ti sta dando tutto quello che può, anche perché stiamo parlando della versione "liscia" e non della pro o della xt, che stanno a piani più alti.
Un consiglio: non fare troppo affidamento sui benchmark, guarda il comportamento della scheda nei giochi.
Saluti