Scelta filesystem per partizione storage di grandi dimensioni.

19franco58xxx · 25-03-2008, 20:41

Save a tutti.

Il mio mulo è così configurato:
0) Sistema operativo --> un HD SCSI Seagate 36.4GB U160 10k su controller integrato U80 a 68pin
0) Storage --> due HD S-ATAII Seagate da 750GB 7200RPM su controller pci Promise FastTrack 2300 in RAID0.

Per ora non ho partizionato il disco per lo storage, lasciando un unica partizione da oltre 1400GByte. Il file system che uso ora, essendo WindowsDipendende è l'NTFS.

Per quanto riguarda il filesystem (di conseguenza il S.O.) esiste una soluzione più affidabile/prestante o posso tenermi l'NTFS? Perchè?

shingo · 25-03-2008, 20:58

Fammi capire!! Tu usi come storage un array raid0??

E se ti si fotte il raid cosa fai?

Per la tua domanda: tieni NTFS, anche perchè con fat32 avresti problemi con files + grossi di 4 gb...

Luca69 · 25-03-2008, 21:04

... é un muletto quindi lo "storage" non é per documenti ma per file ... "temporanei"

19franco58xxx · 25-03-2008, 21:05

Quote:

Originariamente inviato da shingo

Fammi capire!! Tu usi come storage un array raid0??

E se ti si fotte il raid cosa fai?

Per la tua domanda: tieni NTFS, anche perchè con fat32 avresti problemi con files + grossi di 4 gb...

Ciao shingo

grazie per la risposta

Ma in che senso "si fotte" ?
se si rompre il controller ?
se si rompre un disco ?

Vabhe la fat32 non la prendevo proprio in considerazione non penso si possa creare una partizione di 1,4TB

Quote:

Originariamente inviato da Luca69

... é un muletto quindi lo "storage" non é per documenti ma per file ... "temporanei"

Ciao luca grazie anche a te, si diciamo temporanei anche se mi dispiacerebbe molto perdere il contenuto..ahahahah

shingo · 26-03-2008, 08:28

Quote:

Originariamente inviato da 19franco58xxx

Ciao shingo

grazie per la risposta

Ma in che senso "si fotte" ?
se si rompre il controller ?
se si rompre un disco ?

Vabhe la fat32 non la prendevo proprio in considerazione non penso si possa creare una partizione di 1,4TB

Ciao luca grazie anche a te, si diciamo temporanei anche se mi dispiacerebbe molto perdere il contenuto..ahahahah

Si, scusa il termine, intendevo se si rompe un hd. Se salta il controller di solito basta prenderne uno uguale per riuscire a recuperare tutto.

19franco58xxx · 26-03-2008, 13:09

pensandoci bene anche se un giorno volessi cambiare un disco o spostarlo su un altro pc non potrei quindi ho tolto il raid e ho creato due volumi semplici.. mi hanno consigliato l'ext3 come filesystem che dicono sia di gran lunga superiore a tutti.

che ne pensate?

shingo · 26-03-2008, 13:58

Quote:

Originariamente inviato da 19franco58xxx

pensandoci bene anche se un giorno volessi cambiare un disco o spostarlo su un altro pc non potrei quindi ho tolto il raid e ho creato due volumi semplici.. mi hanno consigliato l'ext3 come filesystem che dicono sia di gran lunga superiore a tutti.

che ne pensate?

Ext3 se usi linux, ntfs se usi win.....

19franco58xxx · 26-03-2008, 14:18

installando un s.o. con kernel linux ho visto che c'è un ampia scelta di file system che mi lascia un bel po' disorientato ecco perchè ho aperto questo thread

25-03-2008, 20:41	#1
19franco58xxx Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Baranello (CB) Messaggi: 944	Scelta filesystem per partizione storage di grandi dimensioni. Save a tutti. Il mio mulo è così configurato: 0) Sistema operativo --> un HD SCSI Seagate 36.4GB U160 10k su controller integrato U80 a 68pin 0) Storage --> due HD S-ATAII Seagate da 750GB 7200RPM su controller pci Promise FastTrack 2300 in RAID0. Per ora non ho partizionato il disco per lo storage, lasciando un unica partizione da oltre 1400GByte. Il file system che uso ora, essendo WindowsDipendende è l'NTFS. Per quanto riguarda il filesystem (di conseguenza il S.O.) esiste una soluzione più affidabile/prestante o posso tenermi l'NTFS? Perchè? __________________ mercatino: Router+adattatore wireless-N linksys e skystar2 più VARIE mercatino: Accessori audio video + box esterni vari Libri di informatica e non a prezzo regalo

25-03-2008, 21:04	#3
Luca69 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Udine <--> Villach Messaggi: 2589	... é un muletto quindi lo "storage" non é per documenti ma per file ... "temporanei" __________________ Life is what happens to you while you are busy making other plans (John Lennon)

26-03-2008, 13:09	#6
19franco58xxx Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Baranello (CB) Messaggi: 944	pensandoci bene anche se un giorno volessi cambiare un disco o spostarlo su un altro pc non potrei quindi ho tolto il raid e ho creato due volumi semplici.. mi hanno consigliato l'ext3 come filesystem che dicono sia di gran lunga superiore a tutti. che ne pensate? __________________ mercatino: Router+adattatore wireless-N linksys e skystar2 più VARIE mercatino: Accessori audio video + box esterni vari Libri di informatica e non a prezzo regalo

26-03-2008, 14:18	#8
19franco58xxx Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Baranello (CB) Messaggi: 944	installando un s.o. con kernel linux ho visto che c'è un ampia scelta di file system che mi lascia un bel po' disorientato ecco perchè ho aperto questo thread __________________ mercatino: Router+adattatore wireless-N linksys e skystar2 più VARIE mercatino: Accessori audio video + box esterni vari Libri di informatica e non a prezzo regalo

25-03-2008, 20:58	#2
shingo Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Bolzano Messaggi: 7306	Fammi capire!! Tu usi come storage un array raid0?? E se ti si fotte il raid cosa fai? Per la tua domanda: tieni NTFS, anche perchè con fat32 avresti problemi con files + grossi di 4 gb...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email